SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 878)

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.109.126 von avalus am 05.06.14 14:47:01

argumentativ am ende ohne begonnen zu haben zu argumentieren ???

klar bin ich für entwicklungshilfe - und das eeg war eines, dass uns 20mrd im jahr kostet - ohne dieses gäbe es die arbeitsplätze in china nicht und damit auch nicht diesen beitrag zur industrialisierung eines schwellenlandes - also stampft das entwicklungshilfeministerium ein und lasst das eeg ohne handelbeschränkungen weiter laufen - das ist die beste art und weise sowohl sinnvolle energiepolitik als auch entwicklungshilfe (zur selbsthilfe - wie es in dem bereich immer gerne genannt wird) zu leisten ...

p.s.: die deutschen arbeitsplätze liegen in diesem bereich im ingenieurwesen, dass die maschinen liefert wer hier produktion haben will, der muss eben entweder eigene prozesse mit eklatanten technologievorteilen haben - wacker kann das ja bspw. offensichtlich im poly-si-bereich - oder die herrschaften müssen eben für 2 usd/h wie in china ran - so einfach ist globalisierung ...

[EnergyRango]

http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/solarbra…

[sleupendriewer_]

bist du des lesens nicht mächtig - ich habe u.a. eine gegenüberstellung von panasonic mit solarworld in bezug auf das sogenannte premiumsegment vorgenommen ...

von ir höre ich anstatt einer qualifizierten replik nur gemoser über spionage ...
defakto sind die deutschen herstelleer deshalb pleite gegangen, weil die die gleiche prozesstechnologie, von den gleichen herstellern gekauft haben wie die chinesen auch - nur die chinesen haben andere ksotenstrukturen im weiteren gehabt und haben mittlerweile andere skaleneffekte - mal ganz abgesehen davon, dass der inlädische markt in china weitwer läuft und die ansiedliung der firmen natürlich unterstützt wurde ...

du scheinst also immer noch nicht die marktmechanismen im mindesten verstanden zu haben - erschreckend ...

aber das war bei siemens/infineons/quimondas dram aktivitäten ja bis zuletzt auch so - am ende entscheidet der markt - die jury war imho schon lnage draussen - und die "strafzölle" sind aufgrund der kostendegression im segment und der zunehmenden profitabilität der asiatischen hersteller imho nur noch einige jahre haltbar - wenn man vereinbarungen sieht wie sie zwischen wacker und china vorgenommen wurden - bzgl. der revanchisitschen zölle auf poly-si - dann ist damit zu rechnen, dass in q2 2016 hier ende der protektion ist - meiner meinung nach sackt der markt dann preislich nochmal durch und dann beginnt die finale umsetzung von pv als commodity in der energieerzeugung im häuslichen und geweerblichen bereich (den bereich den solarworld möglicherweise als premiumsegment adressiert) ...

bis zu diesem zeitpunkt gehe ich davon aus, dass die führenden asiatischen hersteller alle ihre kapazitäten mindestens in den mittleren bis höhrernen gw-bereich steigern und herstellkosten im 40+x us-cent-bereich bei zellen mit >=20% erreichen ...

just my 2 cents - und nun erkläre mir mal einer, wo solarworld da ales "premiumanbieter" zu finden sein soll ???

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.834 von sleupendriewer_ am 05.06.14 14:25:34

ich gebe es auf mit Dir. Die Menschen in China sind Dir doch vollkommen egal für wie wenig Geld die da arbeiten müssen. Und erst recht die Menschen in Europa bzw. Amerika die durch diese Dumpingpreise ihren Arbeitsplatz verlieren. Und da helfen eben nur noch Strafzölle gegen diese Machenschaften .

man man ist das unteres Niveau.

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.778 von sleupendriewer_ am 05.06.14 14:20:18

wie viele Firmen sind hier wegen dieser " Kinderkacke" pleite gegangen. Anscheint bist kein bisschen besser als Die.
Verrate uns mal warum Du hier überhaupt solche Beiträge schreibt.
Ich habe nichts gegen kritische Betrachtungen eines Wertes aber von Dir kommen ja untern Strich ja nur Warnungen gegen Solarworld.

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.738 von avalus am 05.06.14 14:17:23

wieso "meine" ...

der witz ist - die jungs marschieren richtung 40+x uscent/wp - und die qualtität stimmt - das ding läut genauso wie für siemens und andere europäische hersteller bei drams - am ende ist so ein produkt nicht zu halten, wenn man die kostenstrukturen nicht bis auf's letzte optimiert - nur sind die prozesse bei pv noch viel einfacher und die prozesstechnologie wird von europäischen maschbauern en gros nach china verkauft ...

wenn manz also heute für seine cigsfab 4 cent/kwh in südeuropäischen ländern und 8 cent/kwh in nordeuropa reklamiert - und gerne komplette 500mw fabs verkaufen würde - china zudem auf dem indium sitzt - was soll ich dann noch mit einem hersteller der fled-wald-wiese produkte gerne mit einem "premiumaufkleber" versehen möchte - WO SIND DIE DIFFERENZIERUNGSMERKMALE ???

ich seh' sie nicht und bisher höre ich hier in dieser richtung nicht ein argument - auch von asbeck habe ich nichts in der richtung verstanden ...

[sleupendriewer_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.596 von avalus am 05.06.14 14:05:50

was ist denn dort wirklich ausspioniert worden - so wie ich die berichte gelesen habe,waren das doch eher wirtschaftliche und strategische daten als technologische - das mag man für falsch halten - nur sind die amis auch nicht verklagt worden - als sie enercon ausspioniert haben und dann eine us-firma patente haben anmelden lassen - dagegen ist das hier doch kinderkacke ...

am ende steht solarworld doch nur deshlab auf der liste, weil sie führend bei den anti-dumping-klagen sind - nicht weil es da technologisch was zu holen gäbe - dann hätten die chinesen doch wohl eher bei sunpower schauen müssen - oder nicht ?

p.s.: glassdoor ist übrigens eine ganz interessante quelle, wenn man mal was von angestellten zum ehemaligen arbeitgeber hören will - einfach mal die kommentare der angestellten aus den usa lesen ...
was man da auf produktionsebene abgreifen will, erklärt sich mir nicht wirklich, dir ?

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.258 von sleupendriewer_ am 05.06.14 13:36:53

hier noch mal was zu Deinen Super Chinafirmen.

http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/beitrag/eu-han…

[avalus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.108.258 von sleupendriewer_ am 05.06.14 13:36:53

aber wer hat denn von wem das geistige Eigentum über das Internet bei den Solarfirmen ausspioniert. Wenn das fairer Wettbewerb ist na dann kannst Du ja auf Deine chinesischen Solarfirmen ( bzw. chinesisches Militär hat ja da ausspioniert gehabt) super stolz sein oder?
Mit solchen Mitteln wie billig Löhne , Umweltschädigende Herstellung und Industriespionage kann man natürlich auch Konkurrenten fertig machen. Und das hat nichts mit realer Marktwirtschaft zu tun.

[sleupendriewer_]

es geht weder darum wer es erfunden hat (was hat denn solarworld an intellectual property zu bieten ???) - nich um eine präferenz für chinesen ...

nehmen wir doch mal panasonic - die sind japanisch :

- schliessen ihr werk in ungarn und bauen stattdessen neu in malysia
- verfügen mit der von sanyo übernommenen hit-zellentechnologie über 25.6% wirkungsgrad - nicht dass das alleine zählt - aber in verbindung mit einem werk in malaysia und einem target auf den premiummarkt schon.
- pansonic ist zudem nicht nur so eine art "partner" von tesla - sondern sie stellen die kernkomponente her - panasonics akkus (li-ion mit 3.4Ah sind imho derzeit das beste auf dem markt, was man in dem bereich kaufen kann) - wenn man also an komplettsysteme denkt - mit speicher - dann wird hier in verbindung mit den zellen ein schuh daraus - insbesondere dann, wenn man einen weitergehenden einblick vornimmt - panasonic ist derzeit führend bei GaN-HEMT-Leistungstransistoren (die einzigen Serienmodelle ohne Kaskodenstruktur) - GAN-Leistungsbaulemente auf Si-Substraten werden preis- als auch leistungstechnisch in den nächsten Jahren den Wechselrichtermarkt imho komplett umkrempeln - panasonic verfügt hier nicht nur über die technologie - sondern sie verfügen seit jahren wie andere hersteller (bosch, ...) über hinreichend knowhow im endkunden-gerätemarkt, wie hochwertiger haushaltsgeräte ...

wenn ich mir also so ein package ansehe - wie zum geier will solarworld denn da im "premiumsegment" überleben :

- technologisch sind sie bei den zellen nicht gleich auf
- sie produzieren in D und den USA - panasonic in malaysia
- solarworld kauft batteriezellen und alles andere für wechselrichter, battteriesysteme zu - panasonic produziert leistungshalbleiter, zellen bis zu den geräten selbst ...
- panasonic ist etablierter hersteller für premiumhaushaltsgeräte - aber auch im industrial-bereich unterwegs - solarworld ?
-panasonic hat tiefe taschen - solarworld will 2019 refinanzieren - wenn sie bis dahin ihr geschaäft stabilisiert haben ...

also - wo habt ihr den schuss nicht gehört - oder wo habe ich ihn nicht gehört ?

ich hätte in bezig auf einige aspekte auch auf gcl oder trina eingehen können - aber hier mal was aus japan - auf besonderen wunsch ...