Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten (Seite 440)

[saltamonte]

March Quarter 2008 Activities Report
http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=GBE&E=ASX&N=4053…

[micdid]

Hi Tyrion,

danke für die fixen Antworten.
Ich habe ganz bestimmt ein paar Dinge übersehen oder falsch verstanden.
Dafür seid ihr ja jetzt da.
Guter Punkt jedenfalls mit dem zweiten Brasilianer. Den kannte ich noch nicht.

Kurz zu CBMM, bevor ich erstmal weg muss:

Chinese steelmaker meets with CBMM for FeNb supply
BEIJING (Metal-Pages) 13-Apr-07.
CBMM is the world’s largest ferro-niobium producer with its actual output hitting 65,000 tonnes in 2006, accounting for 85% of the global supply. The company is underway to put its new production line on stream to expand its annual capacity to 80,000 tonnes per year by the end of 2008.

Mag sich hier nur um den Bereich Ferro-... handeln, Aber da steht CBMM 85%. Ausserdem Outputerhöhung um 15.000t auf 80.000t. Das binnen zwei Jahren ist happig.

Deshalb verstehe ich dich jetzt nicht wenn du sagst: und zu der frage, warum steigert cbmm den output nicht, ist natürlich jetzt ein bisschen spekulation, aber warum sollten sie? mit der marktmacht würde ich auch meine produktion nicht auf teufel komm raus hochfahren

So wollte ich absolut nicht verstanden werden. Im Gegenteil, ich wunderte mich eigentlich, dass CBMM so eine Steigerung plant.
Deshalb auch meine Frage bzgl. Nachfragesteigerungen durch Vanadium Substitution (CBMM Steigerung ja im Ferro Bereich) oder Atomreaktoren.
Die Ankündigung von CBMM, immerhin schon von vor einem Jahr, passt ja auch nicht unbedingt zu den starken Niobpreisen, wenn dieser Output nicht bereits verplant wäre, oder?
Glaube also nicht daran, dass CBMM sich die Preise kaputt machen wollen, aber zweifle auch erstmal nicht an der verkündeten Outputerhöhung. "Is underway" klingt nicht wie reine Planung oder Bluffs.


So long,

Mic

[tyrionfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.983.559 von micdid am 28.04.08 11:46:53

hi micdid

zu cbmm

ich glaube du hast da etwas übersehen. laute der quelle USGS wurden gesamt 45T t produziert, davon in brasilien 40T t. macht also ca 89% der weltproduktion. die kommen aber nicht komplett von cbmm, da auch der zweitgrößte niobproduzent aus brasilien kommt. auch ein karbonatit mit mehr als 1% Nbox-gehalt und im tagebau betrieben, von ich glaube einer tochtergesellschaft von anglo american. da der 3. ca 9 % auf sich vereinigt muss der 2. mehr als 9 % haben und schon sind wir bei ca 75 % cbmm

und zu der frage, warum steigert cbmm den output nicht, ist natürlich jetzt ein bisschen spekulation, aber warum sollten sie? mit der marktmacht würde ich auch meine produktion nicht auf teufel komm raus hochfahren, dazu müssten ja auch investitionen getätigt werden, eventuell sogar das werk zur herstellung des NbFe erweitert werden. also dann doch lieber produktion gleich lassen und eine satte gewinnsteigerung durch die preise einsacken. der hohe staatsanteil bei em projekt ist sicher auch nicht förderlich für ein flexibles verhalten.


zu Keketuohai : nur weil eine firma sagt, dass man die ehemalige "dominanz zurückfordert" heißt das für mich noch nicht wirklich, dass dies auch gelingt . das bild ist übrigens in dem artikel eingebaut (absatz 4 glaub ich), einfach runterscrollen).
ehemals hat man überwiegend spodumen, also lithiumerz abgebaut mit Ta(Nb?) als nebenprodukt und schmuck/edelsteinen.


zu deinen fragen:

zu 3.
wie gesagt, warum sollte sich cbmm unter großem aufwand die preise kaputt machen, klingt für mich nicht wirklich sinnvoll, solange nicht ein wirklich großes konkurenzprojekt erscheint. aber auch mit den historisch sehr niedrigen Nb-preisen( ca 7,5$/lb) käme gbe mit seinem projekt noch auf ein ganz ordentliches igv

4. spätestens mit der scoping study würde ich das nicht mehr als sehr zeitige phase einordnen, da man ja dann schon einen ganz guten blick auf die lagerstätte hat. und mit den graden und open pit, muss sich gbe auch nicht hinter konkurenzprojekten verstecken (jetzt mal die 2 marktführer in brasilien außen vor).

5. jup, muss man immer im auge behalten

6. mit dem uran hat ja art schon die pläne gbe vorgestellt( verkauf an paladin), dann wird man sicher nicht den übl. marktpreis erzielen können. bei ta kommt das auf die strategie an, wenn man wirklich FeNb herstellen will, in einem pyrometallurg. prozess, dann hätte man das Ta auch in dem Ferroniob. die stahlhersteller würde dies keinesfalls stören, da man mit tantal ähnliche eigenschaftssteigerungen erzielen kann, z.t. sogar deutlich besser gerade in hinsicht der thermischen stabilität des optimierten stahls. ob die stahlproduzenten aber dafür mehr zahlen, also ob es solch eine produktspezifikation (tantalreiches ferroniob )gibt weiß ich nicht. sollte man einfach das pyrochlorkonzentrat an einen weiterverarbeiter a la H.C.Starck o.ä. verkaufen, die dieses dann hydromet. aufarbeiten und sowohl Ta als auch Nb gewinnen können, dann sollte man auch für den Ta-gehalt erlöse erzielen können.
vielleicht gibt die scoping study demnächst schon erste erkenntnisse welcher weg mehr gewinn verspricht

gruß

[micdid]

Hier noch etwas Input für die Wettbewerbssituation bei Niob:

Alkane (AUS): Gehalte Nb 4600ppm, Ta 300ppm.
Beides dürfte nur Beiprodukt sein neben Zirkon & REE. „Könnte“ deshalb relativ billig, ev. auch per Offtake abgegeben werden.


Commerce Resources. Kennt sicher jeder.


Hier noch etwas aus Metalpages zu Tertiary:

Sehr alt schon: Ende 2006

Tertiary completes part of Ghurayyah pre-feasibility LONDON (Metal-Pages) 11-Dec-06. Alternative Investment Market-listed Tertiary has completed part of its pre-feasibility study at its Ghurayyah tantalum-niobium project in Saudi Arabia that will allow it to use more plentiful seawater instead of scarce domestic supplies of freshwater, the company said in a statement.
It acquired exclusive mining and exploration rights at Ghurayyah, which has reserves of 385 million tonnes of ore grading 245 grams a tonne of tantalum pentoxide and 2,840 grams a tonne of niobium pentoxide, from the Saudi Arabian government in 2002. Ghurayyah has an inferred mineral resource of 207 million lb of tantalum pentoxide.”
Tertiary plans to mine and process 1.5 million tonnes a year of ore to produce 600,000 lb a year of tantalum pentoxide concentrate and 6 million lb a year of niobium pentoxide concentrate. The company could also process other rare and radioactive metals present at the deposit, including zirconium oxide, yttrium oxide and uranium oxide. It will attempt to raise finance and begin commercial production in 2009 or 2010.
Das dürfte wohl um mindestens 1-1,5 Jahre verschoben sein.


Aktueller:

Tertiary upbeat on 2008 despite growing losses
UK exploration junior Tertiary minerals reported a loss of £871,964 (around $ 1.71 million) for the year to end-September compared with a re-stated loss of £255,583 in 2005-06.
The negative figure was swelled by the delay in renewing exploration rights on its tantalum-niobium project in Saudi Arabia. The financial result includes a provision of £567,518 ($1.11 million) for the full carrying value of the Ghurayyah project pending renewal of the exploration rights on terms acceptable to the company, AIM-listed Tertiary said.
Commenting on the issue, chairman Patrick Cheetham says Tertiary has maintained its efforts towards achieving this objective in conjunction with its Saudi investment partners and the Saudi Ministry for Petroleum and Mineral Resources. The latter is now processing a new exploration licence application for the tantalum-niobium-rare earth project, the world's largest NaNb deposit, and the Board “continues to believe that its exploration rights at Ghurayyah will be renewed,” Cheetham said in his charman's statement. The board also recognises that market expectations have been badly affected by the licence delay, he said.
However he expressed satisfaction that the company has maintained good relationship with its Saudi investment partners who agreed to accelerate their financial contributions to Ghurayyah once a new licence is issued. Prices of both tantalum and niobium have increased this year, while the Ghurayyah ore was also shown to contain significant quantities of heavy rare-earth metals, including dysprosium. This, noted Cheetham, is much in demand at present for use in the magnets that are an essential component of propulsion systems for hybrid vehicles and the rare earth by-product represents a significant additional revenue opportunity for the project. the deposit was also shown to contain uranium and yttrium.
Despite the end-of year loss, Cheetham maintains an optimistic outlook for the coming year and said the the company has "much to look forward to” in 2008. “In addition to expectations of the revival of the Ghurayyah project, renewed exploration of the company’s Nordic projects is underway and valuable new projects are in the pipeline. We expect to be in a position to deliver good news on a number of fronts in 2008”, Cheetham said in his statement.

Tertiary Minerals updates on projects
LONDON (Metal-Pages) 22-Feb-08. Meanwhile Tertiary is still waiting for the re-issue of its exploration licence for the Ghurayyah tantalum–niobium-rare-earth project in Saudi Arabia the Company is. The company said it remains confident that a new licence will be issued in due course and that the delays currently being experienced are not unique to its own circumstances but a result of licence processing requirements that are applicable to all new licences in the process of being issued.



Weitere Meldungen aus Metalpages: (nach Datum, aufsteigend)


Niobium to continue rising – Silmet
LONDON (Metal-Pages) 19-Feb-07. Niobium prices will continue to boom for the remainder of this decade, one of the world’s leading producers of the metal has claimed. Estonian firm Silmet, the third largest global producer accounting for around a fifth of niobium metal ingots, cited the construction of the first thermonuclear power plant as the main factor behind a 15% spike in pricing levels. The plant, located in Cadarache, France, is due for completion in 2016. Speaking to reporters Silmet director general Tonu Vetik said niobium had recovered from the depression seen four of five years ago and was now standing at around €30,000/ton (US$39,395). Vetik forecast that price will rise further next year and again in 2009. As Metal-Pages reported last week, ferro-niobium values are also booming at present. Based in Sillamäe, the company is also a leading producer of rare earths and tantalum, with annual output capacities of 3,000 tonnes of rare earth metal products and 700 tonnes of rare metal products.


Chinese steelmaker meets with CBMM for FeNb supply
BEIJING (Metal-Pages) 13-Apr-07. Chinese steelmaker Anyang Iron and Steel Group has recently met with Brazilian major Companhia Brasileira de Metalurgia e Mineração (CBMM) in a bid to strengthen their long term ferro-niobium supply co-operation, according to domestic publications. CBMM is the world’s largest ferro-niobium producer with its actual output hitting 65,000 tonnes in 2006, accounting for 85% of the global supply. The company is underway to put its new production line on stream to expand its annual capacity to 80,000 tonnes per year by the end of 2008. CBMM’s main customers in China include Baosteel, Wugang, Shougang and Angang etc. Brazil is the dominant ferro-niobium supplier for Chinese steelmakers. In 2006, China imported 10,902 tonnes of ferro-niobium from Brazil compared with 8,826 tonnes in 2005


Output up for Ta-Nb major
LONDON (Metal-Pages) 16-July-07. Output surged for China’s leading tantalum and niobium producer in the first half of this year. Yichun Tantalum & Niobium Mine saw tantalum-niobium concentrate production swell by 47.3% year-on-year, while that of feldspar powder grew by 43.3% and lepidolite concentrate was up 12.2%. Output value soared by 78.3% as compared to January-June 2006, to Rmb 55.40 million (US$7.3 million), on the back of strong pricing levels, in particular for niobium. The company also produces lithium.


Rocher Deboule acquires Nb property
LONDON (Metal-Pages) 11-Sep-07. Canadian junior exploration company Rocher Deboule Minerals Corp has acquired 692-hectare niobium property located in the north-central British Columbia, near Manson Creek and the Wolverine faults.
The property is on the so-called Wolverine Complex dating to Precambrian to Lower Cambrian periods, and contains metasediments, quartzites, schists and crystalline limestone, grading northeastward into an area of gneisses and pegmatite. Rocher Deboule said its mining claims include the Brent claim, for which a geological assessment is available based on trenching by Texaco Canada in 1973, which returned a strike length of 119 metres containing an average of 0.19% niobium pentoxide and 0.18% zirconion, while higher grades were up to 0.57% niobium pentoxide. The property also includes claims 3, 4, 5 and 9 of the Wolverine complex.

Rocher Deboule buys another Nb property
LONDON (Metal-Pages) 02-Oct-07. Canadian exploration company Rocher Deboule Minerals Corp has acquired a 2,735 hectare (6,756 acre) niobium property located on the southern boundary of the company's old Brent claim group in British Columbia. The latest acquisition of the old Lonnie carbonatite claims comes close on the heels of the acquisition by Rocher Deboule of another, 692-hectare niobium property, also located in the area within the so-called Wolverine complex.
The Lonnie carbonatite claims increase Rocher Deboule's property to 3,477 hectares (8,460 acres) and covers all known niobium mineralization in the area.
Testing at Brent and Lonnie, which are situated approximately four kilometers apart, have shown significant niobium content hosted in the carbonatite. Prior trenching in 1955 on the Lonnie claim by Kenco Exploration returned 0.21% niobium pentoxide with rare earth values over 500 meters.





Es könnte in ein paar Jahren wohl noch einiges zusätzlich an Niob auf den Markt kommen.
Das Gerangel um die „freien Plätze“ neben CBMM hat glaube ich begonnen.
Woher kommt mittelfristig also die notwendige Nachfrage?
Insbesondere CBMM schläft ja nicht, sondern scheint den Output (noch über das Marktwachstum hinaus?) zu erhöhen.
Sicher nicht grundlos. Erschöpfen sich im Gegenzug eigentlich bald ältere Vorkommen?
Wird verstärkt Vanadium durch Niob substituiert? Habe mal so etwas gehört.
Kommt womöglich aus der Atomindustrie bald gesteigerter Bedarf, wie die Silmet Meldung andeutet?
Herr Vetik (Silmet) ist ja wohl nur noch als bullish zu bezeichnen für 2008 und auch 2009.

Ich brauche noch ein „schlagendes“ Kaufargument. Welches ist es?


Grüsse,

Mic

Ps: Ein kleiner 20% Rutscher des GBE Kurses könnte mir vielleicht auch behilflich sein bei der Beantwortung dieser Frage.
Denn die Konkurrenz ausgebombter Werte ist auch nicht gerade klein.

[micdid]

Hi Tyrion,

ich sage ja super Thread.
Habe am gestrigen Sonntag auch die Sonne genossen und freue mich umso mehr, dass hier gleich so tief eingegangen wird auf meine Frage. Vielen Dank dafür.

Noch mal zum Verständnis. Seit dem schönen Bericht von Art, und seit wir über einen Niobplayer reden statt Uranexplorer, schaue ich auch auf GBE. Deshalb fiel mir mehr oder weniger zufällig auf, beim Studium der Metalpages (auch ältere Sachen), das mir da doch ein paar Niobplayer begegneten, die ich so gar nicht auf dem Schirm hatte.

Es ist ja schon mal prima, dass du mir nicht gleich mit 10 weiteren Explorern kommen kannst und auch nicht besonders überrascht bist von meinen Links.

Wie gesagt, ich bin noch nicht zu tief gedrungen, aber bei Tertiary und Niocan, scheint nun doch einiges in Bewegung geraten zu sein, wohl nicht zuletzt durch die gestiegenen Preise.
Das diese so steigen konnten die letzte Zeit ist für mich wegen CBMM eigentlich auch schon erstaunlich.

Über Keketuohai weiss man leider so gut wie nichts, ausser das sie wohl mal ein grosser Produzent waren. Ob da aber Lithium, oder Niob oder sonst was im Vordergrund steht bleibt im Dunkeln. Das Foto von gefluteten Pit konnte ich nicht finden (Ich sollte immer den Bericht kaufen)

Was mich nur wundert: MetalPages meldet am 16. April: Keketuohai reclaims dominance in rare metals production.
Das klingt doch nach Produktion. Würde erwarten, dass die Pit nur von 2000 bis 2006 unter Wasser stand. Ist denn dein Artikel/Foto sicher nicht älter als die 1,5 Jahre die nun offenbar wieder produziert wird?
Allerdings hat mich diese Meldung auch ziemlich überrascht und ein Start up eines Big Players sollte nicht unbedingt zu den steigenden Niobpreisen geführt haben. Vielleicht ist derzeit eher Lithium das Thema in Keketuohai. Dies wird in meinem Artikel jedenfalls erwähnt. Fraglich ist halt wann und wie viel Niob die Chinesen produzieren „könnten“. Immerhin ist der Start Up noch recht jung.


Gut fand ich, dass auch das USGS nur fünf Niobproduzenten erwähnt. Das ist wirklich ein schöner kleiner Markt wie ich ihn mag. Da kann man sich sehr gut vorstellen, dass Cabot und Co wirklich gern ein paar Lieferanten mehr hätten, insbesondere mit verschiedenen Spezifikationen wie Ta-Gehalte.

Aber CBMM…

Beim USGS wurde immerhin dies geschrieben: By weight, Brazil supplied 91% of ferroniobium and 82% of niobium unwrought metal, alloy and powder. Niobium apparent consumption is believed to have increased slightly in 2007 compared with that of 2006.
In 2007, Australia produced 200 tons of niobium while Brazil produced 40,000 tons and Canada produced 4,200 tons. Global mine production was 45,000 tons.

Das liegt weit über den angepeilten 75% Weltmarkt für CBMM.
Dann wird nur von“slightly“ höherem Bedarf in 2007 ausgegangen.
Wie können da die Preise steigen, wenn CBMM „immer“ einspringen kann wenn mal Bedarf ist? Allerdings lässt sich so auch der Preisanstieg in letzter Zeit nicht erklären. Hmm?!?

Für mich noch schwierig da ein positives Szenario zu sehen. Hilfe bitte.


Dann frage ich mich Folgendes:
1. Wir hatten einen hübschen Absturz von ca. 90cent auf ca. 25 ct. Dafür ist sicher auch der Gesamtmarkt verantwortlich, insbesondere da GBE ein Uranplay war. So gesehen finde ich den Wandel zum Niobplay ganz gut.
2. Können wir hier aber wieder steigen? Sind die Uraninvestoren längst raus oder gehen sie bei steigenden Kursen erst noch raus, weil es eben diesen Strategiewechsel gab? Wie ist das Sentiment, gerade in AUS?
3. Niob Interesse ist fraglich und die Existenz von CBMM liegt mir noch im Magen (Outputerhöhungen, s. next posting). Niob sieht für mich deshalb erstmal (noch) unsexy aus. Aber vielleicht liegt darin ja die Chance. Korrigiert hat GBE ja genug. Aber wie entwickelt sich der Niobpreis???
4. Man ist hier sehr early stage noch, und es gibt Konkurrenz (dazu auch späteres Posting)
5. Malawi: hier liegt gerade mittel- bis langfristig Risiko.
6. Uran wird scheinbar eher zum Problem als das es den Gewinn stark voran bringen könnte. Ta wird ebenfalls kaum voll berechnet werden können. Oder sehe ich hier zu schwarz?
7. Als Zweit grösstes Projekt im Land wird man vom Auftauchen der NGOs wohl auch ausgehen müssen. Die Umbenennung und Wandlung zum Niobplayer könnte da natürlich helfen. Paladins Bekanntheit und Probleme könnten aber „abfärben“.
8. Elektrizität???=teuer??? Operation aber relativ klein, weshalb dies vielleicht nicht allzu problematisch wäre. Personal wird man sehen müssen, wobei ich nicht von vielen „Spezialisten“ ausgehen.

Positiv sind aber auch viele Dinge:
1. Paladin: Das könnte Aufmerksamkeit am Kapitalmarkt bringen. Zudem besteht damit eine „Blaupause“ für GBE, gerade was die Steuern etc angeht. Gefällt mir.
2. Standing durch 2, grösstes Projekt im Land
3. Das Malawi erst am Anfang steht beim Bergbau, deshalb auch nicht durch Windfalltaxes viel mehr Einnahmen erzielen kann, sondern das zarte Pflänzchen damit zerstören würde. Ein wichtiger Punkt für mich.
4. Die geringe Menge die per LKW transportiert werden kann.
5. Recht gutes Cash Polster und übersichtliche Capex
6. Einfaches Mining
7. Guter Newsflow und „schnelles“ Management
8. Sehr billig
9. Wenige Produzenten und Wille der Abnehmer zu diversifizieren.

Grüsse,

Mic

[saltamonte]

imo ist gerade diese situation - also die abhängigkeit der weltproduktion von einem monopolartigen player - besonders interessant für niob endkunden - mit gbe ein beteiligungsverhältnis oder abnahmeverträge einzugehen.
man sollte ja nicht nur die kostenseite betrachten sondern auch mögliche diktierte produktionsverteilungen/preissteigerungen in der nahen zukunft in die überlegungen miteinbeziehen.

[tyrionfg]

guten abend

deine hauptfrage war ja im prinzip, ob es gbe überhaupt schaffen kann sich einen teil des marktes abzuknappsen. cbmm als marktführer wird aufgrund ihrer lagerstätte unmöglich zu schlagen sein. niobgehalte über 1,5 % und tagebau von verwittertem gestein, also ohne sprengen dürfte kaum zu topen sein. aber schon der 3. größte, eben niobec ist eine untertagemine in canada und ich glaube da braucht gbe dann einen kostenvergleich nicht zu scheuen.. was ich von tertiary und niocan halte hab ich schon geschrieben, aber diese meldung von der chinesischen lagerstätte fand ich doch interessant.

die lagerstätte befindet sich im Koktokay (Keketuohai) Pegmatite field. dort wurde im großen stil über 70 jahre der Koktokay No. 3 (Altay No. 3) pegmatite (Altay Mine) iiiiiim tagebau abgebaut. er wird den LCT-typ granitischen pegmatiten zugeordnet, untergruppe spodumen. es dürfte damit vergleichbar mit solchen pegmatiten sein wie sie u.a. auch von talison in den greenbushes und wodgina minen abgebaut werden.

links:

http://www.mindat.org/loc-732.html
http://www.mindat.org/loc-20274.html

den artikel den du als link 4 angeführt hast, hab ich auch so ähnlich ab und an gefunden z.b. hier:

http://www.aboutxinjiang.com/news/content/2008-04/18/content…

dort rühmt sich die firma keketuohai rare metals:
"...Keketuohai Rare Metal Company began to fully explore the No.3 Mine from August in 2006 again. Up to now, over 20 mln tons of rare metal reserves have been proven up... wobei die 20 mio tonne schon in älteren daten genannt werden!

aber dazu kommt dann noch folgende wiisenschaftl. publikation:

"SHRIMP U–Pb Zircon geochronology of the Altai No. 3 Pegmatite, NW China, and its implications for the origin and tectonic setting of the pegmatite" aus dem jahr 2006!

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V…

darin steht, dass mit dieser mine der hauptteil des pegmatit nr3 abgebaut wurde und das tagebauloch vollständig mit wasser gefüllt ist! (mit foto) :

"...Mining of the No. 3 pegmatite has been stopped for some time, and the open pit is filled with water (Fig. 5). At present, it is impossible to collect samples from the main part of the pegmatite. Our samples came both from an earlier collection (samples T1 and T5) and from a new collection (samples 122/1 and 122/7; Fig. 5). These samples are now stored in the Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing.


Fig. 5. Photograph showing the location of sample 122/7 from a small subordinate pegmatite vein of the Altai No. 3 pegmatite. The main part of the No. 3 pegmatite has been mined out. The mine hole is filled with water (bottom left). Scale is shown by the several telegraph poles (right)....."




ich denke, dass gbe bei diesem szenario durchaus eine gute chance hat das konzentrat gewinnbringend auf den markt zu bringen.

gruß

[tyrionfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.980.055 von tyrionfg am 27.04.08 13:28:41

nochmal kurz zu tertiary:

am 10.1. 2007 wurden die aktien vom handel ausgesetzt, mit der begründung die explorationslizenz zu verlängern und

http://www.tertiaryminerals.com/download/Number1.pdf

9.7.2007 !! kam dann die "erfolgsmeldung" dass man die berwerbung für die neue explorationslizenz erfolgreich eingereicht hat!

http://www.tertiaryminerals.com/download/RNS%20Ghurayyah%20r…




"...The application is being processed by the DMMR, but the licence has not yet been issued. The licence application covers
tantalum and niobium, the main metals of economic interest at
Ghurayyah, and associated non-radioactive minerals. It does not include uranium as the Saudi Government does not wish to license that material for production at the present time. The Company’s previous economic evaluations of the deposit have considered revenue from tantalum, niobium and zircon only.
The Company believes that the new Ghurayyah exploration licence will be issued in due course, although the terms and conditions it may contain relating to the processing of radioactive minerals are as yet unclear...."

das waren die letzten entwicklungen bzgl der nioblagerstätte in saudi arabien

gruß

[tyrionfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.979.918 von micdid am 27.04.08 12:23:48

guten tag mic

weil grad so schönes wetter ist nur mal eine kurze antwort (alles erstmal so aus dem gedächtnis)


niobec:
- kanada
- ist aktuell wohl der 3 größte niobförderer,
- grade so ca 6000g/t
- untertageabbau!


niocan:

-kanada
-6000g/t Nb-ox
-war mal eine produzierende mine open pit und glaube auch untertage
-wurde eingestellt( preise + umwelt)
- niocan versucht schon seit jahren das projekt in betrieb zu bekommen, große lokale widerstände wegen urangehalt und damit verbundener wasserbelastung
- wenn überhaupt wieder produktion dann untertage
anhand der letzten jahre und des umfeldes kann ich mir nichtvorstellen, dass die firma niocan in der lage ist dieses projekt zu realisieren.


tertiary min.

-saudi arabien!!
sicher eine interessante lagerstätte, aber tertiary wurde über die letzten jahre quasi schrittweise enteignet, nötige lizenzen nicht erteilt. (glaube so vor einem jahr wurde tertiary mehrere wochen vom handel ausgesetzt, man wollte die minenlizenz und bekam dann doch nur eine verlängerung zur exploration)
- seit langem keine expl. auf dem projekt (seit 2003 nix)
- riesige infered resource 380Mio t bei nur 13 bohrlöchern !!!!
- 2850g/t nb-ox, 245 g/t Ta-ox, 8900g/t zircon 100 g/t uranox
uranaufbereitung transport usw ist verboten





weitere mögl.:

-lynas mit ihrem crown polymetallic project, aber lynas konzentriert sich logischerweise zunächst auf den produktionsstart

-commerce res
-open pit mit 1500g/t nb ox und 200 g/t ta ox
-neue rersourcenberechung kommt demnächst


nur mal so kurz, ich muss jetzt raus

schönen sonntag

[micdid]

Hi All,

schönerer Thread hier und klasse Einsatz und Infos, insbesondere von Art.
Jetzt kann man die Firma ganz gut einschätzen und weiss nicht nur dass sie sehr billig ist. Merci beaucoup.
Habe in letzter Zeit eine Uranaversion entwickelt und mich daher nicht mehr mit GBE befasst.
Nun höre ich GBE ist ein Niob Player geworden und denkt über eine Umbenennung nach (super Idee).

Da ich wegen CBMM nie so der Niobfan war und gerne ein gutes Gefühl für einen Markt habe wo ich einsteige, eine Frage.
Welche anderen Niobplays könnten die nächsten Jahre noch in Produktion gehen? Wer ist da für euch in Sicht?

Art schrieb CBMM ware mit 75% Weltmarktanteil zufrieden. Dem könnte dies entgegen stehen:
USGS Import sources 2003-2006: Niobium contained in niobium and tantalum ore and concentrate; ferroniobium and niobium metal and oxide: Brazil, 83%; Canada 8%; Estonia 2%; Germany 2% and other 5%.
Der Markt neben CBMM (bei 75%) könnte also mglw. auch kleiner sein als die erwarteten 25%, an denen GBE partizipieren könnte.
Der nächste Artikel weiter unten erwähnt „Niobec“, eine Tochter von IAM GOLD, die angeben 10% des Weltbedarfs zu produzieren. Bliebe nur noch 15% oder weniger Weltmarkt, wenn die Zahl mit 75% für CBMM korrekt ist.

Dann habe ich noch gefundenLink3: Niocan: Die wollen 4500tpa @65% Niob produzieren, dazu 0,4% Ta. Für die REE-Fans sind vielleicht die 13% REO (im Konzentrat) auch interessant.


Interessant auch die Meldung zu Keketuohai, einem grossen Polymetallvorkommen in China, mit Niob, Ta, uvm. Zahlen und Mengen habe ich nicht gefunden, Link4.

Schliesslich habe ich noch Tertiery gefunden (UK listed) mit Projekt in Saudi Arabia: Ghurayyah has an inferred mineral resource of 207 million lb of tantalum pentoxide.”
Tertiary plans to mine and process 1.5 million tonnes a year of ore to produce 600,000 lb a year of tantalum pentoxide concentrate and 6 million lb a year of niobium pentoxide concentrate. It will attempt to raise finance and begin commercial production in 2009 or 2010.

Wieviel Raum bleibt da noch für GBE?


Link1, aus Metalpages:
USGS releases survey for niobium in 2007
LONDON (Metal-Pages) 31-Mar-08. In its analysis for niobium in 2007, the U.S. Geological Survey reported that no significant U.S. niobium mine production has been reported since 1959. Domestic niobium resources are of low grade, some are mineralogically complex, and most are not commercially recoverable.
In 2007 five companies produced ferroniobium and niobium compounds, metal and other alloys from imported niobium minerals oxides and ferroniobium. Niobium was mostly consumed in the form of ferroniobium by the steel industry and as niobium alloys and metal by the aerospace industry.
Major end-use distribution of reported niobium consumption was as follows: steels 69%, superalloys, 31%. In 2007 the estimated value of niobium consumption was $ 161 million.
With regards to recycling - niobium was recycled when niobium-bearing steels and superalloys were recycled; scrap recovery specifically for niobium content was negligible. The amount of niobium recycled is not available, but it may be as much as 20% of apparent consumption.
Import sources 2003-2006: Niobium contained in niobium and tantalum ore and concentrate; ferroniobium and niobium metal and oxide: Brazil, 83%; Canada 8%; Estonia 2%; Germany 2% and other 5%.
For the fiscal year 2007, the Defense National Stockpile Center (DNSC), Defense Logistics Agency , disposed of 31 tons of niobium contained in niobium mineral concentrates. The DNSC's niobium minereal concentrate inventory was exhausted in 2007, its niobium carbide inventory was exhausted in 2002 and its ferroniobium inventory was exhausted in 2001. The DNSC announced maximum disposal limits for fiscal year 2008 of about 9 tons of niobium metal ingots.
Niobium was imported principally in the ofrm of ferroniobioum (71%0 and niboium unwrought metal, alloy and powder (14%). Brazil was the leading supplier of niobium. By weight, Brazil supplied 91% of ferroniobium and 82% of niobium unwrought metal, alloy and powder. Niobium apparent consumption is believed to have increased slightly in 2007 compared with that of 2006.
In 2007, Australia produced 200 tons of niobium while Brazil produced 40,000 tons and Canada produced 4,200 tons. Global mine production was 45,000 tons.
With regards to world resources, they are more than adequate to supply projected needs. Most of the world's identified resources of niobium occur mianly as pyrochlore in carbonatite deposits and are outside the United States. The U.S. has approximately 150,000 tons of niobium resources in identified deposits, all of which wer condiered uneconomic at 2007 prices for niobium.
The following materials can be substituted for niobium, but a performance or cost penalty may ensue: molybdenum and vanadium as alloying elements in high-strength low-alloy steels: tantalum and titanium as alloying elements in stainless and high-strength steels; and ceramics, molybdenum, tantalum and tungsten in high-temperature applications.

Link 2 aus Metalpages:
Upgrades continue at Niobec niobium mine in Canada
NEW YORK (Metal-Pages) 28-Feb-08. Canada-based Iamgold Corp, the owner/operator of Niobec, North America’s only operating niobium mine, plans to increase capital expenditures for the operation by about 12.3% in 2008. Also under study is a plan to increase recoveries and double mine life to more than 20 years from approximately 12 years at present.
The company will spend an estimated C$22.9 million in 2008 to deepen the mine shaft and install new plant equipment at Niobec, which is located near Chicoutimi, Quebec. This will be in addition to C$20.4 million spent last year for a new hoist, headframe extension, and improvements to the concentrator and infrastructure, Iamgold executives said in a conference call with analysts Friday.
The mine produced about 4,300 tonnes of niobium in 2007, a 3% increase year on year. Mill throughput was approximately 1.65 million tonnes. “We’re currently milling at a rate slightly above that figure,” Iamgold CEO Joseph Conway said during a question-and-answer session during the call.
Revenue from the Niobec mine totaled C$107.8 million in 2007, up 44% from the company’s initial forecast. Of that total, C$30.1 million was derived in the fourth quarter. Operating cash flow in 2007 totaled $ 48.9 million, of which $ 16 million came in the fourth quarter.
The company also announced separately Friday that proven and probable ore reserves at Niobec were 101,600 tonnes of niobium oxide, down year on year due primarily to mining activities. The mine’s 2007 measured and indicated resource was put at 117,000 tonnes of niobium oxide, down from 131,000 tonnes at year end 2006. The resource decline is related to production depletion and a change in the understanding of pillar recovery, Iamgold said. The company is studying the possible use of paste backfill at the mine, which would help to reduce production costs.
Iamgold, which is primarily a precious metals producer, acquired Niobec when it purchased the Cambior mining group for C$1.1 billion in November 2006. Niobec was considered at the time to account for C$250-300 million of the total purchase price. Some analysts and market observers have suggested over the past year that Iamgold planned to sell the Niobec operation in order to focus on its gold operations, but company executives made no mention of such a plan during Friday’s call. Niobec produces about 10% of the world’s niobium.
Iamgold historically has held only joint-venture interests in its projects but undertook a major restructuring last year in order to become the operator of its own mines. The company is based in Toronto, Ontario.
Canada-based Niocan Inc. says its Oka niobium project, also situated in Quebec, will rival Niobec’s output. Under development for a decade, however, the project is still undergoing permitting procedures and requires further funding, as reported earlier this month in Metal-Pages.

Link 3 aus Metalpages:
Canadian niobium project faces continued hurdles
NEW YORK (Metal-Pages) 27-Mar-08. The Oka niobium project in eastern Canada--years behind schedule at this point--may have come a step closer to reality recently when a key studies were delivered to authorities that could result in a Certificate of Authority finally being awarded, allowing mine development to proceed.
Mine development company Niocan Inc., which owns the project, reassured shareholders in its annual report released earlier this month that it fully expects certificate will be forthcoming eventually. The company, based in Montreal, Quebec, added that it also must raise capital to begin construction.
"The Corporation needs to secure new equity and debt financing in order to ultimately realise the Oka project," the annual report stated. "Given the nature of the speculative investment it is seeking in the capital markets, there is no assurance that the required financing will be available."
Niocan had initially planned to bring the Oka mine into production in 2006 at a cost of C$102 million, but the project has faced continued local opposition and became mired in environmental issues that required additional engineering studies.
The underground mine as initially designed would have a mill throughput capacity of slightly below 900,000 tpy of ore. Plans also called for construction of a plant that would produce 4,500 tpy of ferro-niobium containing 65% niobium. The mine was to have achieved 70% of capacity in its first year of operation, rising to 85% capacity in the second year and full design capacity by the third year.
The project would have mine life of at least 17 years, with a total of 12.3m tonnes of ore to be mined during the first 14 years from the S-60 deposit, followed by 2.2m tonnes over the next three years from the nearby HWM-2 deposit.
Based on upwards of C$7 million in exploration work completed to date, the Oka project contains 8.95m tonnes of proven and 5.33 million tonnes of probable reserves with an average grade of 0.63% niobium oxide. The deposit remains open at depth.
Niocan also stated in the report that it will have a production advantage over competitors because the Oka ore has a very low silica content in addition to other qualities that would facilitate production of ferro-niobium with exceptionally low impurity levels. The ore also contains 13.0% rare earths and 0.4% tantalum on average. Niocan has said that it is considering producing both as co-products, in addition to calcite.


Link 4 aus Metalpages:
Keketuohai reclaims dominance in rare metals production
BEIJING (Metal-Pages)16-Apr-08. Xinjiang Keketuohai, which stopped production for around seven years at the turn of the century, has once again become one of the main production bases for rare metals such as lithium, beryllium, tantalum, niobium and so on.

In the 1960s, at least one fourth of the debt that China owed the former Soviet Union was compensated for by the rare metal ores from the third mine of Keketuohai. .

The third mine of Keketuohai, with proven reserves of over 20 million tonnes, saw production suspended in 1999, resuming in August 2006. Informed sources say Keketuohai owns large reserves of beryllium, tantalum, niobium, lithium and cesium. And, right now, the local area is still the largest supplier of lithium products in China.

The deposit for mica in the third mine is proven to be 2-3 million tonnes. And industry insiders suggest that the mica related products from Keketuohai will support the domestic mica market in the following two or three years.

Link5 , aus Metalpages: Auf Wunsch kann ich noch Infos zu Tertiary reinstellen, worauf ich weg. Der Länge der Artikel jetzt mal verzichte.
Leider kann ich nicht nur die Links einfügen, da ich alles nur aus Metalpages rauskopiert habe. Man muss da ein teures Abo oder ein 7days 4free Trial Abo (wie ich es getan habe) abschliessen…



Grüsse,
Mic