Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1183)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.777 von startvestor am 27.06.15 11:33:09

nööö es kommt eher drauf an ob´s kapitalgeber od. JV´s gibt, oder ob das projekt finanziebar ist und robust genug. das scheint bei WRES der fall zu sein.
von daher interessant.

Bezant Resources scheint mir nicht soooo robust zu sein. preisannahmen gold 1250 und kupfer sogar 3 $/pfund. IRR 21% nunja
gibt´s da eine sensi dazu ? bei gold 1.000 und kupfer 2,5 wäre es interessant wo sie stehen. da will ich eigentlich mindestens einen irr von 17-20% haben (posttax)

solche sachen reichen derzeit nicht. da wird dann krass unterschieden, ob´s ne mine wird oder nicht. alles was derzeit eher zu schlecht ist, bekommt einen extremen abschlag. das aber auch zurecht.
sollte ein bullenmarkt absehbar sein oder starten, wären das genau die werte die am interessantesten wären. der hebel ist enorm.
nur gibt´s weiterhin keine trendwende. von daher interessieren mich solche sachen auch nicht. nur was in dem umfeld vorankommen kann oder vorankommt will ich haben.

ich denke nicht dass wir vor 2020 einen echten bullenmarkt sehen werden bei rohstoffen aller art. auch nicht beim gold. was aber nicht heisst dass es auch mal richtung 1350 laufen könnte während der baisse und nach dem vermutlich noch kommenden low länger seitwärts läuft auch mit ausschlägen nach oben.
bei kupfer sieht´s ähnlich aus.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.777 von startvestor am 27.06.15 11:33:09

Zitat von startvestor: Wenn ich mir da im Vergleich meine Bezant Resources anschaue, auch an der AIM, sind die Unterschiede schon erstaunlich. Deren unverwirklichbares Projekt auf den Phillippinen ist riesig (max. NPV nahe 1 Mrd. USD), MK aber niedriger (2,6 Mio.) und mehr Cash als WRES:

http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices/stocks/su…

http://www.iii.co.uk/articles/203230/why-bezant-resources-ha…

Stellt sich die Frage, obs im Explorerbereich überhaupt noch sinnvolle Bewertungsmaßstäbe gibt und die Kurse in Wahrheit einfach nur zufällig entstehen, je nachdem, wo welche Aktionäre rumlungern.

halte ich für Blödsinn

aber du darfst nicht zuuu lehrbuchmässig denken
die sind nämlich m.A.n. oft für die tonne(i.Ü. auch ne schöne, teilstreifende, Analogie zu Unterrichtsbüchern)
ich halt die chance für eher gross damit schiffbruch zu erleiden, als dass es einem wirklich hilft

ich weiss dass viele -die meisten?- viel auf den net present value halten, aber ich hab mich selber eher genau davon wegorientiert
versuch das demnächst mal kurz zu skizzieren

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.807 von Boersiback am 27.06.15 11:39:30

börsi,
du hast doch mal gesagt du hast mal eine Aktie(n?) gekauft weil die CEO so heiss aussah
ich will jetzt ATTRAQT kaufen???

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.061.450 von Popeye82 am 27.06.15 10:05:46

hast natürlich recht... wobei ich glaube...

23 mios / 850 oder 23 Mios / 1289 * 1/0,66 kommt dann hin = ~27.000 (preisannahme pro tonne)
die 66% sind so berücksichtigt und rausgerechnet
also 27.035 bzgl WO3

anderes problem WO3-preise

http://www.infomine.com/investment/metal-prices/ferro-tungst…
nach der seite
32,69 USD/kg (32.000 pro tonne)

was ist der preis für WO3 ? 32.000 ? irgendwas check ich jetzt nicht mehr.
ich bin mir unsicher irgendwie... wolfram ist einfach nicht so mein rohstoff
trotz premier african... und der laden erinnert mich ein wenig dran. von der marktkap her ist WRES echt reizvoll.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.772 von Boersiback am 27.06.15 00:50:06

WRES ist ein Zwerg mit Hoffnung. Der Cash dürfte bei 1,2 Mio. GBP stehen - der aus der aktuellen KE - MK danach bei 10,7 Mio. GBP. Sonst steht wenig in der Bilanz. Man sieht v.a. Schulden und immaterielle Vermögensstände (dürften die Explorationsausgaben sein):

http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices/stocks/su…

Wenn ich mir da im Vergleich meine Bezant Resources anschaue, auch an der AIM, sind die Unterschiede schon erstaunlich. Deren unverwirklichbares Projekt auf den Phillippinen ist riesig (max. NPV nahe 1 Mrd. USD), MK aber niedriger (2,6 Mio.) und mehr Cash als WRES:

http://www.londonstockexchange.com/exchange/prices/stocks/su…

http://www.iii.co.uk/articles/203230/why-bezant-resources-ha…

Stellt sich die Frage, obs im Explorerbereich überhaupt noch sinnvolle Bewertungsmaßstäbe gibt und die Kurse in Wahrheit einfach nur zufällig entstehen, je nachdem, wo welche Aktionäre rumlungern.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.772 von Boersiback am 27.06.15 00:50:06

Zitat von Boersiback: was ich vermmisse sind payback und VOR ALLEM von welchem rohstoffpreis sie ausgingen

kannst Du ja, letzteres, ausrechnen
zinn unberücksichtigt komme ich auf $17.458,778 die tonne

mutt du eben auf equivalent umrechnen, und dann auf pounds gehen

[Boersiback]

W Resources (Kürzel WRES in London gehandelt)

http://www.wresources.co.uk/wp-content/uploads/2015/06/20150…

die optimierte Studie kann sich sehen lassen:
Wolfram Zinn als Beiprodukt in Spanien
After TAX NPV10 124 Mios USD, IRR 70%

was ich vermmisse sind payback und VOR ALLEM von welchem rohstoffpreis sie ausgingen.
ich find da nix irgendwie.

marktkap bereich 10 mios rum..

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.059.839 von Szween am 26.06.15 20:08:58

wahrscheinlich intermarket sweep orders,bei freerealtime sieht man`s am f beim kurs.schau da mal bei svbl nach, dort ist`s noch extremer. kommen alle zur gleichen Zeit,

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.060.019 von Popeye82 am 26.06.15 20:48:29

Zitat von Popeye82: ich halte den net present value für weit überbewertet

also alleine für sich genommen sagt er ja nicht viel aus.

@starvestor

NPV natürlich immer im zusammenhang mit startkosten, operativen kosten, IRR und payback. das muss in summe schon stimmen.
und den status nicht vergessen. am besten "proven", indicated ist schon wackliger, inferred kann´s ganz anders laufen evtl. kommt dann auch ein bischen auf die geologie an ob der erzkörper richtig verstanden wird und wie sicher man davon ausgehen kann dass inferred auch was taugen wird.
alles top ohne permits mit wütenden einheimischen oder klagenden fischern im umweltschutzgebiet... dann ist´s auch nicht nett.
nee, das muss in summe schon stimmen und die bewertung so sein, daß noch richtig spielrsaum da ist. da ist mir das land schon eher nicht mehr so wichtig.
vor ein paar jahren war australien noch das land des schreckens wegen neuen steuern. kann ja überall passieren. letztlich möchte jedes land seinen anteil, aber auch vor allem arbeitsplätze sichern. soviel schenkt sich das nicht. ausser es steht ein bürgerkrieg an oder sowas.

finde nur derzeit eigentlich nichts wo ich sagen würde "wow schnäppchen"
wie gesagt die kursentwicklungen sind nachvollziehbar wie selten.

klar gibt´s spekulativere sachen wo z.B. noch keine studie da ist. ich hab z.b. auch ein paar Focus Ventures gekauft. auch weil Brent cook die hat und vor ort war und meinen oberflächlichen eindruck bestätigt hat mit einer eher einfachen struktur und keinem allzu komplexen abbau. sieht man an den bohrergebnissen und sogar von den fotos her.. schönes flaches "leeres" gebiet sozusagen.
wobei sich cook die jahre extremst vertan hat (midas zu 3, synodon topemfehlung vor 1-2 jahren u.a.). aber solche meinungen und interviews interessieren mich auch immer wieder von mister x und y.

irgendwie muss man immer alles zusammennehmen und dann ist das alles noch spekulativ genug
am besten sind natürlich hirnlose bullenmärkte wo alles steigt. aber darauf können wir glaub ich in allen sektoren sehr sehr lange warten.

wenn einer ne idee hat was hypen könnte also wie 3-d-druck, internet of things und eben jetzt was neues in dem status wie bei den anderen beiden vor 2-3 jahren... immer gerne...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.059.782 von startvestor am 26.06.15 19:53:32

ich halte den net present value für weit überbewertet