Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1392)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 18.351.673
Gesamt: 18.351.673
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
81,69
USD
-2,10 %
-1,75 USD
Letzter Kurs 23:20:00 Nasdaq
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · Business Wire (engl.)  |
24.04.24 · Business Wire (engl.) |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,50 | +90,00 | |
| 5,8039 | +22,96 | |
| 2,7400 | +18,10 | |
| 12,000 | +17,65 | |
| 13,140 | +14,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,37 | -9,62 | |
| 8,4100 | -9,86 | |
| 4,2000 | -10,64 | |
| 0,6000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -18,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Gerechterweise hätten vielleicht andere Banken verschwinden müssen?
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung
hoffnung, 
glück, 
zufall, 
panik, ect. ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.583 von Pfandbrief am 16.08.11 20:20:47
Tja Pfandbrief und Cruz, so langsam "KIPPT EURE HOFFNUNG den POR samt GSA durch zu bringen, was immer Euch auch daran gelegen sein mag!
Ich hoffe Ihr daß ROSEN und JAMIE langsam damit aufhören das "EQUITY WEITER ZU MELKEN" Sie schaden sich nur selbst...
Tut mir leid für Euch, aber Du kannst es DREHEN und WENDEN das ganze war und ist BETRUG auch und besonders an den gutgläubigen ALT-Aktionären und MARY WALRATH hat sicher KEIN INTERESSE als "DIE GROSSE FAKE_LADY in die Analen der US-Rechtsgeschichte einzugehen!
Ihr wird NIchts Anderes übrigbleiben als den Fall weiter zu geben oder auf ein Settlement zu hoffen!
Sie weiß wenn Sie "DAS RECHT BEUGT wird Sie von SUSMAN ans KREUZ GENAGELT und dann ists vorbei mit der PRESSE-ZURÜCKHALTUNG im Einvernehmen, DANN STEHEN DIE SCHLAGZEILEN IN JEDEM KÄSEBLATT DRÜBEN IN USA und JPM/FDIC werden Ihr eigenes Handeln VERDAMMEN!
Die Geschichte hat immer gezeigt, daß sich Gerechtigkeit durchsetzt und nicht RAFFGIER und BETRUG!!!
Jetzt HEILT EUCH aus und denkt selbst mal nach was sich in Euren Köpflein für VIREN festgesetzt haben!
Bin gerne bereit AUCH EUCH ZU HELFEN !!!
Es gibt immer einen Ausweg Pfandi und Cruz, Ihr müsst nur WOLLEN...
Herzlich Euer Poly
Tja Pfandbrief und Cruz, so langsam "KIPPT EURE HOFFNUNG den POR samt GSA durch zu bringen, was immer Euch auch daran gelegen sein mag!
Ich hoffe Ihr daß ROSEN und JAMIE langsam damit aufhören das "EQUITY WEITER ZU MELKEN" Sie schaden sich nur selbst...
Tut mir leid für Euch, aber Du kannst es DREHEN und WENDEN das ganze war und ist BETRUG auch und besonders an den gutgläubigen ALT-Aktionären und MARY WALRATH hat sicher KEIN INTERESSE als "DIE GROSSE FAKE_LADY in die Analen der US-Rechtsgeschichte einzugehen!
Ihr wird NIchts Anderes übrigbleiben als den Fall weiter zu geben oder auf ein Settlement zu hoffen!
Sie weiß wenn Sie "DAS RECHT BEUGT wird Sie von SUSMAN ans KREUZ GENAGELT und dann ists vorbei mit der PRESSE-ZURÜCKHALTUNG im Einvernehmen, DANN STEHEN DIE SCHLAGZEILEN IN JEDEM KÄSEBLATT DRÜBEN IN USA und JPM/FDIC werden Ihr eigenes Handeln VERDAMMEN!
Die Geschichte hat immer gezeigt, daß sich Gerechtigkeit durchsetzt und nicht RAFFGIER und BETRUG!!!
Jetzt HEILT EUCH aus und denkt selbst mal nach was sich in Euren Köpflein für VIREN festgesetzt haben!
Bin gerne bereit AUCH EUCH ZU HELFEN !!!
Es gibt immer einen Ausweg Pfandi und Cruz, Ihr müsst nur WOLLEN...
Herzlich Euer Poly
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.492 von cruzador am 16.08.11 20:05:58Ahnungslose nochmal abzockt
Ahnungslose ? Dat is ne Insoaktie, schon Vergessen. Was spielen wir beide? Guter Bulle, böser Bulle ? Oder vielleicht doch lieber, ein Fuchs im Schafspelz ? Such Dir einen aus.
zurück ....
Das Alles endet im Jury Trial ! Was bei den Amis übrigens ein elementarer Bestandteil des Rechtssystems ist. Das wurde sogar wenn ich nicht falsch liege, im Verfassungszusatz verankert ... es lebe das US-Strafverfahren !
Und ein erfahrener Anleger sollte sich nicht von Eseln einseifen lassen.
Du bist aber sicher auch meiner Meinung, das ein Richter nicht über einen Viehdiebstahl entscheiden sollte, wenn er noch nie eine Kuh gesehen hat ? mh ?
Jurymitglieder, Laien, bzw. Esel bekommen im amerikanischen Recht-System, die selbe Stellung, wie Richter in der europäischen Rechtsordnungen!
.... living in Amerika
Ahnungslose ? Dat is ne Insoaktie, schon Vergessen. Was spielen wir beide? Guter Bulle, böser Bulle ? Oder vielleicht doch lieber, ein Fuchs im Schafspelz ? Such Dir einen aus.
zurück ....
Das Alles endet im Jury Trial ! Was bei den Amis übrigens ein elementarer Bestandteil des Rechtssystems ist. Das wurde sogar wenn ich nicht falsch liege, im Verfassungszusatz verankert ... es lebe das US-Strafverfahren !
Und ein erfahrener Anleger sollte sich nicht von Eseln einseifen lassen.
Du bist aber sicher auch meiner Meinung, das ein Richter nicht über einen Viehdiebstahl entscheiden sollte, wenn er noch nie eine Kuh gesehen hat ? mh ?
Jurymitglieder, Laien, bzw. Esel bekommen im amerikanischen Recht-System, die selbe Stellung, wie Richter in der europäischen Rechtsordnungen!
.... living in Amerika
Es wurde natürlich nirgendst erwähnt, aber das hier ist auch ne ziemliche Blamage:
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108150000000…
Die Fehlerkorrekturen wurden erst durchgeführt, als der Aureliusanwalt sich im letzten Hearing meldete und darauf aufmerksam machte. Man sollte meinen, es wäre genug Zeit gewesen.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/08122291108150000000…
Die Fehlerkorrekturen wurden erst durchgeführt, als der Aureliusanwalt sich im letzten Hearing meldete und darauf aufmerksam machte. Man sollte meinen, es wäre genug Zeit gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.960.492 von cruzador am 16.08.11 20:05:58Das 'fair and reasonable'-Urteil zum GSA wird gar nicht angegriffen.
Das mussten sie reinschreiben, weil es ja Sargent so oft Walrath ins Gesicht gesagt hat, dass sie das akzeptieren. Die von Dir erwähnte doppelte gedankliche Biegung ist die Folge solcher unüberlegter Commitments.
Allerdings greifen sie dann im letzten Absatz bezüglich ANICO das GSA doch wieder an, ohne es aber auch nur irgendwie näher auszuführen. Vermutlich ein rasch hinzugefügtes Teil als Tribut an die Parallelwelt.
Das mussten sie reinschreiben, weil es ja Sargent so oft Walrath ins Gesicht gesagt hat, dass sie das akzeptieren. Die von Dir erwähnte doppelte gedankliche Biegung ist die Folge solcher unüberlegter Commitments.
Allerdings greifen sie dann im letzten Absatz bezüglich ANICO das GSA doch wieder an, ohne es aber auch nur irgendwie näher auszuführen. Vermutlich ein rasch hinzugefügtes Teil als Tribut an die Parallelwelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.959.968 von Efeu73 am 16.08.11 18:41:27Wir haben vielleicht noch 6 Tage Zeit für einen Zock !
...
seift das Ding mal etwas ein
Du meinst, man sollte jetzt eine Schluss-Kampagne durchziehen, mit der man ein paar Ahnungslose nochmal abzockt, indem man ihnen weismacht, daß der Plan abgelehnt wird, weil das EC so revolutionäre Argumente vorgebracht hat ?
Machen sie doch schon seit 8 Uhr in der Früh' auf dem Forum der selbsternannten Jura-Experten !
Funktioniert aber nicht, weil die Wenigen, die diesen nimmermüden Schreihals-Pushern noch auf den Leim gehen könnten, schon bis zum Hals mit diesem Schrott eingedeckt sind.
Deshalb schadet es im Grunde genommen gar nicht, wenn man mal auf die sagenhafte Münchhausen-Logik des EC hinweist:
1.
Das 'fair and reasonable'-Urteil zum GSA wird gar nicht angegriffen. Vielmehr bestätigt das EC, daß das Gericht im Januar das 'Good Faith'-Urteil auf das GSA bezogen habe.
(S. 57/58)
2.
Unabhängig davon könne das Gericht aber 'Good Faith' für den darauf basierenden POR verneinen.
3.
Der Grund für den Mangel an 'Good Faith' für den POR sei darin zu sehen, daß das GSA nicht in 'Good Faith' verhandelt worden sei.
Daß Anwälte es immer wieder schaffen, solch wirre Logik auf über 100 Seiten auszudehnen, ist phänomenal.
Ein erfahrener Richter sollte aber doch wohl erkennen, daß hier der Versuch einer Verfahrensbehinderung um jeden Preis unternommen wird und den Sack endlich zu machen.
Und ein erfahrener Anleger sollte sich nicht von Eseln einseifen lassen.
...
seift das Ding mal etwas ein
Du meinst, man sollte jetzt eine Schluss-Kampagne durchziehen, mit der man ein paar Ahnungslose nochmal abzockt, indem man ihnen weismacht, daß der Plan abgelehnt wird, weil das EC so revolutionäre Argumente vorgebracht hat ?
Machen sie doch schon seit 8 Uhr in der Früh' auf dem Forum der selbsternannten Jura-Experten !
Funktioniert aber nicht, weil die Wenigen, die diesen nimmermüden Schreihals-Pushern noch auf den Leim gehen könnten, schon bis zum Hals mit diesem Schrott eingedeckt sind.
Deshalb schadet es im Grunde genommen gar nicht, wenn man mal auf die sagenhafte Münchhausen-Logik des EC hinweist:
1.
Das 'fair and reasonable'-Urteil zum GSA wird gar nicht angegriffen. Vielmehr bestätigt das EC, daß das Gericht im Januar das 'Good Faith'-Urteil auf das GSA bezogen habe.
(S. 57/58)
2.
Unabhängig davon könne das Gericht aber 'Good Faith' für den darauf basierenden POR verneinen.
3.
Der Grund für den Mangel an 'Good Faith' für den POR sei darin zu sehen, daß das GSA nicht in 'Good Faith' verhandelt worden sei.
Daß Anwälte es immer wieder schaffen, solch wirre Logik auf über 100 Seiten auszudehnen, ist phänomenal.
Ein erfahrener Richter sollte aber doch wohl erkennen, daß hier der Versuch einer Verfahrensbehinderung um jeden Preis unternommen wird und den Sack endlich zu machen.
Und ein erfahrener Anleger sollte sich nicht von Eseln einseifen lassen.
ach, Paperlapap !
Wir haben vielleicht noch 6 Tage Zeit für einen Zock ! Warum schreibt Ihr Euch hier die Finger wund ? Dass es zu Eurer Ausbuchung kommt, wissen wir jetzt seit geraumer Zeit. Ihr habt es Euch auch schon seit einiger Zeit ganz gross auf die Stirn tätowiert! Wir habe es Alle, aber auch Alle, gelesen. Also, last dem Kurs mal etwas Luft, seift das Ding mal etwas ein, gebt dem Teil mal etwas weniger Widerstand. Warum immer den Teufel an die Wand malen? Man würde fast meinen, Ihr habt nicht mehr all zu lange zu leben, und vergönnt einem einen Zock!.
Wir haben vielleicht noch 6 Tage Zeit für einen Zock ! Warum schreibt Ihr Euch hier die Finger wund ? Dass es zu Eurer Ausbuchung kommt, wissen wir jetzt seit geraumer Zeit. Ihr habt es Euch auch schon seit einiger Zeit ganz gross auf die Stirn tätowiert! Wir habe es Alle, aber auch Alle, gelesen. Also, last dem Kurs mal etwas Luft, seift das Ding mal etwas ein, gebt dem Teil mal etwas weniger Widerstand. Warum immer den Teufel an die Wand malen? Man würde fast meinen, Ihr habt nicht mehr all zu lange zu leben, und vergönnt einem einen Zock!.
Durchsuchen
