Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 1444)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.309
Gesamt: 18.351.309
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
74,36
EUR
+1,39 %
+1,02 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.278 von Pfandbrief am 30.07.11 20:20:41Abwarten was die Zukunft bringt.
Zitat von Moses06: Zitat Pfandbrief....
"Keine Sorge: die commons WERDEN ausgebucht..."
Anscheinend bist du doch lernfähig.....zumindest den Begriff "wertlos" lässt du schon mal weg..
Weiter mit deinen Hausaufgaben.....wirst sehen, das wird noch
Du willst es anscheinend wieder und wieder hören, Moses. Masochismus? Beschwer Dich dann auch nicht drüber, wenn ich es wunschgemäß wiederhole:
Die commons werden wertlos ausgebucht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.251 von delacre am 30.07.11 20:05:03Zitat delacre...
"keiner von denen die dort was auf sich halten hat eine besondere affinität zu übermässiger arbeit in den monaten juli und august. insofern wundert es mich viel mehr dass nicht komplett auf september verschoben wurde .."
Hmm...wäre natürlich auch eine Möglichkeit...
Würde mich nicht wundern, wenn es im September auch noch weitergeht, oder ?
Gruss
Moses
"keiner von denen die dort was auf sich halten hat eine besondere affinität zu übermässiger arbeit in den monaten juli und august. insofern wundert es mich viel mehr dass nicht komplett auf september verschoben wurde .."
Hmm...wäre natürlich auch eine Möglichkeit...
Würde mich nicht wundern, wenn es im September auch noch weitergeht, oder ?
Gruss
Moses
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.245 von Pfandbrief am 30.07.11 20:00:04Zitat Pfandbrief....
"Keine Sorge: die commons WERDEN ausgebucht..."
Anscheinend bist du doch lernfähig.....zumindest den Begriff "wertlos" lässt du schon mal weg..
Weiter mit deinen Hausaufgaben.....wirst sehen, das wird noch
"Keine Sorge: die commons WERDEN ausgebucht..."
Anscheinend bist du doch lernfähig.....zumindest den Begriff "wertlos" lässt du schon mal weg..
Weiter mit deinen Hausaufgaben.....wirst sehen, das wird noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.140 von Moses06 am 30.07.11 18:41:22> Warum die Verschiebung der Schlussplädoyers die für den 3.Aug angesetzt waren auf den 10.8.11,
> sowie die die mündlichen Schlussargumente für und gegen den POR vom 15.8. auf den 24.8. ??
ich bin zwar keine angesprochene bordkoryphähe aber ich kenne die jungs in nu yawk citay ein bisschen ;-) meine ganz bescheidene meinung (und diese hatte ich auch vor vielen wochen schon hier geposted): keiner von denen die dort was auf sich halten hat eine besondere affinität zu übermässiger arbeit in den monaten juli und august. insofern wundert es mich viel mehr dass nicht komplett auf september verschoben wurde (aber ok, thjmw ist eben eine delaware-trulla und hält sich nicht an die spielregeln der nyc'ler ;-) simpel gesprochen: solange es keine wirklich stichhaltigen nachweise für einen anderen grund gibt, ist es sicher nicht extrem falsch anzunehmen, dass die verschiebung einfach dem faktum der beiden sommermonate als solche geschuldet ist.
gruss, delacre.
> sowie die die mündlichen Schlussargumente für und gegen den POR vom 15.8. auf den 24.8. ??
ich bin zwar keine angesprochene bordkoryphähe aber ich kenne die jungs in nu yawk citay ein bisschen ;-) meine ganz bescheidene meinung (und diese hatte ich auch vor vielen wochen schon hier geposted): keiner von denen die dort was auf sich halten hat eine besondere affinität zu übermässiger arbeit in den monaten juli und august. insofern wundert es mich viel mehr dass nicht komplett auf september verschoben wurde (aber ok, thjmw ist eben eine delaware-trulla und hält sich nicht an die spielregeln der nyc'ler ;-) simpel gesprochen: solange es keine wirklich stichhaltigen nachweise für einen anderen grund gibt, ist es sicher nicht extrem falsch anzunehmen, dass die verschiebung einfach dem faktum der beiden sommermonate als solche geschuldet ist.
gruss, delacre.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.214 von Moses06 am 30.07.11 19:34:41worauf basiert deine Gewissheit, das GSA nicht
angreifbar ist ?
Das GSA ist law of the case und seit 7.1.2011 beschlossene Sache. Irgendwie kann man sich hier den Mund fusselig reden, wenn Euch eine Sache nicht in den Kram passt, nehmt Ihr sie auch dann nicht zur Kenntnis wenn man sie 100 Mal wiederholt. Und dann bald darauf heißt es klagend, Pfandbrief postet immer dasselbe.
Hoffentlich nicht auf derselbigen, wie deine bisher nie eingetretene
"wertlose Ausbuchung der Commons und Prefs"
Wie üblich, verfälschst Du in lockerer Weise meine Aussagen.
Erstens: Ich habe nie gesagt, dass die preferred wertlos ausgebucht werden. Rein formell wird das auch nicht der Fall sein, denn die preferred erhalten Anteile am liquidating trust. Freilich ist das eine Tranche, die so weit nachrangig ist, dass es gewaltiger Erlöse aus den geplanten litigations benötigte, damit sie noch ins Geld kommen. Auch einige andere Dinge müssten geschehen (z.B. ein Komplettgewinn des estates gegen die dime warrants ab 12.9.).
Zweitens: Ich habe Dir immer gesagt, dass die Ausbuchung der commons am effective date passiert. Daher kann sie ja noch nicht eingetreten sein, weil ja der effective date noch nicht eingetreten ist. Keine Sorge: die commons WERDEN ausgebucht.
Schon mal was gehört von Verhandlungen, Angeboten, Druckmittel, Smoking Guns, Beweisen, usw ??
Nur zu oft, ja. Vor allem von Smoking Guns. Wo sind diese, Moses? Wäre es nicht angebracht gewesen, sie angesichts der äußerst reellen Gefahr einer confirmation von POR6 hervorzuholen, wenn sie denn existierten? Oh ja, ich vergaß: Susman spielt seine Trümpfe immer erst ganz zum Schluss aus. Wie in U.S. Gerichtsfilmen. Natürlich.
Warum kamen wohl die Hedgies mit einen POR7 rüber ??
Weil sie bei der Heilsarmee sind ??
Weil sie einfach zuviel Geld haben..?
Zum wohl hundertsten Mal. Die Hedgefonds haben mit POR7 auf nichts verzichtet, was ihnen POR6 garantierte. Sie hätten statt Aktien, die POR6 mit 160 Millionen bewertet, Schuldscheine der reorgWMI im Nominalwert von 160 Millionen erhalten. Das ist, wenn überhaupt ein Opfer, ein minimales, welches sich aus Sicht der Hedgefonds schon allein dadurch bezahlt gemacht hätte, dass dann das Wühlen im Dreck des öffentlichen letzten confirmation hearings vermieden worden wäre.
Diese Chance hat das EC freilich verspielt.
angreifbar ist ?
Das GSA ist law of the case und seit 7.1.2011 beschlossene Sache. Irgendwie kann man sich hier den Mund fusselig reden, wenn Euch eine Sache nicht in den Kram passt, nehmt Ihr sie auch dann nicht zur Kenntnis wenn man sie 100 Mal wiederholt. Und dann bald darauf heißt es klagend, Pfandbrief postet immer dasselbe.
Hoffentlich nicht auf derselbigen, wie deine bisher nie eingetretene
"wertlose Ausbuchung der Commons und Prefs"
Wie üblich, verfälschst Du in lockerer Weise meine Aussagen.
Erstens: Ich habe nie gesagt, dass die preferred wertlos ausgebucht werden. Rein formell wird das auch nicht der Fall sein, denn die preferred erhalten Anteile am liquidating trust. Freilich ist das eine Tranche, die so weit nachrangig ist, dass es gewaltiger Erlöse aus den geplanten litigations benötigte, damit sie noch ins Geld kommen. Auch einige andere Dinge müssten geschehen (z.B. ein Komplettgewinn des estates gegen die dime warrants ab 12.9.).
Zweitens: Ich habe Dir immer gesagt, dass die Ausbuchung der commons am effective date passiert. Daher kann sie ja noch nicht eingetreten sein, weil ja der effective date noch nicht eingetreten ist. Keine Sorge: die commons WERDEN ausgebucht.
Schon mal was gehört von Verhandlungen, Angeboten, Druckmittel, Smoking Guns, Beweisen, usw ??
Nur zu oft, ja. Vor allem von Smoking Guns. Wo sind diese, Moses? Wäre es nicht angebracht gewesen, sie angesichts der äußerst reellen Gefahr einer confirmation von POR6 hervorzuholen, wenn sie denn existierten? Oh ja, ich vergaß: Susman spielt seine Trümpfe immer erst ganz zum Schluss aus. Wie in U.S. Gerichtsfilmen. Natürlich.
Warum kamen wohl die Hedgies mit einen POR7 rüber ??
Weil sie bei der Heilsarmee sind ??
Weil sie einfach zuviel Geld haben..?
Zum wohl hundertsten Mal. Die Hedgefonds haben mit POR7 auf nichts verzichtet, was ihnen POR6 garantierte. Sie hätten statt Aktien, die POR6 mit 160 Millionen bewertet, Schuldscheine der reorgWMI im Nominalwert von 160 Millionen erhalten. Das ist, wenn überhaupt ein Opfer, ein minimales, welches sich aus Sicht der Hedgefonds schon allein dadurch bezahlt gemacht hätte, dass dann das Wühlen im Dreck des öffentlichen letzten confirmation hearings vermieden worden wäre.
Diese Chance hat das EC freilich verspielt.
Zitat Pfandbrief.....
"In einer Sache, Moses, hast Du Recht...wenn das GSA "fallen" sollte -- was, wie mehrfach ausgeführt, ohnedies nicht passiert -- geht alles von vorne los.."
So gefällts du mir schon besser....obwohl, worauf basiert deine Gewissheit, das GSA nicht
angreifbar ist ?......Hoffentlich nicht auf derselbigen, wie deine bisher nie eingetretene
"wertlose Ausbuchung der Commons und Prefs"....
" Keineswegs ist es dann so, dass Equity quasi automatisch Geld sieht.."
Wo behaupte ich, dass Equity quasi automatisch Geld sieht..??
Schon mal was gehört von Verhandlungen, Angeboten, Druckmittel, Smoking Guns, Beweisen, usw ??
Warum kamen wohl die Hedgies mit einen POR7 rüber ??
Weil sie bei der Heilsarmee sind ??
Weil sie einfach zuviel Geld haben..?
Weil ihnen die Aktionäre so leid tun, wenn ihre Shares wertlos ausgebucht werden ??
und, und, und.....
Geh Pfandi....bevor wir hier weiter labern und die wertvolle Wochenendzeit vergeuden.....
mach zuerst mal deine Hausaufgaben !!
"In einer Sache, Moses, hast Du Recht...wenn das GSA "fallen" sollte -- was, wie mehrfach ausgeführt, ohnedies nicht passiert -- geht alles von vorne los.."
So gefällts du mir schon besser....obwohl, worauf basiert deine Gewissheit, das GSA nicht
angreifbar ist ?......Hoffentlich nicht auf derselbigen, wie deine bisher nie eingetretene
"wertlose Ausbuchung der Commons und Prefs"....
" Keineswegs ist es dann so, dass Equity quasi automatisch Geld sieht.."
Wo behaupte ich, dass Equity quasi automatisch Geld sieht..??
Schon mal was gehört von Verhandlungen, Angeboten, Druckmittel, Smoking Guns, Beweisen, usw ??
Warum kamen wohl die Hedgies mit einen POR7 rüber ??
Weil sie bei der Heilsarmee sind ??
Weil sie einfach zuviel Geld haben..?
Weil ihnen die Aktionäre so leid tun, wenn ihre Shares wertlos ausgebucht werden ??
und, und, und.....
Geh Pfandi....bevor wir hier weiter labern und die wertvolle Wochenendzeit vergeuden.....
mach zuerst mal deine Hausaufgaben !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.869.140 von Moses06 am 30.07.11 18:41:22In einer Sache, Moses, hast Du Recht...wenn das GSA "fallen" sollte -- was, wie mehrfach ausgeführt, ohnedies nicht passiert -- geht alles von vorne los. Keineswegs ist es dann so, dass Equity quasi automatisch Geld sieht. Oh nein. Viel wahrscheinlicher ist, dass sich die Lage des Estates weiter verschlechtern würde. Warum sollte z.B. JPM noch die alten Konditionen aufrechterhalten? Wie lange würde das estate überhaupt noch durchhalten?
Selbst wenn es dann auch noch widersinnigerweise gelänge, ein besseres Settlement mit JPM und FDIC zu erzielen, müsste es schon viel besser sein, denn währenddessen läuft der post-petition interest munter weiter...
Selbst wenn es dann auch noch widersinnigerweise gelänge, ein besseres Settlement mit JPM und FDIC zu erzielen, müsste es schon viel besser sein, denn währenddessen läuft der post-petition interest munter weiter...
Frage an unsere "Börsenkoryphäen" Pfandbrief unf Cruzador....
Warum die Verschiebung der Schlussplädoyers die für den 3.Aug angesetzt waren auf den 10.8.11,
sowie die die mündlichen Schlussargumente für und gegen den POR vom 15.8. auf den 24.8. ??
Meine Meinung..... also wenn diesen POR Mary durchwinken würde, dann bräuchte Sie die Termine nicht verschieben..... den dann wär alles klar!!
Doch was mir dieses DOC sagt ist das Mary hier nochmal den Parteien Rosen/JPM/FDCI Zeit gibt um ihre Haltung zu überdenken, den anscheinend wackelt das Grundgerüst des GSA.....
Sollte dieses fallen, geht das ganze von vorne los.... nur mit ganz anderen Vorzeichen...!!
Warum die Verschiebung der Schlussplädoyers die für den 3.Aug angesetzt waren auf den 10.8.11,
sowie die die mündlichen Schlussargumente für und gegen den POR vom 15.8. auf den 24.8. ??
Meine Meinung..... also wenn diesen POR Mary durchwinken würde, dann bräuchte Sie die Termine nicht verschieben..... den dann wär alles klar!!
Doch was mir dieses DOC sagt ist das Mary hier nochmal den Parteien Rosen/JPM/FDCI Zeit gibt um ihre Haltung zu überdenken, den anscheinend wackelt das Grundgerüst des GSA.....
Sollte dieses fallen, geht das ganze von vorne los.... nur mit ganz anderen Vorzeichen...!!
Durchsuchen
