Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 6862)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 18.351.290
Gesamt: 18.351.290
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: 07WA
73,52
EUR
+0,25 %
+0,18 EUR
Letzter Kurs 08:03:03 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 3,1370 | +21,52 | |
| 33,00 | +20,00 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -9,33 | |
| 3,4000 | -10,53 | |
| 1,2100 | -12,32 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.333 von Pfandbrief am 21.09.10 21:37:46Okay, letzter Versuch 
(Ich kann schon gar nicht glauben, wie weit mich Pfandi hier bringt, gleichgesinnte Pusher aufzudecken :cry
Das Geld für ein Settlement kommt nicht von den (naked)-Shorter oder JPM, sondern kommt in erster Linie direkt aus dem WMI-Estate?
(Ich kann schon gar nicht glauben, wie weit mich Pfandi hier bringt, gleichgesinnte Pusher aufzudecken :cry
Das Geld für ein Settlement kommt nicht von den (naked)-Shorter oder JPM, sondern kommt in erster Linie direkt aus dem WMI-Estate?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.316 von SteveSusman am 21.09.10 21:35:59eins vorweg, ich halte sehr viel von "Body1", Pfandi
Das spricht nicht für Dich.
Die Marktbewertung hat keinen direkten Einfluss auf die Anzahl handelbaren Aktien und deren Besitzverhältnisse?
Nein. Viel einfacher. Überleg Dir nochmal das mit dem Part JPM lässt durch die ganzen shorter und nakeds ein teil des settlements bzw. settlementpreis + squeeze von dieser gruppierung bezahlen !
Das spricht nicht für Dich.
Die Marktbewertung hat keinen direkten Einfluss auf die Anzahl handelbaren Aktien und deren Besitzverhältnisse?
Nein. Viel einfacher. Überleg Dir nochmal das mit dem Part JPM lässt durch die ganzen shorter und nakeds ein teil des settlements bzw. settlementpreis + squeeze von dieser gruppierung bezahlen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.315 von Pfandbrief am 21.09.10 21:35:58Das habe ich zumindest für die meisten dieser Punkte längst getan. Was wurde dadurch erreicht? Warum soll ich das machen?
schade....
früher hättest du dich auf solche Provokationen ohne weiteres eingelassen
schade....
früher hättest du dich auf solche Provokationen ohne weiteres eingelassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.275 von Pfandbrief am 21.09.10 21:30:41Komm, Stevie. Auch Du kannst es schaffen. Auch Du kannst Bullshit-Pushereien als solche entlarven.
mhhhhhhm.......
eins vorweg, ich halte sehr viel von "Body1", Pfandi
Aber ich kann mir vorstellen worauf du hinaus willst.
Die Marktbewertung hat keinen direkten Einfluss auf die Anzahl handelbaren Aktien und deren Besitzverhältnisse?
mhhhhhhm.......
eins vorweg, ich halte sehr viel von "Body1", Pfandi
Aber ich kann mir vorstellen worauf du hinaus willst.
Die Marktbewertung hat keinen direkten Einfluss auf die Anzahl handelbaren Aktien und deren Besitzverhältnisse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.282 von SteveSusman am 21.09.10 21:31:28Es widerlegen. Punkt für Punkt. Anhand vertrauenswürdigen Quellen & Dokumente.
Das habe ich zumindest für die meisten dieser Punkte längst getan. Was wurde dadurch erreicht? Warum soll ich das machen? In 2 Tagen kommt er damit wieder an, Du forderst mich wieder auf, es Punkt für Punkt zu widerlegen, und es geht wieder los. Was bringt das, Steve? Du musst irgendwann mal beginnen, Dir Sachen auch zu merken, und selbst auf solchen Blödsinn reagieren. Zudem Du Schreibrechte auf Ariva hast.
Fangen wir mit Body1's Posting an. Das ist einfacher, nicht weil fasters Posting besser wäre, sondern weil er jede Menge Dinge einfach in den Raum stellt, und es somit länger dauert darauf einzugehen. Bodys Posting ist einfach. Probier es mal.
Das habe ich zumindest für die meisten dieser Punkte längst getan. Was wurde dadurch erreicht? Warum soll ich das machen? In 2 Tagen kommt er damit wieder an, Du forderst mich wieder auf, es Punkt für Punkt zu widerlegen, und es geht wieder los. Was bringt das, Steve? Du musst irgendwann mal beginnen, Dir Sachen auch zu merken, und selbst auf solchen Blödsinn reagieren. Zudem Du Schreibrechte auf Ariva hast.
Fangen wir mit Body1's Posting an. Das ist einfacher, nicht weil fasters Posting besser wäre, sondern weil er jede Menge Dinge einfach in den Raum stellt, und es somit länger dauert darauf einzugehen. Bodys Posting ist einfach. Probier es mal.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.220 von Pfandbrief am 21.09.10 21:24:48Was soll ich dazu sagen was nicht schon längst gesagt ist?
Es widerlegen. Punkt für Punkt. Anhand vertrauenswürdigen Quellen & Dokumente.
Aber ist okay, Du hast dich schliesslich schon zu oft mit Faster versucht zu messen
Es widerlegen. Punkt für Punkt. Anhand vertrauenswürdigen Quellen & Dokumente.
Aber ist okay, Du hast dich schliesslich schon zu oft mit Faster versucht zu messen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.212 von SteveSusman am 21.09.10 21:23:46Body1 hat eine interessante Theorie (Hauptthread, beitrag nr. 891)
Erstens: es ist nicht der Hauptthread sondern "Kurs WMI". Und nun habe ich eine Aufgabe für Dich, Stevie. Body1's Posting enthält (neben mehreren unhaltbaren Annahmen, von denen wir aber erstmal nicht reden wollen) einen logischen Fehler.
Erkennst Du ihn?
Komm, Stevie. Auch Du kannst es schaffen. Auch Du kannst Bullshit-Pushereien als solche entlarven.
Erstens: es ist nicht der Hauptthread sondern "Kurs WMI". Und nun habe ich eine Aufgabe für Dich, Stevie. Body1's Posting enthält (neben mehreren unhaltbaren Annahmen, von denen wir aber erstmal nicht reden wollen) einen logischen Fehler.
Erkennst Du ihn?
Komm, Stevie. Auch Du kannst es schaffen. Auch Du kannst Bullshit-Pushereien als solche entlarven.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.188.144 von cruzador am 21.09.10 21:13:17In diesem Fall werde ich Deinen Part übernehmen und Deine Theorien hier darlegen.
Das könnte interessant werden.
schon gesehen? dein Freund "Faster" ist wieder aktiv
Magst Du kommentieren?
Es ist jedesmal derselbe Quatsch. Wie eine steckengebliebene Schallplatte. Was soll ich dazu sagen was nicht schon längst gesagt ist?
Das könnte interessant werden.
schon gesehen? dein Freund "Faster" ist wieder aktiv
Magst Du kommentieren?
Es ist jedesmal derselbe Quatsch. Wie eine steckengebliebene Schallplatte. Was soll ich dazu sagen was nicht schon längst gesagt ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.187.954 von spect am 21.09.10 20:50:53Nö .. white wine ... 
@Cruzi, liest du auch bei Aktienbase mit? Für dich hätte ich da auch was interessantes..
Body1 hat eine interessante Theorie (Hauptthread, beitrag nr. 891) aufgestellt, was ein mögliches Settlement für Auswirkungen auf die Shorties haben könnte, wenn dies über das Wochenende geschieht und sich JPM durch den Rückkauf der hiesigen Short-Positionen zum Settlement-Preis versteht sich, so einen Teil des Settlements durch die Shorter selbst bezahlen würde
ganz schön clever...
Body1 hat eine interessante Theorie (Hauptthread, beitrag nr. 891) aufgestellt, was ein mögliches Settlement für Auswirkungen auf die Shorties haben könnte, wenn dies über das Wochenende geschieht und sich JPM durch den Rückkauf der hiesigen Short-Positionen zum Settlement-Preis versteht sich, so einen Teil des Settlements durch die Shorter selbst bezahlen würde
ganz schön clever...
Durchsuchen
