Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7848)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.351.305
Gesamt: 18.351.305
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
80,10
USD
+1,84 %
+1,45 USD
Letzter Kurs 04.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 2,3200 | +17,17 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
erste Haxen in sicht
0,2340 zu 0,2390$
0,2340 zu 0,2390$
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.267 von Pfandbrief am 24.08.10 12:59:56Ich habe nie behauptet, dass ich in Citi nicht investiert war. Ich habe im entsprechenden Thread auch mehrfach dargelegt, worin da meine Strategie bestand. Ich sagte übrigens nicht, dass es eines meiner besten Investments war (obwohl auch das stimmt) sondern dass es einer meiner besten Calls war -- weil ich in dem entsprechenden Thread schon frühzeitig bis ins Detail dargelegt habe wie es dann schlussendlich auch kam. Da darf man sich doch freuen, oder?
Soweit ich mich erinnere waren wir relativ zu Beginn (also März 2009) dabei. Deine Dauerpredigt lag darin, dass die prefs Vorteile gegenüber den commons hatten, da du wie immer im worst case Szenario angesetzt hattest (also eine Liquidierung in Erwägung gezogen hast, was damals ja auch ohne Intervenierung sicherlich unvermeidbar gewesen wäre). Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Ich startete damals mit 1/4 commons und 3/4 prefs, was sich im Laufe der Zeit zu 4/4 prefs ergab, was natürlich goldrichtig war. Also so falsch lag der liebe Pfandbrief sicherlich nicht
Soweit ich mich erinnere waren wir relativ zu Beginn (also März 2009) dabei. Deine Dauerpredigt lag darin, dass die prefs Vorteile gegenüber den commons hatten, da du wie immer im worst case Szenario angesetzt hattest (also eine Liquidierung in Erwägung gezogen hast, was damals ja auch ohne Intervenierung sicherlich unvermeidbar gewesen wäre). Korrigiere mich wenn ich falsch liege.
Ich startete damals mit 1/4 commons und 3/4 prefs, was sich im Laufe der Zeit zu 4/4 prefs ergab, was natürlich goldrichtig war. Also so falsch lag der liebe Pfandbrief sicherlich nicht
nu geht das zeug wieder auf TT
echt zum........
echt zum........
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.283 von copywrites am 24.08.10 13:01:26das mit dem heli fliegen übernehm ich !
Trading Spotlight
entschuldigung pfandi.. du hast recht 
Alle sind dumm, haben keine ahnung und werden ihr geld verlieren !!
..außer der Pfandi, er weiß was er macht, er macht alles richtig !! Bei jeder Aktie !!
damit ist unsere conversation beendet, wieder zurück zu WaMu
Alle sind dumm, haben keine ahnung und werden ihr geld verlieren !!
..außer der Pfandi, er weiß was er macht, er macht alles richtig !! Bei jeder Aktie !!
damit ist unsere conversation beendet, wieder zurück zu WaMu
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.231 von freiwilder am 24.08.10 12:55:48jetzt lasst mal die pakis in ruhe, was sollen die gerade jetzt in den fluten mit nem crack- und wamu-board-süchtigen rollstuhlfahrer anfangen? höchstens pfandi kann helis fliegen, wovon ich auch nicht ausgehe!
außerdem besteht immernoch die theorie, dass pfandflasche = pfandflaschen sind!
sind mehrere, ist nicht ein einzelner!
soll zum denken anregen!
so far
peace
copy
außerdem besteht immernoch die theorie, dass pfandflasche = pfandflaschen sind!
sind mehrere, ist nicht ein einzelner!
soll zum denken anregen!
so far
peace
copy
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.220 von BVB-89 am 24.08.10 12:53:57Ich habe nie behauptet, dass ich in Citi nicht investiert war. Ich habe im entsprechenden Thread auch mehrfach dargelegt, worin da meine Strategie bestand. Ich sagte übrigens nicht, dass es eines meiner besten Investments war (obwohl auch das stimmt) sondern dass es einer meiner besten Calls war -- weil ich in dem entsprechenden Thread schon frühzeitig bis ins Detail dargelegt habe wie es dann schlussendlich auch kam. Da darf man sich doch freuen, oder?
Für Dich noch mal der Link, Du bist ja "noch nicht allzu lang dabei": http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1149256-1-500/998…
Urteile selbst. Beachte dort auch das Auftreten einiger Figuren, die aus den Wamuthreads wohlbekannt sind, wie z.B. "body1". Schon damals kapierten sie nicht worum es ging.
AIG Aktien habe ich nie besessen, wohl aber bestimmte Schuldverschreibungen von AIG. War übrigens auch nicht so schlecht.
Für Dich noch mal der Link, Du bist ja "noch nicht allzu lang dabei": http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1149256-1-500/998…
Urteile selbst. Beachte dort auch das Auftreten einiger Figuren, die aus den Wamuthreads wohlbekannt sind, wie z.B. "body1". Schon damals kapierten sie nicht worum es ging.
AIG Aktien habe ich nie besessen, wohl aber bestimmte Schuldverschreibungen von AIG. War übrigens auch nicht so schlecht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.035.231 von freiwilder am 24.08.10 12:55:48
die 30 cent sehe ich hier auch bin dann aber raus
Durchsuchen
