Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 897)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.351.332
Gesamt: 18.351.332
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5
76,05
EUR
+0,78 %
+0,59 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,85 | -9,93 | |
| 0,9000 | -11,76 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.440 von Pfandbrief am 14.12.11 14:16:54Ja, ist schon klar, dass man die Zahlen nichts so ansetzen kann.
Nur als Grundlage hab ich sie trotzdem mal genommen, damit er sich nicht "beschweren" kann.
Mir ging es eher darum, dass das Ergebnis (wissentlich?) fehlt.
Da die Grinsekatze ja gerne Anderen Manipulation vorwirft....
Nur als Grundlage hab ich sie trotzdem mal genommen, damit er sich nicht "beschweren" kann.
Mir ging es eher darum, dass das Ergebnis (wissentlich?) fehlt.
Da die Grinsekatze ja gerne Anderen Manipulation vorwirft....
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.440 von Pfandbrief am 14.12.11 14:16:54So, ich bin wieder raus aus der Aktie.
Die bashen hier noch solange weiter bis sie einen natürlichen Todes sterben oder Wallstreetonline zumacht - da müssen wir durch.
PS: Das die commons nun doch nicht wertlos ausgebucht werden wie Pfand+co. jahrelang in hunderten von Postings gepredigt haben finde ich persönlich auch nicht ok
PS: Das die commons nun doch nicht wertlos ausgebucht werden wie Pfand+co. jahrelang in hunderten von Postings gepredigt haben finde ich persönlich auch nicht ok
Zitat von Backboy: Komm, wir gehen rüber und stellen die Postings alle rein von euch, z.b eure Rechnung 8 mlrd aus dem Geld oder Ausbuchung usw usw.
Ihr seit einfach Trurig, Jhrelang Falsche Prädigungen und jetzt über andere herfallen.
Traurig Traurig
Hey Boy , was willst Du von eine Würmergruppe erwarten?
Sie sind schon langen als Lügner und Betrüger entlarwt und schreiben trotzdem munter weiter.
Sind halt WÜRMER, jetzt weisst auch jeder.
Wamu story wird noch laange dauern , mindestens bis mitte 2012, danach sind die commons holder die WAHRE Gewinner.
Unser Goriller ist echt stark und sehr sehr SMART
.Long and strong
Ich würde jedoch bei Deiner Anlage-Summe empfehlen, der Frage nachzugehen, ob Dein Broker in der Lage ist, bis zum 22.Feb die Releases-Bescheinigung in Delaware einzureichen.
Das wird noch ein GROSSES Thema werden!! Ich bin mir sicher, dass die Jungs gar nicht realisieren, dass (egal ob preferred oder commons) sie auf keinen Fall irgendwas kriegen, wenn sie die releases in dieser relativ knappen Frist nicht gültig erteilen. Man erinnere sich an die Probleme bei den (freilich damals irrelevanten) POR-Abstimmungen. Ich schätze dass es mindestens die Hälfte der deutschen Aktionäre aufgrund lahmer Depotbanken, mangelhafter Englischkenntnisse und genereller Verwirrung überhaupt nicht schaffte. Und das waren nur die preferred damals, die ja wohl im Schnitt deutlich intelligenter sind. Die common-Freaks werden an dieser Aufgabe komplett scheitern.
Da werden einige nachher wieder Betrug schreien...
Faster rechnet wie immer viel zu optimistisch aber mal fast richtig:
Aber auch wirklich nur fast. Der Wert der reorgWMI ist nun nämlich nicht mehr 210, sondern 70 Mio, wegen der 140 Mio runoff notes, die noch dazu mit 13 % fett verzinst werden müssen.
Wobei ja die 210 Mio. eine Walrathianische Fantasie waren. Andererseits kommen die 75 Mio. Geschenk dazu. Ich sag mal über alles ist 100 Mio. für die reorg nicht so falsch, meinetwegen auch ein bisschen mehr. Aber sicher nicht 210 Mio. Wäre es so, würden die bösen insidertradenden Hedgefonds aufgrund der Verpflichtung, Aktien für 1 Dollar abzunehmen, ja sogar profitieren anstatt wie geplant einzuzahlen.
Das wird noch ein GROSSES Thema werden!! Ich bin mir sicher, dass die Jungs gar nicht realisieren, dass (egal ob preferred oder commons) sie auf keinen Fall irgendwas kriegen, wenn sie die releases in dieser relativ knappen Frist nicht gültig erteilen. Man erinnere sich an die Probleme bei den (freilich damals irrelevanten) POR-Abstimmungen. Ich schätze dass es mindestens die Hälfte der deutschen Aktionäre aufgrund lahmer Depotbanken, mangelhafter Englischkenntnisse und genereller Verwirrung überhaupt nicht schaffte. Und das waren nur die preferred damals, die ja wohl im Schnitt deutlich intelligenter sind. Die common-Freaks werden an dieser Aufgabe komplett scheitern.
Da werden einige nachher wieder Betrug schreien...
Faster rechnet wie immer viel zu optimistisch aber mal fast richtig:
Aber auch wirklich nur fast. Der Wert der reorgWMI ist nun nämlich nicht mehr 210, sondern 70 Mio, wegen der 140 Mio runoff notes, die noch dazu mit 13 % fett verzinst werden müssen.
Wobei ja die 210 Mio. eine Walrathianische Fantasie waren. Andererseits kommen die 75 Mio. Geschenk dazu. Ich sag mal über alles ist 100 Mio. für die reorg nicht so falsch, meinetwegen auch ein bisschen mehr. Aber sicher nicht 210 Mio. Wäre es so, würden die bösen insidertradenden Hedgefonds aufgrund der Verpflichtung, Aktien für 1 Dollar abzunehmen, ja sogar profitieren anstatt wie geplant einzuzahlen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.340 von Hawkeye am 14.12.11 14:00:10Komm, wir gehen rüber und stellen die Postings alle rein von euch, z.b eure Rechnung 8 mlrd aus dem Geld oder Ausbuchung usw usw.
Ihr seit einfach Trurig, Jhrelang Falsche Prädigungen und jetzt über andere herfallen.
Traurig Traurig
Ihr seit einfach Trurig, Jhrelang Falsche Prädigungen und jetzt über andere herfallen.
Traurig Traurig
Erstaunlich!
Faster rechnet wie immer viel zu optimistisch aber mal fast richtig:
Zitat Anfang:
wmineu gibt 200 mio aktien aus. und gibt den wert der firma mit 210 mio dollar an (ja ich weiss, es gibt jetzt schon nols, die einen gewissen wert haben, aber ohne feststellung kann ich die nicht bei der börse angeben).
einfache rechnung, 210 / 200 ergibt den wert der aktie mit 1,05. jetzt nehmt noch den üblichen risikoabschlag, und dazu noch den ots (kurspfleger) abschlag, dann ergibt sich ein preis von etwa 60 - 75 cent für die wamuqneu, nach dem verlassen des chapter 11 verfahrens.
Zitat Ende
http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=6…
Was er seinen Jüngern nicht verrät: Wieviel ist das umgerechnet auf die commons im best case scenario? Selbst „sein“ best case scenario (30% NewCo für commons) kommt da gerade mal auf ~2,5 cent.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Ach ja, ist das jetzt Manipulation?
Faster rechnet wie immer viel zu optimistisch aber mal fast richtig:
Zitat Anfang:
wmineu gibt 200 mio aktien aus. und gibt den wert der firma mit 210 mio dollar an (ja ich weiss, es gibt jetzt schon nols, die einen gewissen wert haben, aber ohne feststellung kann ich die nicht bei der börse angeben).
einfache rechnung, 210 / 200 ergibt den wert der aktie mit 1,05. jetzt nehmt noch den üblichen risikoabschlag, und dazu noch den ots (kurspfleger) abschlag, dann ergibt sich ein preis von etwa 60 - 75 cent für die wamuqneu, nach dem verlassen des chapter 11 verfahrens.
Zitat Ende
http://www.ariva.de/forum/Wamu-WKN-893906-News-364286?page=6…
Was er seinen Jüngern nicht verrät: Wieviel ist das umgerechnet auf die commons im best case scenario? Selbst „sein“ best case scenario (30% NewCo für commons) kommt da gerade mal auf ~2,5 cent.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Ach ja, ist das jetzt Manipulation?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.168 von Tizian888 am 14.12.11 13:35:31Aha, also alles sogar das mit der Ausbuchung.
Wie gesagt, es kommt nicht mehr auf das an was wir kriegen, sondern wie der Wert nach der eröfnung mit Investoren steht.
Sie mal auch wen es 70-30% Verteilung gibt, ist der Wert der nachher endsteht genauso hoch für Prefferd's wie auch für Commons, das ist der Springende Punkt.
Wie gesagt, es kommt nicht mehr auf das an was wir kriegen, sondern wie der Wert nach der eröfnung mit Investoren steht.
Sie mal auch wen es 70-30% Verteilung gibt, ist der Wert der nachher endsteht genauso hoch für Prefferd's wie auch für Commons, das ist der Springende Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.061 von Backboy am 14.12.11 13:18:40"......was hab ich net Verstanden????? ......."
Alles, Backy, absolut alles !
Alles, Backy, absolut alles !
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.479.061 von Backboy am 14.12.11 13:18:40was hab ich net Verstanden?????
Kannst Du die Frage nicht andersrum formulieren ?
Kannst Du die Frage nicht andersrum formulieren ?
Durchsuchen
