Wirecard - Top oder Flop (Seite 3788)

[Buks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.710 von NUE_Invest am 06.06.20 12:27:22

Zitat von NUE_Invest: Wenn ich Dich vorschlagen soll sag Bescheid. Ich kann mir Dich auch gut vorstellen.

Das weiß ich zu schätzen.

[Owibundu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.641 von ArminBrack am 06.06.20 12:18:12

Sehr schon 👍

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.695 von Buks am 06.06.20 12:25:00

Wenn ich Dich vorschlagen soll sag Bescheid. Ich kann mir Dich auch gut vorstellen.

[Buks]

Die letzte adhoc bezüglich des zu erwartenden Abschlussberichts mit Testat ist das wichtigste. Die Bullen machen das Rennen ansonsten lade ich wieder ein paar Aktien.
Kann ich mich eigentlich als Aufsichtsrat aufstellen ?
Bin Betriebswirt. Ihr dürft mich gerne wählen. Jede Stimme zählt😂

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.332 von flori75 am 06.06.20 11:40:55

Zitat von flori75: Bei aller berechtigter Kritik an Braun, der Aufsichtsrat mit Herrn Eichelmann an der Spitze ist an dem ganzen Drama auch nicht ganz schuldlos. Wenn man den Auftrag für die eine forensische Sonderprüfung erteilt, hätte man vielleicht vorher mal im "Maschinenraum" des Unternehmens nachfragen sollen, ob die betroffenen Organisationseinheiten überhaupt in der Lage sind, die notwendigen Unterlagen bereitzustellen. So wie sich für mich der Sachverhalt darstellt, war dies für den TPA-Bereich nicht möglich, hat man aber dummerweise erst zu spät bemerkt.

Die richtige Vorgehensweise wäre gewesen: Klärung, ob alle erforderlichen Unterlagen und Daten für eine forensische Prüfung vorhanden sind, diese bereithalten und dann den Auftrag erteilen.

Aber ist eben wie so oft bei größeren Unternehmen und Organisationen. Das Spitzenpersonal ist meist nur von Ja-Sagern und Hofschranzen umgeben (eigene leidige Erfahrung). Da sagen alle nur "Ja, Chef, wird gemacht" und keiner "Sollten wir nicht estmal genau nachschauen, ob das in dieser Form auch durchführbar ist".

Mmh, wer hatte Eichelmann denn eingestellt, MB? Wenn nein, dann sieht es schon so aus, als ob die Zusammenarbeit mit KPMG nicht erste Mitarbeiterpfljcht war, so to speak. WDI ist eine one man show. Daher evtl. die miserable Zusammenarbeit. Leider ist dieser Schuss voll nach hinten gegangen. Pokerspiel in der Gambling Financing Company.

Aber echt grosses Kino.

[ArminBrack]

Hier mal meine Einschätzung zu der Durchsuchung bei Wirecard gestern:

https://www.instagram.com/tv/CBFuqp6lU-G/?utm_source=ig_web_…

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.323 von worldtravelthomas am 06.06.20 11:39:26

Zitat von worldtravelthomas: Also für mich persöhnlich steht und fällt mein Wirecard Investment Adhoc und in Zukunft einzig an der letzten Adhoc Meldung vom 25.5.20, in der steht:

Die Veröffentlichung des Konzernabschlusses und die Bilanzpressekonferenz finden am 18. Juni 2020 statt. Das Unternehmen erwartet ein uneingeschränktes Testat.

Naja. Meine Tochter/Sohn/D macht gerade Abitur. ICH erwarte (von ihr/ihm/es) 15 Punkte in allen Fächern. Schliesslich habe ich die Nachhilfe bezahlt.

Wie glaubwürdig ist das?

[Mac_Gyver]

Ich sehe viele zittrige Hände. 🙂

Für mich stellt sich das bisher so dar, dass nachwievor alles vom 18.06. abhängt.
Erfolgt das Testat, ist doch auch die Anschuldigung der evtl. Marktmanipulation implizit vom Tisch?
Und noch viel besser, stellt dann die StA das Verfahren ein, hat auch TILP keinerlei Angriffsfläche mehr.

Mag sein das ich da vielleicht an mancher Stelle zu naiv bin, aber ich gehe weiterhin von einem positiven JA aus. Insofern ist diese Untersuchung für mich solange ein Non Event.

Sorgen mache ich mir erst, wenn es jetzt zu weiteren Verzögerungen oder einem negativen Testat kommt.

Ich hab jedenfalls gestern nochmal 80 Stück nachgelegt, davon allerdings 50 nich so ganz freiwillig und unter anderen Voraussetzungen 😉🙄

Bevor keinerlei Beweise für ein Fehlverhalten vorliegen kriegt mich keiner aus der Aktie raus.
Wie sehr die Sach mit den LVs stinkt, hat gestern im Ariva Forum ein User "mule99" nochmal sehr anschaulich zum nachlesen zusammengestellt....

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.924.269 von ValueInvest67 am 06.06.20 11:33:41

Zitat von ValueInvest67: Es ist auch nicht auszuschließen, dass sich die sog. Durchsuchung zwar vordergründig gegen die Vorstände von WDI richtet, vielleicht aber auch im Zusammenhang mit Ermittlungen gegen Leerverkäufer steht. Vielleicht will man u.a. auch den zeitlichen Zusammenhang zwischen den Meldungen und den Aktivitäten der Leerverkäufer durchleuchten.

Das hoffe ich sehr... denn auf dieser Seite liegt die weit höhere Marktmanipulation... und wäre die BaFin hier endlich mal konsequent, gäbe es in Deutschland diese shorterei in diesem Maße gar nicht... aber bei uns wird lieber der Falschparker verklagt...

[mani40]

ich habe mich auch immer gefragt, warum von den 200 Mio Rückkaufprogramm nur 100 Mio ausgegeben wurden

ist doch alles so günstig?