Medigene / Gegenwart und Zukunft (Seite 4400)

[Richardundzdf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.461 von furyoku am 22.04.09 12:34:19

Ich hoffe, dass nur der Klaue verhandelt!!!!
Die anderen können meiner Ansicht nach nicht die erforderliche Kompetenz besitzen. Die haben ihre Kompetenzen sicherlich woanders.

[furyoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.385 von mulga am 22.04.09 12:23:51

ich hoffe doch, dass news schon deutlich früher kommen. die werden ja wohl die HV nur aus wichtigem, konkreten grund verschieben.

genehmigtes kapital ist eh egal, da man auf der HV alles mögliche neu beschliessen könnte.
wichtiger wäre der preis. Heini traue ich zu, das er sich zwar nicht für ein 2-3 faches des aktuellen kurses übernehmen lässt, aber einer beteiligung zu 6€ zustimmt - hauptsache es kommt geld in die kasse + er bleibt am ruder. aber ich hoffe nach wie vor, dass Klaue + Matthias verhandeln.

[aufgepasst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.385 von mulga am 22.04.09 12:23:51

Ist eigentlich die Kapitalbeteiligung eines Pharmaunternehmens bei umfassender Technologiepartnerschaft schon durch HV-Beschlüsse gedeckt?

Hallo mulga,

nur bis 10% was dann wieder 9,09% wird... Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit einer vom Partner garantierte KE ohne Bezugsrechtsausschluß der Altaktionäre. Oberhalb des Börsenkurses ist da sicherlich auch einiges zu holen.

Allerdings muß man auch berücksichtigen das es andere Gründe haben kann, letztes Jahr wurde ja auch verschoben - ich meine wegen des Saales.

Grüße aufgepasst

[mulga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.324 von furyoku am 22.04.09 12:18:47

Steht der CEO-Wechsel in den Aufsichtsrat direkt nach einem Deal an? Noch ist das ja möglich, nach einem in der Diskussion befindlichen Gesetzesentwurf, könnte es zukünftig erhebliche Sperrzeiten geben und es wäre kein direkter Wechsel mehr möglich.

Wenn die Verschiebung mit einem Deal zusammenhinge, sollte es spätestens Anfang Juni News geben, sonst klappt das zeitlich nicht mit der AR-Beschlussfassung und Dokumentenerstellung / Einladungsfristen.

Ist eigentlich die Kapitalbeteiligung eines Pharmaunternehmens bei umfassender Technologiepartnerschaft schon durch HV-Beschlüsse gedeckt?

[furyoku]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.266 von killerplauze am 22.04.09 12:09:20

danke für die info. ich denke wir kennen dich lange genug, um zu wissen, dass du dir soetwas nicht aus den fingern saugst.
quelle schützen und schön weiter hätscheln

zeigt alles in richtung baldiger deal mit beteiligung des partners an mdg

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.266 von killerplauze am 22.04.09 12:09:20

Patient hat keinen Puls mehr....

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.016.152 von Gustl24 am 22.04.09 11:57:15

Gustl versuch mich nicht zu locken ....die lesen doch hier mit.

eine Frage noch "kann diese Umstrukturierung in Ihren UNternehmen mit den bevorstehenden Deal-Partner zusammen hängen"

Antwort: extrem fester Maulkorb (ganz empfindlich reagiert)

[Gustl24]

und woher weisst du das, schaust du durch die fenster,
oder hast du ein verhältnis mit...

sollte eher zur auflockerung gedacht sein

[killerplauze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.999 von Comicpilot am 22.04.09 11:36:02

Versuche Dir schon die dritte BM zu schicken, funktioniert aber nicht....mit Dönges nicht!


Sitzen aber immer noch Meeting!

[Comicpilot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.015.981 von killerplauze am 22.04.09 11:34:05

Also ich weiss, dass die seit heute morgen im Meeting sitzen,
hast sicher mit Dr. Dönges telefoniert und die Info von ihm.

Comicpilot