Spectrum Pharmaceuticals - Chancen und Risiken? (Seite 175)
eröffnet am 31.08.08 11:55:05 von
neuester Beitrag 10.08.23 11:06:43 von
neuester Beitrag 10.08.23 11:06:43 von
Beiträge: 4.229
ID: 1.143.896
ID: 1.143.896
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 285.535
Gesamt: 285.535
Aktive User: 0
ISIN: US84763A1088 · WKN: 164623 · Symbol: SPPI
1,0300
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 01.08.23 Nasdaq
Neuigkeiten
20.07.23 · Business Wire (engl.)  |
30.06.23 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +45,45 | |
| 1,0000 | +42,86 | |
| 3,0000 | +42,18 | |
| 6,2500 | +24,75 | |
| 1,2420 | +23,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3200 | -16,98 | |
| 23,700 | -19,52 | |
| 28,60 | -24,06 | |
| 1,3500 | -25,62 | |
| 0,7800 | -29,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.595 von Sargon8 am 10.10.09 12:23:27Warum jetzt nachkaufen? Die Phantasie ist meiner Meinung nach fürs erste raus, Sppi kann schon noch performen aber erstmal müßen steigende Umsätze für Zevalin kommen, Fusilev für Darmkrebs ist erstmals weg und damit auch viel Phantasie!
Mit EOuin haben Sie noch ein heißes Eisen im Feuer aber daß kann auch noch 1-2 Jahre dauern oder floppen!
Kurzfirstig sehe ich in anderen Werten mehr Chancen als in Sppi!
Mit EOuin haben Sie noch ein heißes Eisen im Feuer aber daß kann auch noch 1-2 Jahre dauern oder floppen!
Kurzfirstig sehe ich in anderen Werten mehr Chancen als in Sppi!
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.309 von Magnetfeldfredy am 10.10.09 10:36:24Willst du wirklich rausgehen? Wenn ich flüssig wäre würde ich eher nachkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.309 von Magnetfeldfredy am 10.10.09 10:36:24Im yahoo Board hat jemand eine pdf gepostet mit den Trials-Results für Fusilev gegen coloteral cancer. Fusilev gegen generic. Ich finde die nur nicht mehr.
War alles sehr positiv für Fusilev.
War alles sehr positiv für Fusilev.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.309 von Magnetfeldfredy am 10.10.09 10:36:24Naja meine Gewinne sind noch nicht steuerfrei. D.h. wenn ich jetzt rausgehen würden, dann würden die Gewinne mit 25% versteuert.
Da habe ich auch kein Bock drauf.
Ich frage mich nur, wer die über 10 Mio Aktien gekauft hat und natürlich geworfen.
Da habe ich auch kein Bock drauf.
Ich frage mich nur, wer die über 10 Mio Aktien gekauft hat und natürlich geworfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.281 von future_trader am 10.10.09 10:28:54Servus Future,
ob SPPI nicht bei der Wortwahl geschummelt hat
, zutrauen würde ich es denen!:O
Werd am Montag rausgehen, die Luft ist raus bis zu den Umsatzzahlen von Zevalin!
Gruß
ob SPPI nicht bei der Wortwahl geschummelt hat
, zutrauen würde ich es denen!:OWerd am Montag rausgehen, die Luft ist raus bis zu den Umsatzzahlen von Zevalin!
Gruß
Trading Spotlight
Bin auch gespannt wie es weitergeht. Halte meine Shares wenn es sein muss 20 Jahre !
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.152.008 von Ville7 am 10.10.09 04:42:04Das Ganze ist für mich wirklich unerklärlich. Weil die Begründung ist, wie schon Ville geschrieben hat:
"Die FDA sagt also, dass der Zulassungsantrag nicht zeigen konnte, dass Fusilev nicht unterlegen gegenüber Leucovorin ist."
Also es geht nicht einmal darum, dass im Antrag die Vorteilhaftigkeit aufgezeigt werden musste!
Unverständlich für mich aufgrund:
1.) der Haltung der FDA während der Shortage
2.) Guten Ergebnisse bei den Trials
Es gibt nun zwei Sachen; welche Gründe sind:
1) SPPI hat beim Antrag geschlampt.
2) SPPI muss Studien neu aufsetzen
-> dann lohnt sich der Spass meines Erachtens nicht mehr
Etwas Stümperhaft ist das Management von SPPI schon und die Kommunikation ebenfalls. Beruhigend für mich ist, dass alle Institutionellen (über 100 Mio) alle eine DD gemacht haben und sich für einen Kauf über den aktuellen Kurs entschieden haben.
Bei den Instis werden am Montag meines Erachtens Krisensitzungen einberaumt.
Gruss future_trader
"Die FDA sagt also, dass der Zulassungsantrag nicht zeigen konnte, dass Fusilev nicht unterlegen gegenüber Leucovorin ist."
Also es geht nicht einmal darum, dass im Antrag die Vorteilhaftigkeit aufgezeigt werden musste!
Unverständlich für mich aufgrund:
1.) der Haltung der FDA während der Shortage
2.) Guten Ergebnisse bei den Trials
Es gibt nun zwei Sachen; welche Gründe sind:
1) SPPI hat beim Antrag geschlampt.
2) SPPI muss Studien neu aufsetzen
-> dann lohnt sich der Spass meines Erachtens nicht mehr
Etwas Stümperhaft ist das Management von SPPI schon und die Kommunikation ebenfalls. Beruhigend für mich ist, dass alle Institutionellen (über 100 Mio) alle eine DD gemacht haben und sich für einen Kauf über den aktuellen Kurs entschieden haben.
Bei den Instis werden am Montag meines Erachtens Krisensitzungen einberaumt.
Gruss future_trader
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.149.143 von VaJo am 09.10.09 16:47:40Die FDA sagt also, dass der Zulassungsantrag nicht zeigen konnte, dass Fusilev nicht unterlegen gegenüber Leucovorin ist.
Hat Spectrum beim Antrag geschlampt, gibt es zu wenig oder unbrauchbare Studiendaten oder ist Fusilev einfach nicht gleichwertig in Colorectal Cancer?
Schon sehr verwunderlich nachdem ASCO in der Shortage Fusilev als Surrogat auch für diese Indikation empfohlen hatte. Und dass sie Fusilev als Rescue in der anderen Indikation zuliessen.
Das Wahrscheinlichste ist, dass Spectrum einen neuen Trial aufsetzen muss um zumindest die Gleichwertigkeit gegenüber aufzeigen zu können. Das würde dann richtig Geld kosten und zudem die Zulassung Jahre verschieben. Wer weiß ob sich das überhaupt lohnt, weil bis dahin ganz andere Behandlungsschemen dominieren.
Hat Spectrum beim Antrag geschlampt, gibt es zu wenig oder unbrauchbare Studiendaten oder ist Fusilev einfach nicht gleichwertig in Colorectal Cancer?
Schon sehr verwunderlich nachdem ASCO in der Shortage Fusilev als Surrogat auch für diese Indikation empfohlen hatte. Und dass sie Fusilev als Rescue in der anderen Indikation zuliessen.
Das Wahrscheinlichste ist, dass Spectrum einen neuen Trial aufsetzen muss um zumindest die Gleichwertigkeit gegenüber aufzeigen zu können. Das würde dann richtig Geld kosten und zudem die Zulassung Jahre verschieben. Wer weiß ob sich das überhaupt lohnt, weil bis dahin ganz andere Behandlungsschemen dominieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.148.888 von VaJo am 09.10.09 16:22:21Klar bin ich noch drin. Auch ich war zu gierig bei 9 bis 10 wenigstens mit meiner steuerfreien Position auszusteigen. Diese Fusilev Entscheidung hätte ich zudem kaum für möglich gehalten.
Siehst du jetzt endlich ein, dass ich kein Basher bin?
Siehst du jetzt endlich ein, dass ich kein Basher bin?
So ganz check ich die Begründung der FDA aber nicht. Fusilev hat gegenüber generischen Leucovorin keinen Vorteil. Hmm, warum hat man dann aber Fusilev bei Knochenkrebs zugelassen?
Könnte es sein das da was mit der FDA abgesprochen wurde, während des Shortage durch die beiden großen Bedford und Tevia?
Da kommt sicher noch was
Könnte es sein das da was mit der FDA abgesprochen wurde, während des Shortage durch die beiden großen Bedford und Tevia?
Da kommt sicher noch was
Durchsuchen
