GOLD und SILBER - Charttechnik und Trading (Seite 3410)

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.471 von Goldbug2000 am 30.10.11 17:33:19

Grüß dich

Dann viel Erfolg damit...

LG

[Goldbug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.444 von Mainstreem am 30.10.11 17:18:23

Also ich gehe morgen long nur ab Dienstag sollte man wieder vorsichtig sein.(FED Sitzung)

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.277.201 von Mainstreem am 30.10.11 13:54:12

Zudem hattest du mich hier doch bereits auf IGNORE,wie scheinbar auch noch viele andere User hier,aber alle können seltsamerweise meine Postings scheinbar alle noch lesen...

LG

[kubus1]

Statt ständig rumzuheulen, einfach 2 Klicks und gut ist es:


Das geht bei anderen usern genauso (gerne auch mit mir), wenn dann nur dieses ewige Gejammere aufhört!

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.276.950 von Fenum am 30.10.11 11:49:55

Du kennst dich nicht einmal mit der herkömmlichen Charttechnik einigermaßen aus und willst dann sofort mit EW auftreten,es hätte hier jeder erkennen müssen,dass spätestens mit der Überwindung des Abwärtstrends bei zuletzt
1660 usd verlaufend strong long angesagt war,lächerlich...

LG

[Fenum]

Zitat von branigan: Meinstreem, man bezeichnet eine sachlich vorgetragene Analyse eines anderen Mitglieds nicht als "Käse". Wo kämen wir hin, wenn jeder jede Meinung eines anderen, die er nicht teilt, lächerlich macht??

Ich finde Fenums Analyse von gestern 22.20 Uhr sehr gut und ausführlich vorgetragen, auch wenn ich anderer Meinung als er bin. Das gibt mir aber kein Recht, wild drauf los zu meckern.

Ich selbst kann hier nichts beitragen. Aber ich und (viele andere) lesen gerne bei den Fachleuten wie euch und versuchen dann, für sich das beste draus zu machen.

Friedlichen Sonntag!

Herzlichen Dank branigan für deine ehrliche Meinung. Sachliche Diskussionen sind seit dem Regime Mainstreem leider immer seltener hier zu finden.

[branigan]

Sorry, meinte natürlich "Mainstreem".

Und jetzt reiss Dich mal am Riemen

[branigan]

Meinstreem, man bezeichnet eine sachlich vorgetragene Analyse eines anderen Mitglieds nicht als "Käse". Wo kämen wir hin, wenn jeder jede Meinung eines anderen, die er nicht teilt, lächerlich macht??

Ich finde Fenums Analyse von gestern 22.20 Uhr sehr gut und ausführlich vorgetragen, auch wenn ich anderer Meinung als er bin. Das gibt mir aber kein Recht, wild drauf los zu meckern.

Ich selbst kann hier nichts beitragen. Aber ich und (viele andere) lesen gerne bei den Fachleuten wie euch und versuchen dann, für sich das beste draus zu machen.

Friedlichen Sonntag!

[Fenum]

Das sind nicht einmal deine eigene Ansichten,sondern das has…

Elliott-Wellen kann man nicht "abschreiben". Entweder man zählt richtig oder falsch. Tiedje ist betreffend Elliott-Analyse bestimmt einer der Fähigsten Analysten auf diesem Gebiet. Ich gebe zu, dass ich seine, aber auch andere Analysen (z.B. die von Clive Maund, Sven Weisenhaus etc.) interessiert verfolge und dabei auch verschiedene Erfahrungen in meine eigene Zählweise einfliessen lasse. Danebst ist es unerlässlich sich mit guter Literatur (z.b. das Buch der Elliott-Wellen von Rüdiger Maaß) ständig weiterzubilden. Es gibt offenbar nur wenige (so wie Du z.B.) die schon mit ihrem gesamten Wissen geboren wurden.

Dein Zynismus gegenüber den Elliott-Wellen lässt vermuten, dass Du an denselben gescheitert bist. Denn noch vor wenigen Monaten hast Du deine Analysen mit Elliott-Wellen vollgepackt. Elliott-Wellen sind kein esoterischer Humbug, sondern eine Technik die der US-Mathematiker Ralph Nelson Elliot bereits in den 30ger Jahren nach Erkenntnissen von Charles Dow entwickelt hat. Es sind nachweisbare Trendzyklen, die nicht nur an der Börse, sondern auch in der Natur beobachtet werden können und nachweislich funktionieren. Richtig angewandt - und das ist die hohe Kunst der Elliott-Analyse – ist es eines der besten Prognosewerkzeuge überhaupt. Die korrekte Zählung ist dabei das A und O. Es wäre deshalb vermessen, wenn ich heute behaupten würde, die Elliott-Analyse in und auswendig zu beherrschen. Das Regelwerk dahinter ist derart komplex, dass verschiedene Bedingungen eingehalten werden müssen. Nur so kommt es zur korrekten Analyse. Ich verbessere deshalb laufen meine Zählweise und vergleiche diese auch regelmässig mit deren von Tiedje, Maund oder Weisenhaus. Nur so lerne ich aus Fehlern.

Ich finde es hingegen echt bedenklich, wie deine Kommunikation hier im Forum stattfindet. Du benimmst Dich hier wie der allwissende Börsengott und kannst mit eigenen Fehlern nicht umgehen. Obwohl du regelmässig ins Fettnäpfchen trittst, streitest Du dies im Nachhinein regelmässig ab und wirfst lieber mit Kritik nur so um dich. Die Kommunikation - wenn man das überhaupt so benennen kann - besteht aus kurzen, oft von Orthographie-Fehlern nur so vollgespickten "Sätzen" oder gar nur Smileys.

Im Gegensatz zu Dir, publiziere ich meine Analysen um mich mit anderen Markt-Technik-Interessierten auf einer konstruktiven Ebene unterhalten zu können. Dabei akzeptiere ich auch Kritik, vorausgesetzt sie ist konstruktiv und weder beleidigend oder herabwertend. Nur so ist es möglich das eigene Trading weiter zu verbessern. Du scheinst jedoch ausschliesslich auf der Suche nach Bestätigung und vor allem Ruhm zu sein. Auf dieser Basis sehe ich kein Grund, wieso ich mich mit Dir in Zukunft noch weiter unterhalten soll.

Gruss
Fenum

[Mainstreem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.276.382 von Fenum am 29.10.11 22:20:14

Das sind nicht einmal deine eigene Ansichten,sondern das haste alles schön bei Tiedje abgeschrieben.


Die derzeitige Welle 4 der A-B-C Korrektur könnte unter Umständen sogar noch bis $39 reichen, bis Welle 5 (C) eingeleitet wird. Angesichts der bereits sehr bullishen Gesamtsituation, gehe ich davon aus, dass die Korrektur nach C sehr rasch abgeschlossen sein dürfte. Ein kurzer aber heftiger Rücksetzer dürfte somit am ehesten in Frage kommen.

Meine Annahme, dass C noch nicht abgeschlossen ist, würde ich erst bei einem nachhaltigen Überschreiten der $40 endgültig verwerfen.




LG