Soll Hamandinedschad nach Israel reisen und Jad WaSchem besuchen? - 500 Beiträge pro Seite

[king daniel]

#
Weil Hamandinedschad beständig behauptet, die Schoah sei nur ein Vorwand für die Gründung des Staates Israel, hat nun Israels ehemaliger Oberrabbiner Israel Meir Lau nun Hamandinedschad eingeladen, sich in Jad WaSchem selber von der Realität der Schoah zu überzeugen:

“Come to Yad Vashem, we’ll show you all of the archives documents and memoirs. We will present you with all the evidence until you are convinced that the Holocaust actually happened,” said Lau, a Holocaust survivor and director of the Jerusalem museum.

Was meint die liebe Gemeinde dazu, ich meine er soll auch unsere Bereicherer mitnehmen, und gleich bei sich behalten!

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1080088.html

[DJSchnack]

Der Irre interessiert doch keinen mehr, der ist mal als Kind vom Wickeltisch gefallen und jetzt hat er halt einen an der Klatche.

[HeWhoEnjoysGravity]

#1 President Mahmoud Ahmadinejad sollte die Einladung annehmen. Das würde einen sehr guten Eindruck machen.

[Borealis]

Genauso guten Eindruck wie seine Rede, vor der die Vertreter einiger Länder meinten abhauen zu müssen oder deswegen gar nicht erst angereist sind.
http://www.muslim-markt.de/forum/messages/666.htm

[Goldwalla]

Na ja, er kann ja auch den Gazastreifen besuchen,
dieser Völkermord ist frischer.

[hasenbrot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.019.894 von Goldwalla am 22.04.09 18:17:05

dieser Völkermord ist frischer.

Mir ist es auch vollkommen unverständlich, warum die Hamas unschuldige muslimische Frauen und Kinder umbringt...

[MissB.Hagen]

Hat sich wohl noch nicht herumgesprochen, dass sich die allseits verbreitete Nachricht, Herr Ahmadinejad hätte in seiner UN-Rede den Holocaust geleugnet, als Ente herausgestellt hat ....

Aber das ist ja die bekannte Machart unserer Medien: Erst mal eine hysterische Falschmeldung - und später ein schwaches, kaum beachtetes Dementi. Man hätte die Rede gar nicht gehört, sondern sich auf ein (ominöses) Redemanuskript verlassen .....

Auschnitt aus Focus-online vom 21.04.09, 17:01:

Ahmadinedschad streicht Leugnung des Holocausts aus Rede

Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat in Genf bei der UN-Konferenz gegen Rassismus auf eine Leugnung des Holocausts verzichtet. Ahmadinedschad strich eine betreffende Stelle aus seiner Rede. Die UN und die iranische Mission in Genf schwiegen über die Gründe ....

.... In Ahmadinedschads Redetext hieß es ursprünglich, der Westen habe die Nation der Palästinenser nach dem Zweiten Weltkrieg heimatlos gemacht „mit der Ausrede jüdischen Leidens und der zweideutigen und zweifelhaften Frage des Holocausts“. In seiner gesprochenen Rede sprach er jedoch nur vom „Missbrauch der Frage des Holocausts“. Das habe die Auswertung der Farsi-Aufnahme seiner Rede und der Übersetzungen ergeben, erklärte UN-Sprecherin Marie Heuze ....

http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/genf-ahmadined…

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.020.842 von MissB.Hagen am 22.04.09 20:16:22

Hach ja, immer wieder lustisch, wie die Sklaven veräppelt werden.

Was hat Ahmadinedschad Schlimmes gesagt?
Ich muss wohl taub sein.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.020.842 von MissB.Hagen am 22.04.09 20:16:22

Genau, das ist die Supermeldung:

Ahmadinedschad leugnet Holocaust nicht

Dabei hat er ihn nie geleugnet, auch wenn es einige zionistische Lügner und ihre Helfer immer wieder behauptet haben.

[MissB.Hagen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.022.267 von Zaroff am 22.04.09 23:14:51

Ich wolle mit dieser Meldung allerdings keine antizionistischen Emotionen schüren, sondern lediglich auf die übliche Manipulation durch die Medien hinweisen.

Ein anderes Beispiel, das mir in diesem Zusammenhang einfällt - "B5 aktuell" (Bayerischer Rundfunk) zum Thema "Weltweite Ächtung von Streubomben":

Da gab's erst mal einen ca. 2-minütigen Beitrag über die Weigerung Russlands, das Abkommen zur weltweiten Ächtung von Streubomben zu unterzeichnen. Ganz am Schluss wurde dann in einem kurzen Satz gemeldet, dass die USA, China und Israel ebenfalls nicht unterzeichnet hätten.

[DJSchnack]

Ach, redet doch nicht immer schön. Ich habe es live gehört, als der gesagt hat, man müsste Israel von der Landkarte radieren. Das ist der 2. Hitler. Aber da der Deutsche gutgläubig und naiv ist, sind wir ja schon mal auf so einen reingefallen, also warum nicht wieder.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.025.200 von DJSchnack am 23.04.09 12:17:20

Ich habe es live gehört,

Willst du etwa behaupten, du könntes Farsi? Das glaubt dir hier keiner.



Du hast es live gehört, in der deutschen Übersetzung, die sich an der vorsätzlichen MEMRI-Mossad-Falschübersetzung orientierte.

Dieses Thema ist schon lange durch, nur du hast es nicht gemerkt, daß du nicht ganz auf der Höhe der bist. Aufwachen!

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.025.552 von Zaroff am 23.04.09 12:53:12

Na Zaroff, alter Antisemit, bist Du wieder auf Propagandatrip?

Du sprichst also Farsi ? Na dann liefere doch Du eine Übersetzung !
Falls Du aber kein Farsi sprichst, wieso pöbelst Du hier wieder herum ?
Die einzelnen Übersetzungen unterscheiden sich in den Kernaussagen kaum. Das Dummgeschwalle von den Übersetzungsfehlern ist der älteste Hut der Welt.

Und hier den Eindruck zu erwecken daß sämtliche Simultandolmetscher der UNO vom Mossad unterwandert sind ist Dein typisches Geblöcke mit dem Du hier die Leute für dumm verkaufen willst.

Tritt Deinen wohlverdienten Erholungsurlaub ins Land von Achmedkrankimkopf an und erzähl ihm Deine neuesten Erkenntnisse. Er kann es ertragen, er ist derselbe Schwafelkasper wie Du.

[MrRipley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.025.200 von DJSchnack am 23.04.09 12:17:20

Die meisten Deutschen und generell die Bürger im Westen werden sich noch wundern, wie wir in ein 4. Drittes Reich schlittern ohne es zu merken,
Man meint sich in Freiheit und meint, voll aufgeklärt zu sein durch die Medien(Klimawandel, Terror, Überwachung, Genmais, Obama usw), das ist doch lächerlich!

Das was da auf uns zukommt, wird mit dem Dritten Reich vergleichbar sein, jedoch erst im Nachhinein geschnallt werden, wenn es zu spät ist.
Es wird ganz anders kommen als die Masse denkt und Gruppierungen, die heute diskriminiert werden, werden morgen Recht bekommen aber in der Minderheit und nicht an der Macht sein (das waren damals u.a. die Juden).
Die Massen werden den Folgen und Handlungen des zweiten Reichtagsbrand oder des zweiten 11/09 jubelnd beistimmen und ins Verderben rennen.

Wieder wird es die Masse nicht blicken, also haltet euch von der Massenmeinung fern, das ist ein gut gemeinter Tipp und mein voller Ernst.
Leute die dem Mainstream beistimmen, haben keinen A. in der Hose und keinen Charakter, keine eigene Meinung.
So ist es doch.

Leute die heute von der öffentlichen Meinung diskriminiert werden, haben größtenteils Recht.
Wer das nicht blickt, ist selber Schuld.

Als ob sich die Menschen oder die Eliten geändert haben. Das ist doch lächerlich!
Wenn jemand die Möglichkeit hat, die Macht an sich zu reissen, wird er es tun. Und er wird es heimlich tun.
So sind die Menschen nun mal gepolt.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.019.894 von Goldwalla am 22.04.09 18:17:05

Da kannst du lange warten bevor die Israelis das jemandem zeigen.

[Ballyclare]

Leute die dem Mainstream beistimmen, haben keinen A. in der Hose und keinen Charakter, keine eigene Meinung.

So ein Schwachsinn !

Wer aus Prinzip gegen den Strom schwimmt, hat keine eigene Meinung und ist sehr leicht manipulierbar.

Eine vernünftige eigene Meinung ist unabhängig von Mehr- oder Minderheitsmeinungen.

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.025.552 von Zaroff am 23.04.09 12:53:12

.
"...die sich an der vorsätzlichen MEMRI-Mossad-Falschübersetzung orientierte."

ja ja der böse Mossad...

beweise mal deine These.

Schon letztes Jahr hatten wir das klar gestellt Leidest du an kognitiver Dissonanz oder an ähnlichem...?

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.031.411 von Metrik am 23.04.09 23:20:41

.
"...die sich an der vorsätzlichen MEMRI-Mossad-Falschübersetzung orientierte."

Beweise...!

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.031.411 von Metrik am 23.04.09 23:20:41

Schon letztes Jahr hatten wir das klar gestellt

Völlig richtig. Die Beweise hatte ich vorgelegt. MEMRI ist ein Mossadableger und verbreitet zionistische Propgaganda. Die Glaubwürdigkeit hat allerdings durch diese Falschübersetzung deutlich gelitten, die nimmt niemand mehr richtig ernst.

Leute wie farniente ua. hier möchten diese Lüge natürlich gerne weiterverbreiten, sie nehmen nur ungern bzw. überhaupt nicht davon Abschied. Paßt einfach zu gut in ihr dumpfes Weltbild. Auch in der Presse wird sie neuerdings wieder verbreitet.

Nur eine der vielen Klarstellungen:

http://www.galerie-arbeiterfotografie.de/iran/index-iran-003…

Warum tust du wieder mal so, als sei die Übersetzung richtig gewesen? Du sagst es zwar nicht, aber so wie du es darstellst gleicht das schon fast einer Lüge.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.816 von Zaroff am 24.04.09 10:01:44

Die auf dem Farsi-Text beruhende, von der offiziellen iranischen Nachrichtenagentur Isna veröffentlichte und von Memri herausgegebene Version der Rede vom 26.10.2005 lautet: „This regime that is occupying Qods must be eliminated from the pages of history.” Qods – die Heilige – ist der arabische und auch persische Name für Jerusalem.

Auf Deutsch: Dieses Regime, welches Jerusalem besetzt hält, muss aus der Geschichte(schreibung) getilgt werden.

Dieses Regime = Israelische Demokratie bzw. Israel als solches.

Israel must be wiped off the map = freie verständlichere Übersetzung gleichen Inhalts.

Wo ist das Problem?

[HeWhoEnjoysGravity]

#20 > Dieses Regime = Israelische Demokratie bzw. Israel als solches.
Genau das ist der entscheidende Irrtum.

Mit ein bisschen gutem Willen kann man nämlich "dieses Regime" als eine von korrupten Verbrechern unterwanderte Regierung verstehen, die legal und rechtsstaatlich verbessert werden soll, so dass das alte Regime nicht mehr in der zuküftigen Geschichte auftaucht und nur noch gute Juden über Israel herrschen.

[Zaroff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.033.562 von diggit am 24.04.09 11:16:50

Wo ist das Problem?


Liegt bei dir, ein Verständnisproblem um es höflich auszudrücken.

Regime ist hier das politische System des Zionismus, nicht das Land und nicht die Menschen.

A, möchte die Herrschaft des Zionismus beenden. Israel kann auch unter anderen, weniger aggressiven politischen Verhältnissen existieren. Z.B: ohne Apartheit, mit Gleichberechtigung aller Palästinenser.

Eine richtige Demokratie ist Israel sowieso nicht. Hat keine Verfassung, die Gleichheit der Bürger und das Eigentum sind nicht garantiert. Außerdem sind politische Gruppen, die den Charakter Israels als jüdischer Staat (= Apartheitsstaat) abschaffen wollen, nicht zu Wahlen zugelassen. Diese Institution ähnelt genau dem Wächterrat des Irans. Israel ist weniger demokratisch als der Iran, wenn man es genau betrachtet.

[diggit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.034.396 von Zaroff am 24.04.09 12:50:37

Regime ist hier das politische System des Zionismus, nicht das Land und nicht die Menschen

Lustige Unterscheidung. Nur das du das Eine nicht vom Anderen trennen kannst.
Vielleicht sollten wir erst mal den Iran vom Koran frei operieren. Die ganzen Mullahs stören mich da. Wenn wir die aus ihren Erdlöchern gezogen haben, können wir uns um Israel kümmern.

[Metrik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.032.816 von Zaroff am 24.04.09 10:01:44

.
Zaroff, du schreibst:

"...der deutschen Übersetzung, die sich an der vorsätzlichen MEMRI-Mossad-Falschübersetzung orientierte...."

Das stimmt einfach nicht: "Israel von der Landkarte tilgen" orientiert sich nämlich nicht an der MEMRI-Übersetzung,
denn die lautet (wie auch hier von diggit zitiert):
"This regime that is occupying Qods must be eliminated from the pages of history."

Sogar die "arbeiterfotografie" führt MEMRI als "weiteren Beleg für die eindeutig falsche Wiedergabe des Zitats
im überwiegenden Teil der Medien" an.


Wenn nicht durch MEMRI, wie kommt die Presse dann auf die o.g. Formulierung...?

Und dieses wiederum stellt die Islam-Wissenschaftlerin Katajun Amirpur (die ja die story mit dem Übersetzungsfehler
erst ins Rollen brachte) im SZ-Artikel "Ein finsterer Messias für die arabische Welt" eindeutig klar:

"...Es war die Islamische Republik selbst, die die wipe off the map-Übersetzung in Umlauf brachte.
Die iranische Nachrichtenagentur Irna benutzte sie in mehreren Berichten über die sogenannte
Welt-ohne-Zionismus-Konferenz vom Oktober 2005, auf der Ahmadinedschad die in Frage
stehende Rede gehalten hatte...."

Der Artikel, aus dem dieses Zitat stammt, ist mittlerweile im Archiv der SZ erhältlich
http://archiv.sueddeutsche.de/sueddz/index.php?id=A42516622_…