FISSION ENERGY (FIS.V) - Hathor Area Play mit vielversprechenden Uran-Properties (Seite 197)
eröffnet am 10.05.09 23:40:34 von
neuester Beitrag 16.04.24 13:03:49 von
neuester Beitrag 16.04.24 13:03:49 von
Beiträge: 2.361
ID: 1.150.285
ID: 1.150.285
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 152.732
Gesamt: 152.732
Aktive User: 0
ISIN: CA33812R1091 · WKN: A1T87E · Symbol: 2FU
0,7430
EUR
+0,95 %
+0,0070 EUR
Letzter Kurs 09.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
23.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
16.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
09.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
06.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6900 | +15,52 | |
| 65,12 | +14,25 | |
| 1,5000 | +13,64 | |
| 5.957,50 | +12,92 | |
| 0,6600 | +11,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -12,84 | |
| 8,8800 | -14,12 | |
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.488.286 von Loif am 09.05.10 21:02:37Nichts Spezielles.
Da sind die drei Monate rum, an denen ich mich mit b02 wieder über den Kurs unterhalten möchte.
Ich habe auf ein neues All Time High bis dahin getippt.
Mal sehen, wie schnell FIS mit dem Sommer-Drilling startet.
Wenn Sie bis Anfang Juli wieder loslegen, gibt es gute Chancen auf ein paar Visuals bis zu dem Datum.
Bei guten Ergebnissen sollte der Kurs dann wieder "Fahrt aufnehmen" !
FANTOMAS
Da sind die drei Monate rum, an denen ich mich mit b02 wieder über den Kurs unterhalten möchte.
Ich habe auf ein neues All Time High bis dahin getippt.
Mal sehen, wie schnell FIS mit dem Sommer-Drilling startet.
Wenn Sie bis Anfang Juli wieder loslegen, gibt es gute Chancen auf ein paar Visuals bis zu dem Datum.
Bei guten Ergebnissen sollte der Kurs dann wieder "Fahrt aufnehmen" !
FANTOMAS
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.484.987 von Fantomas96 am 07.05.10 22:22:24Hallo Fantomas!
26.07.? Was besagt das Datum im Zusammenhang mit fis?
26.07.? Was besagt das Datum im Zusammenhang mit fis?
Vanishing Uranium
by Dave Forest
May 6, 2010
--------------------------------------------------------------------------------
There was a mysterious disappearance of uranium in South Australia last week.
Uranium mining hopeful PepinNini Minerals reported a new resource estimate on its Crocker Well project. And something was missing.
In 2005, a resource estimate on the Crocker Well project identified 12.65 million tons of uranium oxide, using a 300 ppm cutoff.
Last week's updated resource however, showed just 4.75 million tons using the 300 ppm cutoff.
Based on the findings, PepinNini and partner Sinosteel have decided to put the project on hold. This after the resource consultants said that the deposit is "small, with the currently definable resource not likely to support a mining operation at the current time."
What caused the resource downgrade? Management attributed the drop to new deposit modeling, taking into account only the part of the deposit that could be feasibly incorporated into the a mine plan.
This kind of disappointment on uranium projects is becoming more common. This week Aussie developer Toro Energy announced it will abandon a deal to acquire the 13.2 million-pound Napperby uranium project in the Northern Territory.
Toro's management said the numbers on Napperby just don't pass muster. The company will instead focus on exploration for higher-grade uranium deposits with more robust economics.
Grade is indeed the challenge with both Crocker Well and Napperby. These deposits run 283 and 359 ppm uranium oxide, respectively.
A little perspective. 300 ppm is 0.03%. Now consider the world's largest uranium mine, McArthur River in Saskatchewan. McArthur's proven reserves run 13%. Over 400 times higher-grade. Other projects in Saskatchewan like Cigar Lake are similar.
This is one of the major challenges in uranium. Global deposits have a "bi-modal" grade distribution.
As the cost curve below (from a BHP presentation on the Olympic Dam uranium mine) shows, there is a good deal of uranium production that can be had at relatively low production cost. At lot around $15/lb.
But look what happens when you push the curve to its limits. If the world needs supply greater than about 75,000 tonnes (165 million pounds) uranium oxide yearly, the cost goes up quickly.
That's because supply above 75,000 tonnes per year has to come from lower-quality, lower-grade deposits like those mentioned above. We only have so many high-grade deposits on Earth.
(It should be noted that some of the "low-cost" uranium producing mines are so by virtue of by-product metals. Olympic Dam is very low-grade. But it produces a lot of copper, silver and gold along with the uranium. After selling these other metals, the effective cash cost for uranium production is less.)
Four years ago when uranium prices topped $100/lb, the mining community assumed we needed the high end of the cost curve. Projects like Crocker Well and Napperby were brought into the mix.
Now with uranium languishing in the $40/lb range, we're not so sure. In 2009, the world produced 59,640 tonnes of uranium oxide. We're not yet at that "tipping point" where high-cost deposits are needed.
But we're close. If significant new demand does emerge, the low-grade deposits may once again be called into service.
In the meantime, there's a pretty good niche for anyone who can discover higher-grade uranium deposits. 0.1% is not bad. 1% would be terrific.
Unfortunately, there aren't many districts known on the planet with this kind of potential. Niger isn't bad. Northern Australia might do. Northern Canada also has some deposits that might get there.
But the uranium market is ripe for new ideas. Otherwise, a very imbalanced cost curve is going to persist. Potentially making for volatile prices if demand ramps up.
Here's to blowing the curve,
Dave Forest
by Dave Forest
May 6, 2010
--------------------------------------------------------------------------------
There was a mysterious disappearance of uranium in South Australia last week.
Uranium mining hopeful PepinNini Minerals reported a new resource estimate on its Crocker Well project. And something was missing.
In 2005, a resource estimate on the Crocker Well project identified 12.65 million tons of uranium oxide, using a 300 ppm cutoff.
Last week's updated resource however, showed just 4.75 million tons using the 300 ppm cutoff.
Based on the findings, PepinNini and partner Sinosteel have decided to put the project on hold. This after the resource consultants said that the deposit is "small, with the currently definable resource not likely to support a mining operation at the current time."
What caused the resource downgrade? Management attributed the drop to new deposit modeling, taking into account only the part of the deposit that could be feasibly incorporated into the a mine plan.
This kind of disappointment on uranium projects is becoming more common. This week Aussie developer Toro Energy announced it will abandon a deal to acquire the 13.2 million-pound Napperby uranium project in the Northern Territory.
Toro's management said the numbers on Napperby just don't pass muster. The company will instead focus on exploration for higher-grade uranium deposits with more robust economics.
Grade is indeed the challenge with both Crocker Well and Napperby. These deposits run 283 and 359 ppm uranium oxide, respectively.
A little perspective. 300 ppm is 0.03%. Now consider the world's largest uranium mine, McArthur River in Saskatchewan. McArthur's proven reserves run 13%. Over 400 times higher-grade. Other projects in Saskatchewan like Cigar Lake are similar.
This is one of the major challenges in uranium. Global deposits have a "bi-modal" grade distribution.
As the cost curve below (from a BHP presentation on the Olympic Dam uranium mine) shows, there is a good deal of uranium production that can be had at relatively low production cost. At lot around $15/lb.
But look what happens when you push the curve to its limits. If the world needs supply greater than about 75,000 tonnes (165 million pounds) uranium oxide yearly, the cost goes up quickly.
That's because supply above 75,000 tonnes per year has to come from lower-quality, lower-grade deposits like those mentioned above. We only have so many high-grade deposits on Earth.
(It should be noted that some of the "low-cost" uranium producing mines are so by virtue of by-product metals. Olympic Dam is very low-grade. But it produces a lot of copper, silver and gold along with the uranium. After selling these other metals, the effective cash cost for uranium production is less.)
Four years ago when uranium prices topped $100/lb, the mining community assumed we needed the high end of the cost curve. Projects like Crocker Well and Napperby were brought into the mix.
Now with uranium languishing in the $40/lb range, we're not so sure. In 2009, the world produced 59,640 tonnes of uranium oxide. We're not yet at that "tipping point" where high-cost deposits are needed.
But we're close. If significant new demand does emerge, the low-grade deposits may once again be called into service.
In the meantime, there's a pretty good niche for anyone who can discover higher-grade uranium deposits. 0.1% is not bad. 1% would be terrific.
Unfortunately, there aren't many districts known on the planet with this kind of potential. Niger isn't bad. Northern Australia might do. Northern Canada also has some deposits that might get there.
But the uranium market is ripe for new ideas. Otherwise, a very imbalanced cost curve is going to persist. Potentially making for volatile prices if demand ramps up.
Here's to blowing the curve,
Dave Forest
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.484.987 von Fantomas96 am 07.05.10 22:22:24naja hätte eher nicht gedacht daß sie nochmal deutlich unter 50 cents geht... vom chart her war´s locker drin... aber ich mag fundamentales lieber, als geschlossene gaps und so nen kram.
verkauft wird später mal in anderen regionen. nur langsam kommt schon etwas nachkaufstimmung auf.. nicht nur hier.
EUR/USD dürfte bald drehen. charttechnisch perfekt gelandet für den rebound richtung 1,36 rum.... mal sehen ob die rohstofe mitlaufen.
verkauft wird später mal in anderen regionen. nur langsam kommt schon etwas nachkaufstimmung auf.. nicht nur hier.
EUR/USD dürfte bald drehen. charttechnisch perfekt gelandet für den rebound richtung 1,36 rum.... mal sehen ob die rohstofe mitlaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.483.743 von b-02 am 07.05.10 19:23:53Danke, "Experte" !
Wir sprechen uns am 26.07. wieder !
Nur gut, dass der ganze Markt ja gerade hervorragend läuft, da ist Fission mit dem Downtrend ja wirklich eine echt negative Ausnahme !
FANTOMAS
Wir sprechen uns am 26.07. wieder !
Nur gut, dass der ganze Markt ja gerade hervorragend läuft, da ist Fission mit dem Downtrend ja wirklich eine echt negative Ausnahme !
FANTOMAS
Trading Spotlight
Hi Mädels,
jetzt kriegen hier aber immer mehr die Hosen voll. Lag ich in meiner Annahme doch richtig. Man schaue sich doch noch mal spaßenshalber NAR an, was nach meinem Ausstieg wieder ein echter Bringer war oder Adherex. FIS bleibt vorerst Dümpelaktie und kein neues ATH in jetzt noch zwei Monaten, wohl eher ATD.
Aber noch gutes Gelingen den Experten!
b-02
jetzt kriegen hier aber immer mehr die Hosen voll. Lag ich in meiner Annahme doch richtig. Man schaue sich doch noch mal spaßenshalber NAR an, was nach meinem Ausstieg wieder ein echter Bringer war oder Adherex. FIS bleibt vorerst Dümpelaktie und kein neues ATH in jetzt noch zwei Monaten, wohl eher ATD.
Aber noch gutes Gelingen den Experten!
b-02
Fission, Hathor release uranium resultshttp://www.thestarphoenix.com/business/Fission+Hathor+releas…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.465.876 von softirish am 06.05.10 07:31:55Pardon -Info aus der letzten Veröffentlichung hatte ich wohl übersehen:
"Assays auf die verbleibenden elf Bohrlöcher, in der J-Zone Ost-West verlaufende mineralisierte streichende Länge von etwa 90m und 50m breit, Nord-Süd, die zum Zeitpunkt der Winter 2010 Bohrprogramm abgeschlossen wurde anhängig"
"Darüber hinaus sind Tests an neun weiteren regionalen Bohrungen: WAT10-062, 078, 080, 082, 084, 086, 088, 090 und 092 angemelde"
"Alle Kreuzungen sind Down-Hole-, Kern-Intervall-Messungen und wahre Mächtigkeit wird noch ermittelt werden"
"Follow-up-Bohrungen auf dem J-Zone, zusätzlich zu anderen Tests mit hoher Priorität landgestützten Ziele ist für den Sommer geplant
Split Core-Proben aus dem mineralisierten Abschnitt des Kerns wurden kontinuierlich durch die mineralisierten Abschnitte entnommen und übermittelt SRC Geoanalytical Laboratories "
Die Frage ist natürlich, ob Fission angesichts der bekannten Fakten derzeit seinen ehrlichen Wert hat?
"Assays auf die verbleibenden elf Bohrlöcher, in der J-Zone Ost-West verlaufende mineralisierte streichende Länge von etwa 90m und 50m breit, Nord-Süd, die zum Zeitpunkt der Winter 2010 Bohrprogramm abgeschlossen wurde anhängig"
"Darüber hinaus sind Tests an neun weiteren regionalen Bohrungen: WAT10-062, 078, 080, 082, 084, 086, 088, 090 und 092 angemelde"
"Alle Kreuzungen sind Down-Hole-, Kern-Intervall-Messungen und wahre Mächtigkeit wird noch ermittelt werden"
"Follow-up-Bohrungen auf dem J-Zone, zusätzlich zu anderen Tests mit hoher Priorität landgestützten Ziele ist für den Sommer geplant
Split Core-Proben aus dem mineralisierten Abschnitt des Kerns wurden kontinuierlich durch die mineralisierten Abschnitte entnommen und übermittelt SRC Geoanalytical Laboratories "
Die Frage ist natürlich, ob Fission angesichts der bekannten Fakten derzeit seinen ehrlichen Wert hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.405.113 von Fantomas96 am 26.04.10 23:33:09Sind nicht bereits alle Bohrergebnisse bekannt? Wie ist die Wahrscheinlichkeit einer Übernahme einzuschätzen?
Bin seit Sommer09 investiert und eigentlich guter Hoffnung, dass der Wert von Anfang 2010 wieder erreicht wird.
Nur unverständlich, dass Fission und Hathor trotz fortwährender Veröffentlichung guter Ergebnisse kontinuierlich sinken.
Bin seit Sommer09 investiert und eigentlich guter Hoffnung, dass der Wert von Anfang 2010 wieder erreicht wird.
Nur unverständlich, dass Fission und Hathor trotz fortwährender Veröffentlichung guter Ergebnisse kontinuierlich sinken.
So langsam könnte es mal wieder nach Norden gehen 
Durchsuchen
FISSION ENERGY (FIS.V) - Hathor Area Play mit vielversprechenden Uran-Properties
