Biofrontera - Heiße Turnaround-Spekulation (Seite 955)

[Horter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.608 von s1987 am 24.05.20 19:12:51

...na dann mach doch Gebrauch von deinem Stimmrecht! Steht dir doch zu! Andere sehen die Gesamtsituation eben anders, und wenn wir schon beim reflektieren sind dann reflektier doch mal deine eigene Intuition hier zu sein, (...oder schon soooooo lange hier zu sein)

[s1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.263 von Horter am 24.05.20 18:13:54

Wieso, wenn sich ein Vorstand nicht selber reflektieren kann und nicht zu Fehlern steht wird er von mir keinen Zuspruch mehr bekommen. Fehler passieren und sind auch o.k. solang man daraus lernt und es in Zukunft besser macht. Ich habe das gefuhl, Fehler werden gar nicht erkannt somit sollte mit dieser Ignoranz Schluss sein.... Aber danke für die beleidigenden Worte.... Genau so sollte eine Kommunikation in einem Forum sein 👍

[Horter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.801 von s1987 am 24.05.20 16:53:16

... also ich fände es schockierend, wenn man auf diesen Stuss antworten würde ...

[Horter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.821 von Frudost am 24.05.20 09:18:45

Zitat von Frudost: Ich werde jedenfalls den Vorstand nicht entlasten und nur KE mt Bezugsrecht zustimmen. Entweder passiert hier was oder Feierabend.

Und mit was genau möchtest du den Vorstand nicht entlasten? Mit den Stimmrechten, die du ja nach eigenem Bekunden schon mit dickem Minus verkauft hast? Oder die restlichen 100, die du aus sentimentalen Gründen noch hältst?

Bedeutenderen Erfolg wirst du sicherlich haben, wenn du den Tread hier mit deinen Postings entlasten würdest ...

[s1987]

folgende Frage wurde auf dem Wege der elektronischen Kommunikation an die Gesellschaft übermittelt:

1) Die Entwicklung von 8€ zu unter 3€ ist erschreckend zu beobachten. Wie steht der Vorstand zu der Entwicklung von b8f im letzten Jahr und warum hat man das Gefühl, dass mit aller Kraft versucht wird den Kurs klein zu halten.

2) Wie (mit welchen Aktionen) versucht man abgesehen von covid-19 Maßnahmen endlich eine Anleger/Investment freundliche Kultur in das Unternehmen zu integrieren?

3) Was für ein Bild denkt der Vorstand macht es wenn alle eigenen Aktien angedient werden und dann nur noch mit lächerlichen Beträgen reinvestiert wird.

4) wenn man heute auf die Leistung der letzten 5 Jahre zurück blickt, welche Note würde man sich selber geben und warum? Hat es learnings aus den Fehlern der Vergangenheit gegeben, oder sieht man keine Fehler?

5) warum sollte ein investor in b8f investieren wenn man rückblickend den Aktienkurs Verlauf der letzten 10 Jahre begutachtet?

Der Vorstand der Biofrontera AG wird nach pflichtgemäßem, freien Ermessen entscheiden, welche Frage er wie beantwortet (Artikel 2 - §1 Absatz 2 C-19 AuswBekG).

Bin gespannt ob auch nur eine einzige Frage beantwortet wird......

[Eurike]

Wir sehen doch, dass die Arbeit von Biofrontera Früchte trägt, u.a. indem neuerdings viele bekannte amerkanische Dermatologen mit Ameluz für Aknebehandlung werben (für die Recherche großen Dank an Oweh). Alles braucht eben seine Zeit!
Ich finde es auch richtig und vernünftig, dass Prof Lübbert während einer verlängerten Amtszeit als CEO einen Nachfolger sucht. Aufgrund seiner Kenntnisse als Erforscher von Ameluz, Gründer und langjähriger CEO von Biofrontera halte ich ihn für am besten geeignet für die Fortführung seines Lebenswerkes zu sorgen.

[s1987]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.761.458 von angoli77 am 21.05.20 12:32:54

Warum Enthaltung bei Punkt 2 und 3a?

Ich finde man sollte unbedingt seine Meinung über die Leistung des Vorstands und Aufsichtsrats kund tun.

Eine Enthaltung ist hierbei nicht das richtige Zeichen.

Die Stimmabgabe bei den kleinaktionären ist meistens sowieso sehr gering, somit appelliere ich an alle hier ein klares ja oder nein zu wählen, denn eine Enthaltung bringt uns leider nicht weiter.

LG

[schamiddi]

Eine KE an sich ist ja nichts verkehrtes.
Die Firma will sich weiter entwickeln und sammelt für diesen Zweck Geld ein.
Den Altaktionären wird das Programm vorgestellt und sie können selber entscheiden ob sie diesen Weg mitgehen wollen oder nicht.
Solange ein dadurch ein Mehrwert geschaffen wird der über dem Betrag der KE liegt wird sich auch wohl kaum ein Investor sperren und zeichnen um nicht verwässert zu werden.
Hier allerdings sind wiederholt Gelder eingesammelt worden, die versprochene und in Aussicht gestellte Weiterentwicklung der Firma läßt jedoch mittlerweile mehr als zu wünschen übrig.
Nun möchte man neues Geld zur Verfügung gestellt bekommen.
Was aber bietet man dafür?
Versprechungen, Versprechungen und Vertröstung auf die Zukunft.
Wäre das im Bekanntenkreis so, würdest du erneut Geld nachschiessen oder würdest du sagen, ist nicht, du lernst einfach nicht?
Auch dem Vorstand sollte doch eins klar sein:
Das Geld der Anleger wächst weder auf Bäumen, noch ist es beliebig vermehrbar, schon gar nicht gibt es als Anlagemöglichkeit nur Biofrontera.
Und wenn es bessere Möglichkeiten gibt sein Geld anzulegen als es BF8 bei einer erneuten KE ohne Aussicht auf Änderung zur Verfügung zu stellen darf man sich nicht wundern wenn diese Quelle sparsamer sprudelt oder gar versiegt.
Man kann eine KE auch an Bedingungen binden.
Einfach auf schöne Worte hin ist mir zu wenig.
Ohne Taten werde ich nicht zeichnen.
Ich weiß, ich bin nicht so wichtig.
Nur mittlerweile denken auch viele andere wohl so.

[Schwabinho]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.932 von borsalin am 24.05.20 09:41:14

Das wäre doch auch der richtige Weg, es stellt sich aber für einen Teil der Aktionäre die Glaubwürdigkeitsfrage.

Wieso soll erst nach einer Verlängerung des Vertrags die Nachfolge geregelt werden?

Hätte nicht Lübbert einfach Kompetenzen an einen erfahrenen amerikanischen CEO abgeben und als graue Eminenz im Bereich Forschung und Entwicklung sein Wissen weitergeben können?

Alles steht und fällt bei Biofrontera mit der Entwicklung in USA. Wird man dort erfolgreich, wird alles gut.
Nun haben aber Lübbert und Schaffer überhaupt keine Ahnung vom US-Markt und Dünwald hatte es wohl auch nicht ausreichend. Woher hätten sie denn die Erfahrung aber auch haben sollen?

Das ist überhaupt kein Vorwurf! Mein Vorwurf ist der, dass man das nicht erkannt hat (weder im Vorstand noch im AR) und nicht rechtzeitig das Führungsteam an die neuen Herausforderungen angepasst hat.

Ein Nachwuchstrainer vom FC Basel mit ganz viel Wissen, kann doch auch nicht ab nächster Saison Real Madrid trainieren, weil einfach die Aufgaben ganz andere sind.

Es ist noch lange nicht zu spät, hier die richtigen Weichen zu stellen. Owehh hat uns viele Beispiele aufgezeigt, was alles mit Ameluz noch möglich ist.

Meine Sorge ist einfach, dass man 5 weitere Jahre verpennt.

Und wenn Lübbert jetzt plötzlich wieder überzeugt ist vom Unternehmen und das Bedürfnis verspürt, täglich Aktien kaufen zu müssen, dann frage ich mich ein paar Wochen vor der HV schon, ob er uns verarschen will. Wieso hat er vor der KE nicht gekauft und ein starkes Zeichen gesetzt?

Nun wirkt es doch schon wieder so, dass man seine Fans beruhigen will und die Zweifler warten schon auf den Tag nach der HV, wo er die Käufe wieder einstellt.

Im Dezember hat man Lübbert noch verteidigt, dass er keine Aktien kauft, weil er noch keine Vertragsverlängerung bekommen hat. Und nun macht er solche Aussagen in einem Interview:

"Die kürzlich erfolgten Aktienkäufe von mir und meiner Frau möchte ich nicht in einen Zusammenhang mit meinem Vorstandsvertrag bringen. Der Aktienerwerb drückt unsere Überzeugung aus, dass es der Biofrontera-Mannschaft gelingen wird, das Unternehmen post-Corona auf einen nachhaltigen Wachstumskurs zurückzuführen." (Ausschnitt aus dem kürzlich veröffentlichten Interview hier auf w:o)

Hatte ihm die Überzeugung vor Corona gefehlt oder warum hat er da nicht gekauft???

[borsalin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.683 von Schwabinho am 24.05.20 08:56:40

Zitat von Schwabinho: War das dein Wort zum Sonntag?

Das Problem ist doch nicht die Besetzung, sondern die Nähe zwischen Vorstand und Aufsichtsrat. Das ist aber typisch und somit kein "Biofrontera Problem".

Frau Ruhwedel und Eyring wären kompetente Personen und sie werden auch gute Arbeit machen. Sie werden aber nicht Biofrontera revolutionieren, denn es ist nicht ihre Aufgabe.

Es ist doch kein Zufall, dass in den Wochen der Entscheidung über die Vorstandsverträge, der HV Vorschlag kommt, die Bezüge des AR zu verdoppeln.

Im Gegenzug werden die Vorstandsverträge verlängert mit verbesserten Gehältern. Damit es nicht ganz so offensichtlich ist, gibt es das neue Optionsprogramm.

Es wäre auch alles kein Problem, wenn die Aktionäre ebenso durch eine starke Entwicklung profitieren würden. Zur Zeit sind sie aber die Melkkuh und solange sie Milch geben, werden sie auch gemolken.

Dafür verspricht man ihnen ein Leckerli im Jahr 2025. Solange sie das glauben und
mitmachen, geht es auch so weiter.

das ist eine sehr gute Antwort

Ich habe rein gar nichts dagegen dem Management ordentlich auf den Zahn zu fühlen.-
Punkt, Strich, wer es lieber ausgeschrieben liebt
Mein Anliegen ist bloß das Abenteuer Ameluz mit AK, BCC, Akne und Xepi bei MRSA, nicht zu gefährden.
Ein abrupter Wechsel im Management (Lübbert und damit Abgang von wichtigem Personal)
sehe ich sehr kritisch.
Den Weg den jetzt Prof. Lübbert selbst bereit ist zu gehen, (Aufbau eines neuen CEO)
scheint mir zukunftsträchtiger zu sein.
Das muss aber jeder Aktionär selbst entscheiden. Der Frust zumindest unter den Altaktionären ist gross.
Die Zukunft sollte man aber nicht mit diesen Überlegungen gestalten!!!