Aurcana, Silberproduzent mit enormen Potential (Seite 522)

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.176 von ficus_carica am 20.04.12 17:21:18

by the way

ich halte den Kurs von First Majestic zu hoch.

12.50 für die Bude sind ausreichend.

Deshalb bin ich immer wieder Short bei -AG-

Mal sehen ob ich den Kurs nach dem 1. Quartal erhöhen kann,
sieht nicht so aus, irgendetwas ist dort nach hinten gebrochen, bloß
was, der sonst so auskunftsfreudige Keith hats uns nichts gesagt.
Aber er muß es ja aufdecken.

[ficus_carica]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.240 von payroll am 20.04.12 17:33:00

So um den Dreh rum erhoffe ich mir es, ja

Bei den aktuellen Kursen nach meiner Prognose (die natürlich vollkommen daneben sein kann) wären es aber so gute 1,50 Euro!

[payroll]

Zitat von ficus_carica: Ich gehe mal stark davon aus, dass er es so meint:



Wenn ich also den Kurs von First Majestic betrachte und den dann durch 5 teile (Differenz zwischen FM und AUN was die Aktien auf dem Markt betrifft) muss ich nochmal mindestens 30 % vom Ergebnis abziehen um auf eine einigermaßen vernünftige Prognose zu kommen.

wonach der AUN kurs irgendwann bei 1,70 - 1,80 euro stehen würde.

[ficus_carica]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.043 von Modus-Berlin am 20.04.12 17:02:41

Ich gehe mal stark davon aus, dass er es so meint:

Bei der aktuellen Anzahl an Shares ist wohl momentan bei den Fundamentaldaten des Unternehmens "nur" eine Verdoppelung möglich. Und das auch nur, wenn alles wirklich so funktioniert wie es sich das Management verspricht.

Dies kann sich natürlich mit einem höheren Silberkurs verändern. Aber bei dem aktuellen Silberkurs von 30 Dollar wird es schwierig, da man den doch recht kleinen Gewinn auf über 500 Millionen Aktien verteilen muss und es daher nach Oben keinen so gewaltigen Kurssprung geben wird, wie wir es bei manch anderen Minenunternehmen sehen bzw. gesehen haben.

Aus diesem Grund ist es mir verdammt wichtig, dass sie neue aussichtsreiche Projekte vorstellen und die Ressourcen auf den beiden aktuellen Liegenschaften deutlich erhöhen. Und den aktuellen Gewinn hierfür verwenden und nicht schon wieder eine weitere Verwässerung planen.

Lenic spricht immer von Marktkapitalisierung, das ist ja schön und gut. Allerdings ist eine gewaltige Marktkapitalisierung nur dann gut, wenn sie nicht die ganze Zeit durch weitere Verwässerungen vorangetrieben wird. Dann haben nämlich wir Aktionäre absolut nichts davon!

Aurcana wird immer mit First Majestic verglichen! Der Vergleich hinkt ein wenig aus folgendem Grund: Schaut euch doch bitte alle Mal die festgestellten Ressourcen und Projekte beider Unternehmen an und vergleicht diese miteinander. Es geht nicht nur darum, wieviel Silber aktuell aus dem Boden geholt wird, sondern wieviel Silber auch in Zukunft aus dem Boden geholt werden kann. Und genau in diesem Punkt hat Aurcana deutlichen Nachholbedarf, aber ich denke das weiß das Management auch.

Wenn ich also den Kurs von First Majestic betrachte und den dann durch 5 teile (Differenz zwischen FM und AUN was die Aktien auf dem Markt betrifft) muss ich nochmal mindestens 30 % vom Ergebnis abziehen um auf eine einigermaßen vernünftige Prognose zu kommen.

Ich hoffe das hat etwas geholfen.

[Modus-Berlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.981 von ficus_carica am 20.04.12 16:56:36

Meinst du diese Aussage?

Aurcana ist bei 30 Dollar Silberpreisen kein Selbstläufer, es stehen dieser Company immer und vorläufig ewig 400 Millionen Shares im Weg. Das ist ein haufen Holz das fundamental bewältigt werden muß.

Dann versuch es zu erklären.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.981 von ficus_carica am 20.04.12 16:56:36

Das kapiert keiner.

[ficus_carica]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.841 von Modus-Berlin am 20.04.12 16:39:11

Das ist richtig was du schreibst, aber dann kapierst du nicht was Dosto gemeint hat

[Modus-Berlin]

Es kann sein, dass wir uns dem Boden nähern. Die nächsten paar Tage zeigen es. Bei 77 Cent verläuft die 200 MA - die sollte den Kurs stützen.

Ich hoffe es! Hoffnung ist auf der Börse ein wichtiges Wort

Also noch ein paar cts

[Modus-Berlin]

Zitat von ficus_carica: Nein, weil es da auch nichts zu korrigieren gibt!

Es ist vollkommen egal, ob eine Firma 500 Mio. Aktien zu 1 $ oder 250 Mio. zu 2 $ emittiert hat. Man kommt in beiden Fällen auf die gleiche Marktkapitalisierung. Deswegen ist die MK entscheidend - nicht die Aktienzahl. Ok?

Negativ kann sich die Aktienzahl im ganz unterem Cent-Bereich auf den Kurs auswirken, da die meisten Fonds Penystocks eher meiden.

Nur das zur Klarstellung was ich meine

[ficus_carica]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.434 von Modus-Berlin am 20.04.12 15:47:36

Nein, weil es da auch nichts zu korrigieren gibt! Ich will schließlich mit Aurcana Geld machen und du auch...daher sollte es dir nicht egal sein wieviel Shares die auf dem Markt haben...

Nebenbei wurde das Thema mit Sprott hier über 4-5 Monate und gefühlten 300 Threadseiten durchgequetscht...