PANCONTINENTAL OIL - Projekte in Australien, Kenya, Malta, Marocco und Namibia (Seite 19)

[Fliegenschiss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.691.600 von Fliegenschiss am 18.04.23 17:11:21

Ich habe es leider mit dem Handy nicht hinbekommen. Steht auf hotcopper. Sieht super aus

[Fliegenschiss]

Ann: Namibia PEL 87 Project Update

[Staberhuk1]

16.03.2023 ENI, TOTAL, EXXON und ASIATEN

1. LAUFENDE GESCHICHTE
Südliches Afrika nähert sich dem Beginn der Gasförderung
Als zukünftige Gasförderzone tragen Südafrika, Mosambik und Namibia die Hoffnungen der Supermajors Gesamt, ENI und ExxonMobil. Sie stellen eine neue Chance für Investoren dar, da Afrikas traditionelle Öl- und Gasförderländer zunehmend Schwierigkeiten haben, die Produktion aufrechtzuerhalten.
Quelle: https://www.africaintelligence.com/serial/southern-africa-pr…

2. ENI steht Schlange für ein Stück namibischer Öl- und Gas-Bonanza
LESEN SIE DIESEN ARTIKEL IN UNSERER RUNNING STORY "SÜDLICHES AFRIKA NÄHERT SICH DEM BEGINN DER GASFÖRDERUNG"
Nach mehreren jüngsten Entdeckungen von Shell und TotalEnergies arbeitet der italienische Großkonzern ENI an allen Fronten mit den namibischen Behörden zusammen, um in Offshore-Genehmigungen zu investieren. Auch asiatische Unternehmen haben die Zone im Blick. [...] (458 Wörter)
Ausgabe vom 16.03.2023 Lesezeit 2 Minuten
Quelle: https://www.africaintelligence.com/southern-africa-and-islan…

[Fliegenschiss]

Gute Erklärung zum ganzen Thema toll erklärt

https://hotcopper.com.au/threads/whats-true-value.6721162/pa…
Ich gehe davon aus, dass Sie aufgrund der Fragen, die Sie stellen, ziemlich neu im Bereich der Ölinvestitionen sind, aber ich glaube, Sie sind etwas verwirrt.

Im Moment gibt es kein Öl. Es wird davon ausgegangen, dass Öl gefunden werden kann (und ich bin fest davon überzeugt - und das schon seit vielen, vielen, vielen Jahren mit PCL), aber weder die erste (von WDS finanzierte) noch die zweite Bohrung werden Produktionsbohrungen sein.

Ein Ölfeld durchläuft in der Regel mehrere Zyklen, die sich über Jahre erstrecken: zuerst die Exploration, dann die Bewertung (um alle Eigenschaften des Feldes zu definieren und eine optimale Erschließung zu gewährleisten) und schließlich die Erschließung.

PCL macht alles richtig, aber man muss seine Erwartungen berücksichtigen. Die Leute, die zum Beispiel mit 1 $ prahlen, sind offen gesagt Rampensäue und nicht unbedingt Investoren (ich wäre überrascht, wenn einer der Rampensäue, die 1 $ vorschlagen, zum Zeitpunkt der ersten Bohrung noch im Besitz wäre).

Der Deal, den PCL vorgeschlagen hat, war ausgezeichnet, aber Sie haben einige Details nicht richtig verstanden. Es gibt 3 Phasen des Geschäfts.

1 - Die seismische Phase - WDS zahlt für den vollen Wert der seismischen Daten und wird mit PCL zusammenarbeiten, um die Daten zu analysieren (wiederum ein zusätzlicher Vorteil für PCL, da die Geologen von WDS mit unseren zusammenarbeiten). WDS zahlt PCL 1,5 Mio. USD, die PCL an Custos für eine Option auf 1 % gezahlt hat - ich bin mir nicht sicher, ob dies der beste Deal war, aber so ist es nun einmal. Ich denke, Bargeld auf der Bank wäre besser gewesen.

2 - Die 2. Phase ist die Farmin-Phase. Wenn WDS gefällt, was sie sehen, übernehmen sie den Betrieb (und unsere Zinsen sinken auf 20 %). WDS zahlt uns 2,5 Mio. US$ und wir zahlen Custos 1,0 Mio. US$ und erhalten die restlichen 1,5 Mio. US$ zurück, so dass wir über eine Finanzierung für die nächsten 9-10 Monate verfügen, die uns durch die Bohrphase bringen sollte. Ich vermute, dass WDS nach der Verarbeitung der seismischen Daten relativ schnell bohren wird, vorausgesetzt, sie finden etwas, das ihnen gefällt.

In keiner dieser Phasen wurden bisher irgendwelche Einnahmen erzielt.

3 - Die 3. Phase ist vermutlich die Bewertungsphase. Angenommen, die erste Bohrung ist erfolgreich, dann kann PCL zwischen zwei Möglichkeiten wählen (die Lizenzgebühr spielt dabei noch keine Rolle): Entweder wir zahlen die vollen 20 % der Bohrung oder wir geben 10 % des Blocks an WDS ab und sind frei.

Zu Ihrer Information: Die Bohrkosten werden weit über 5 Mio. AUD liegen. Ich glaube, Ihre Umrechnung von namibischen $ in AUD ist nicht ganz richtig. Die Umrechnung beträgt 5,5c zu 1USD, so dass 1,5 Mrd. N$ etwa 82,5 Mio. US$ entsprechen, was für eine Tiefseebohrung wahrscheinlich in etwa richtig ist. Da wir nicht ganz so tiefes Wasser haben, würde ich die Kosten auf etwa 50-60 Mio. US$ schätzen, so dass PCL etwa 10-12 Mio. US$ für die Beteiligung an der Bohrung benötigen würde. Wenn wir mit der ersten Bohrung viel Öl finden, wäre ich enttäuscht, wenn PCL sich dafür entscheiden würde, seine Beteiligung auf 10 % zu reduzieren, da dies den Wert dieser 10 % nur bei einer Bewertung des gesamten Blocks von 100 bis 120 Mio. USD ergeben würde, was, wenn die erste Bohrung erfolgreich war, unsere Beteiligung deutlich unterbewerten würde, aber das würde davon abhängen, ob wir diese Summe leihen könnten.

Die Daten aus zwei Bohrungen könnten ausreichen, um zu diesem Zeitpunkt einen Erschließungsplan aufzustellen, aber ich würde bei der Größe des Feldes mit mindestens ein oder zwei weiteren Erkundungsbohrungen rechnen, wiederum unter der Voraussetzung, dass die erste Bohrung Öl findet.

Der letzte Teil des Geschäfts kann erst nach der Genehmigung des Erschließungsplans abgeschlossen werden. Das heißt, das Feld wird erkundet und bewertet und geht dann in die Erschließung über. Erst danach kann PCL beschließen, die Beteiligung in eine Lizenzgebühr umzuwandeln (es ist nicht klar, ob die Lizenzgebühr anteilig gesenkt wird oder gleich bleibt, wenn wir uns für die zweite Bohrung für die freie Förderung entscheiden). D.h. wir müssten uns wahrscheinlich an 3-4 Bohrungen beteiligen, bevor ein Erschließungsplan von der namibischen Regierung genehmigt wird, aber dann wäre die Erschließung (bei der Größe des möglichen Fundes) sehr teuer. Ich würde schätzen, dass die Kosten je nach Konzept zwischen 1 und 1,5 Mrd. US$ liegen. Wenn man von Produktionsraten von mindestens 100.000 bopd ausgeht, muss man mit etwa 10 Erschließungsanlagen und wahrscheinlich mehreren Wasser- oder Gasinjektoren rechnen, plus FPSO / Verkabelung usw. Das ist der Zeitpunkt, an dem PCL die Entscheidung treffen würde, ob sie ihre Finanzierung aufstocken, z. B. 20 % zwischen 200 Mio. und 300 Mio. USD, oder ob sie die Lizenzgebühren übernehmen wollen. Unter der Annahme von 100k bopd @ 77 US$ brent mit einer Betriebszeit von 95 % könnte man von Einnahmen von etwa 2,7 Mrd. $ für den gesamten Block sprechen. Bei einem Anteil von 75 % an der Vorrangigen Lizenzgebühr könnte dies eine Lizenzgebühr von etwa 30 Mio. USD bedeuten.

Ich persönlich bin der Meinung, dass wir uns um die Lizenzgebühr keine Sorgen machen müssen, wenn wir bei der ersten Bohrung einen Ölfund machen. Die Entscheidung wird für uns getroffen werden. Die Großkonzerne, die sich derzeit in ganz Namibia tummeln (vorausgesetzt, die Entdeckungen halten an), werden unseren Block kaufen wollen.
FAR ist ein ziemlich gutes Beispiel dafür, was wir uns aus der Sicht des Prozesses ansehen könnten. FAR führte eine Explorationsbohrung durch und beteiligte sich dann an, ich glaube, 7 Erkundungsbohrungen, bevor ein Feldentwicklungsplan vorgelegt wurde. Anschließend verkaufte FAR seine 13,67 %ige Beteiligung für etwa 165 Mio. USD - einschließlich bedingter Zahlungen (allerdings zu einer Zeit sehr niedriger Ölpreise). Cairn hatte seinen Anteil von 40 % ebenfalls für rund 400 Mio. US$ - einschließlich bedingter Zahlungen - veräußert, und obwohl diese Verkäufe zu einer Zeit niedriger Ölpreise erfolgten, wurden sie nach Fertigstellung des Erschließungskonzepts und Abschluss des Erkundungsprogramms verkauft. Wenn wir davon ausgehen, dass die erste Bohrung erfolgreich ist und PCL außerdem 7 Erkundungsbohrungen benötigt (wie es bei FAR der Fall war), könnten die Kosten dafür in der Größenordnung von 350 bis 400 Mio. USD liegen oder, wenn wir 20 % halten, bei 70 bis 80 Mio. USD netto für PCL. Ich gehe davon aus, dass PCL versuchen wird, das Projekt zu veräußern, aber ein Anteil von 5 % ist nicht viel wert, außer dass es sich um eine nicht betriebene Lizenzgebühr handelt.

Ich bin sehr optimistisch in Bezug auf Namibia und investiere seit 15 Jahren in Ölunternehmen in Namibia. Es ist großartig, dass wir im letzten Jahr so viel Zugkraft gesehen haben, aber einige im Vorstand müssen ihre Erwartungen etwas dämpfen.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

[borki13]

Warum sitzt der Wert der Aktie weiterhin so tief?

Eine Mögliche Erklärung wäre, dass der Vorstand jetzt schon weis wie und zu welchem Preis an Woodsite verkauft wird.
Mich überrascht der Preis, zu welchem der Vorstand für die neu ausgegebenen Optionen innerhalb der nächsten 4 Jahren diese beziehen kann. Dem Vorstand war sich schon bekannt, bei Bekanntgabe der neuen Optionen, was mit Woodsite ausgehandelt wurde.

Siehe Seite 46 der Einladung zur Hauptversammlung

http://clients2.weblink.com.au/news/pdf_2%5C02589574.pdf

----------------------------------------
SCHEDULE 3 – SUMMARY OF THE TERMS OF THE RELATED PARTY OPTIONS
The following is a summary of the key terms and conditions of the Options the subject of
Resolutions 7 to 10:
A. Number of Options:
(a) 100,000,000 to Roy Barry Rushworth (or their nominee);
(b) 40,000,000 to Vesna Petrovic (or their nominee);
(c) 20,000,000 to Henry David Kennedy (or their nominee);
(d) 20,000,000 to Ernest Anthony Myers (or their nominee;
B. Grant Price: $Nil cash consideration;
C. Exercise Price: $0.007 per Option;
D. Expiry Date: 4 Years from grant date of the Options;
E. Vesting Conditions: The Director who was offered the Options remaining a Director
for 3 months from the date of grant of the Options;
F. Entitlement: once an Award is vested, on exercise the holder will be entitled to
receive one Share for every Award exercised, subject to any adjustment made in
accordance with the Plan;
G. Disposal restrictions: There are no disposal restrictions.
H. General:
(a) the Options do not entitle the holder to a return of capital, whether in a
winding up, upon a reduction of capital or otherwise;
(b) the Options do not entitle the holder to participate in the surplus profits or
assets of the Company upon winding up;
(c) the Options do not confer on the holder an entitlement to vote (except as
otherwise required by law) or receive dividends; and
(d) an Option does not entitle a holder (in their capacity as a holder of an Option)
to participate in new issues of capital offered to holders of Shares such as
bonus issues and entitlement issues.

------------------------------------------------
Der ausübungspreis von $0.007 per Option ist derart tief angesetzt, dass der Vorstand nicht mit einer grossartigen Steigung der Aktie rechnet.

Ich hoffe, dass ich falsch liege mit meiner Vermutung.

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.438.467 von Fliegenschiss am 09.03.23 12:59:13

Danach sollte der Kurs schon andere Dimensionen haben und nicht fast bewegungslos dahindümpeln.
Das Interesse an niedrigen Kursen ist ja wohl ein Grund, der mangelnde Dutchblick über die Vertragsmodalitäten ein anderer ...
Für mich jedenfalls unverständlich das Ganze, das Gebiet verspricht wesentlich mehr und die Vereinbarung umfasst nur die Hälfte.
Damit sollte für PCL noch ein gewaltiger Brocken erschließbar sein, das Geld müsste nach 3D und erster Bohrung für PCL beschaffbar sein und damit als "Goldgrube" erschließbar .....

[Fliegenschiss]

Ein Zeitungsartikel in der namibischen Zeitung
https://www.namibian.com.na/120529/read/Katti-could-pocket-N…

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.414.062 von wmuehli am 06.03.23 10:21:22

nicht "aufhalten kann", sondern es muss "aushalten kann" heißen ...

[wmuehli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.396.758 von Fliegenschiss am 02.03.23 20:18:19

alles richtig, ich vermute, dass PCL jetzt im Focus von "big money" ist und diese jetzt ihre Spielchen mit den Kleinanlegern -die das jetzt auch noch mitmachen- mitspielen .....
Die Erwartung, dass es wuff macht, wird durch säen von Zweifeln verhindert,um noch billig an shares zu kommen ...
Eine bessere Aktie mit Aussicht auf mittelfristigen Erfolg mit $$$$$ gibt es m.E. nicht, daher erfolgreiche Jagd auf die shares der Kleinanleger.
Im Umfeld des Gebietes wird z.Zt. massig an Volumen von Öl und Gas nachgewiesen, auf PCL-Gebiet such entsprechend mit Seismik 2D-Daten ud der Kurs wird massiv gedrückt.
Einigen geht es nicht schnell genug nach oben, daher Stillstand im Aufwärtstrend ...
Wer das aufhalten kann, wird den möglichen weiteren Erfolg genießen können, daytradern geht es dann wohl nicht schnell genug .....

[borki13]

Guten Morgen

Es ist erstaunlich, wie PCL nach der angekündigten "guten Nachricht", der Zusammenarbeit und Übertragung Von 56%, der Anteile an Woodsite nicht vom Fleck kommt. Zwar wird das Abkommen von vielen Seiten als gute Lösung betrachtet. Ich selber bin eigentlich auch dieser Meinung, jedoch kommen in mir einige Zweifel auf über das weitere vorgehen.

----------------------------------------
Herr Barry Rushworth, Direktor von Pancontinental, kommentierte:
„Der Beginn der seismischen Saturn 3D-Untersuchung ist der Höhepunkt vieler Monate
Verhandlungen und umfangreiche und detaillierte Dokumentation zwischen Woodside und Pancontinental
und seine Joint-Venture-Partner, Beantragung und Gewährung von verschiedenen Regierungen und Partnern
Zulassungen, Umweltverträglichkeitsprüfung (ECC) und die Vereinbarung über den Untersuchungsort und
Akquisitionsparameter und Verträge mit dem norwegischen Unternehmen PGS, das die durchführen wird
Umfrage.
Wir freuen uns sehr, dass eine so angesehene Institution wie Woodside uns dabei berät
seismische Erfassung, wie in unserer vorherigen Ankündigung, auf die oben verwiesen wurde, zusammen mit
das hoch angesehene seismische Unternehmen PGS und sein hervorragendes Schiff Ramform Titan und
Begleitschiffe.
Wie erstmals berichtet, wurde Saturn von unabhängiger Seite mit einem Potenzial von mehreren Milliarden Barrel bewertet
von Pancontinental im September 2018.
Es gab eine Reihe hochkarätiger Ölfunde von Shell und Total im Trend zu PEL 87,
und die Bohrungen mit mehreren Bohrlöchern wurden kürzlich mit einer weiteren Entdeckung in Jonker-1 von Shell wieder aufgenommen.
-------------------------------------------------------

Wenn der Direktor von PCL, von einem Vorkommen von mehreren Milliarden Barrel spricht, so ist das eine übergrosse Kapitalmaschine. Angenommen, es wird nach der Auswertung der 1. Bohrung, von 1 Milliarde Barrel ausgegangen, und nach Abzug von allen Unkosten und Steuern, davon 15 US$ je übrig bleiben, so ergibt dies ein Gewinn 15 Milliarden US$. Davon erhält dann PCL 20%. Also 3 Milliarden. Dies entspricht dem Wert von 40 Cent je Aktie. Ganz zu schweigen, welchen Wert die Aktie erhalten würde beim Entdecken von 5 Milliarden Barrel.

Ich bin jetzt schon dagegen, dass PCL den Auftrag an Woodside erteilen wird ein zweites Bohrloch zu bohren und damit weitere 10% der eigenen Aktien an Woodsit abzugeben. Das würde voraussetzen, das die Resurse sich verdoppeln muss, um noch denselben Wert der Aktie zu erhalte. PCL soll dann das zweite Bohrloch selber finanzieren. Bei den so hohen Eigenmittel können die Bohrkosten 200 - 300 Millionen US$ locker finanziert werden. Sollten zusätzliche Barrels gefunden, so würde sich der Wert der Aktie weiter erhöhen.

Ein weniger guter Handel wäre alles an Woodsite abzutreten und dafür danach jeweils 1,5% das Gewinnes zu erhalten. Bei den oben erwähnten 15 Milliarden US$ entspricht dies nur noch 225 Millionen US$, was noch 30 Cent je Aktie entspricht.
Und zu zum Schluss wäre ein Verkauf (Übernahme) an Woodsite die schlechteste Variante. Hier wurde schon der Preis von 10 Cent. genannt.

Also Augen offen halten was hier weiter verhandelt wird. Aber eben, wir sind die kleinen Leute, welche kaum was zu sagen haben.

Bin gespannt wie es weitergeht. Wünsche allen viel Freude an unserer Perle.