checkAd

    Hypoport SE (Seite 116)

    eröffnet am 10.02.10 10:40:52 von
    neuester Beitrag 06.05.24 10:51:43 von
    Beiträge: 3.603
    ID: 1.155.886
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 348.335
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005493365 · WKN: 549336
    289,40
     
    EUR
    +1,72 %
    +4,90 EUR
    Letzter Kurs 09.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    0,5500+144,44
    0,6500+88,68
    1,5850+47,44
    0,6550+43,17
    1,4600+43,14
    WertpapierKursPerf. %
    53,17-14,23
    8,3600-14,26
    5,1400-15,46
    1,2950-15,91
    1.138,25-16,86

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 116
    • 361

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 17:13:31
      Beitrag Nr. 2.453 ()
      Man könnte aber einen neuen Thread aufmachen, den man dann seichenfrei halten kann.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 16:31:18
      Beitrag Nr. 2.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.933.126 von NETFOX am 21.12.16 16:05:50Das dürfte hier aber nichts nutzen, da der Eröffner seit Jahren nicht mehr aktiv ist.

      Ist ja genauso wie im Idiotenthread bei Ariva, solche Threads müssten eigentlich komplett geschlossen werden.
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 16:05:50
      Beitrag Nr. 2.451 ()
      Immer wenn ich über eine "neue" Aktie recherchiere, achte ich auf die Teilnehmer in den Diskussionsforen und die Diskussionsqualität. Wenn ein Forum zugemüllt und von Trollen aufgemischt wird, habe ich gar kein Interesse mehr, mich mit der Aktie zu beschäftigen. Dass das bei Hypoport ein Fehler ist, wissen wir alle, die Ihre Infos aus dem sauberen,trollbefreiten ARIVA-Thread beziehen. Wallstreet-Online sollte auch die Reinigungs-Funktion für den Tread-Eröffner einführen. Schade, dass bis dahin eine Diskussion über Hypoport bei Wallstreet-online sinnfrei bleibt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 09:06:37
      Beitrag Nr. 2.450 ()
      1erhart ich lese den Quark von Flanker Stan gar nicht mehr so intensiv, als das mir das gleich aufgefallen wäre.

      Aber man sieht, dass er einfach was negatives schreibt ohne nachzudenken.

      Libuda du hast dich hier mal wieder vollblamiert. Das Q 4 kann nicht besser als Q 3 sein, aber gleichzeitig schlechter als Q 4 2015.

      Flanker Stan warum schreibst du so was?

      Ist dir das nicht allmählich peinlich?
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 07:16:24
      Beitrag Nr. 2.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.927.666 von Straßenkoeter am 20.12.16 21:01:44Nicht besser als Q4/15 - vielleicht etwas besser als Q3/16, das überaus mies war

      Etwas besser als Q3 also, heisst vorsichtig 0,74

      Nicht besser als Q4/15 also, heisst vorsichitg 0,67


      Ja wie geht denn das ????????? :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Nicht nur Leseschwäche sondern auch noch Rechenschwäche :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 00:08:51
      Beitrag Nr. 2.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.928.398 von FlankerStan am 20.12.16 22:47:55
      Du hast die Studie entweder gar nicht gelesen oder nicht verstanden (ich weiß nicht was schlimmer ist)
      sonst würdest Du nicht immer so einen Quatsch schreiben.
      Die Studie vermittelt doch gerade die zunehmende Wichtigkeit von Hypoport!
      Avatar
      schrieb am 21.12.16 00:01:15
      Beitrag Nr. 2.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.928.398 von FlankerStan am 20.12.16 22:47:55Flanker Stan das bringst du nun auch schon zum wiederholten mal. Hat mit Europace aber wenig zu tun, da Europace eine Marktplatzfunktion hat.
      Avatar
      schrieb am 20.12.16 22:47:55
      Beitrag Nr. 2.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.927.525 von FlankerStan am 20.12.16 20:39:25
      Vernichtendes von PWC: Kreditfabriken sind ineffizient
      "Im Einklng mit den Ergebnissen der Vorgängerstudie zeigt auch die aktuelle auswertung, dass sich die Zentralisierung von Kreditprozessen nicht positiv auf die Effizienzkennzahlen auswirkt."

      http://www.pwc.de/de/finanzdienstleistungen/banken/assets/pw…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.16 21:01:44
      Beitrag Nr. 2.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.927.525 von FlankerStan am 20.12.16 20:39:25Gut, ich denke Q 4 wird gut werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.12.16 20:45:25
      Beitrag Nr. 2.444 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.927.525 von FlankerStan am 20.12.16 20:39:25*gähn.....
      • 1
      • 116
      • 361
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -3,48
      +0,80
      +1,00
      +0,63
      0,00
      +1,53
      +0,43
      -1,84
      +0,70
      +0,81
      Hypoport SE