Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 221)
eröffnet am 09.03.10 20:18:31 von
neuester Beitrag 03.05.24 17:11:54 von
neuester Beitrag 03.05.24 17:11:54 von
Beiträge: 13.933
ID: 1.156.459
ID: 1.156.459
Aufrufe heute: 60
Gesamt: 1.887.769
Gesamt: 1.887.769
Aktive User: 1
ISIN: DE000A0JK2A8 · WKN: A0JK2A
13,570
EUR
+0,15 %
+0,020 EUR
Letzter Kurs 18:06:12 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
06.03.24 · wO Chartvergleich |
13.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,3500 | +33,66 | |
32,00 | +27,95 | |
2,5000 | +25,00 | |
0,5800 | +23,40 | |
6,1100 | +18,64 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,8775 | -14,17 | |
1,2600 | -16,00 | |
18,445 | -16,65 | |
1.138,25 | -16,86 | |
0,9150 | -21,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.031.420 von Ander72 am 20.06.23 15:27:05Ganz ehrlich, schreib das Geld ab und realisiere die Verluste nach und nach wenn du entsprechende Gewinne hast und der Kurs hier über 20€ steht.
So mache ich es zumindest, ich hab auch nen Einstandskurs über 40€.
Hab in den vergangenen Jahren zweimal reduziert, bei 20€ und bei 25€. Leider war ich dann bei 30€ wieder geizig geworden und wollte auf 35€ warten und prompt ist es schief gegangen. Einzig die Dividende war immer etwas Schmerzensgeld, aber die ist ja jetzt vermutlich auch dauerhaft drastisch reduziert. Alles zum Wohle des ARP.
Gehe bei der Bude hier aber mittlerweile davon aus, das die Aktionäre irgendwann rausgedrängt werden sollen oder der Laden einfach in die Insolvenz geschickt wird (gibt ja den Fond, die Gesellschaft hier brauchen sie nicht mehr). So dämlich wie sich das Management anstellt um den Kurs immer wieder zu crashen muss das System haben. Selbst nix tun und nix sagen wäre besser für den Kurs.
Für kurzfristige Zocker taugt das Papier hier noch, zum investieren ist es nix mehr.
So mache ich es zumindest, ich hab auch nen Einstandskurs über 40€.
Hab in den vergangenen Jahren zweimal reduziert, bei 20€ und bei 25€. Leider war ich dann bei 30€ wieder geizig geworden und wollte auf 35€ warten und prompt ist es schief gegangen. Einzig die Dividende war immer etwas Schmerzensgeld, aber die ist ja jetzt vermutlich auch dauerhaft drastisch reduziert. Alles zum Wohle des ARP.
Gehe bei der Bude hier aber mittlerweile davon aus, das die Aktionäre irgendwann rausgedrängt werden sollen oder der Laden einfach in die Insolvenz geschickt wird (gibt ja den Fond, die Gesellschaft hier brauchen sie nicht mehr). So dämlich wie sich das Management anstellt um den Kurs immer wieder zu crashen muss das System haben. Selbst nix tun und nix sagen wäre besser für den Kurs.
Für kurzfristige Zocker taugt das Papier hier noch, zum investieren ist es nix mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.031.612 von Tony31515 am 20.06.23 15:49:11
Endlich mal eine fundierte Analyse.👍
Zitat von Tony31515: Solange sie noch Aktionäre finden, die für diese Kurse verkaufen, ist doch alles gut 😉
Endlich mal eine fundierte Analyse.👍
Ich glaube, das Verhalten des Managements beabsichtigt ja genau das, aber zu welchem Zweck? Da bin ich mir unsicher bzw. hoffe ich noch, dass am Ende eine positive Überraschung steht und keine böse....
Solange sie noch Aktionäre finden, die für diese Kurse verkaufen, ist doch alles gut 😉
ja, dass ein niedriger oder bewusst niedrig gehaltener Kurs für eine laufendes ARP günstig ist, ist klar, aber was ist, wenn es einmal kein ARP mehr gibt? Haben wir dann Kurse unter 10?
Ich habe einen durchschnittlichen Einstandskurs von 40!!! Ich kann daher nicht so salopp damit umgehen und sagen, das ist doch super, das der Kurs für das ARP so günstig ist.
Ich weiß, das ist allein mein Problem, aber ich hadere sehr damit, dass ich den Aussagen von Täubl vertraut habe und plötzlich alles dafür getan wird, Vertrauen zu zerstören
Ich habe einen durchschnittlichen Einstandskurs von 40!!! Ich kann daher nicht so salopp damit umgehen und sagen, das ist doch super, das der Kurs für das ARP so günstig ist.
Ich weiß, das ist allein mein Problem, aber ich hadere sehr damit, dass ich den Aussagen von Täubl vertraut habe und plötzlich alles dafür getan wird, Vertrauen zu zerstören
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.028.597 von Mertei am 20.06.23 08:41:17So ist es. Nun unter 17€, wird immer besser. Das ARP kann wieder zu Sonderkonditionen saugen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.026.857 von Straßenkoeter am 19.06.23 19:15:06Heute wird es sogar noch günstiger. Am besten demnächst noch ne Meldung, das die Wirtschaftsprüfer irgendwo Probleme sehen, dann kriegen wir das Ding hier doch auch wieder unter 15€, bzw. vielleicht sogar unter 10€.
Sowas wie Aktienkurs unter 10€, 15€ bringen steht doch bestimmt beim Vorstand in den Vereinbarungen für die Boni drin.
Sowas wie Aktienkurs unter 10€, 15€ bringen steht doch bestimmt beim Vorstand in den Vereinbarungen für die Boni drin.
Mertel das wurde auch echt zu teuer. Nun kann man wieder günstiger zum Wohle lernen Aktionäre einsammeln.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-06/593707…
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-06/593707…
Bin ich froh das der Vorstand hier mal wieder besonnen reagiert hat und bei 18€ die Reisleine gezogen hat um den Kurs wieder runterzuprügeln.
Hab schon leichte Panik bekommen, das wir am Ende des Jahres wieder 20€ sehen könnten und mit einer wahnsinnigen Performance von 0% das Jahr abschließen.
Hab schon leichte Panik bekommen, das wir am Ende des Jahres wieder 20€ sehen könnten und mit einer wahnsinnigen Performance von 0% das Jahr abschließen.
Optimismus ist eine hilfreiche Eigenschaft im allgemeinen Leben. Die Psychologie nennt es neutraler „positiv orientierte Voreingenommenheit“. Diese ist an der Börse allerdings unangebracht.
Ich bin nicht hier um Lobgesänge auf von Aurelius verbreitete Nachrichten zu lesen und deren Wiederholung durch „Analysten“, sondern für Informationen, die über diesen Kanal nicht zu erfahren sind. Mehr unabhängige Information ist notwendig um eine Aktie beurteilen zu können, damit meine ich nicht Bashing, das bewußte, absichtsvolle Schlechtreden. Leider wird das in Foren nicht immer getrennt. Man bestätigt sich lieber gegenseitig in seinem Investment.
Ich kenne Aurelius seit 2007 und habe alle Veränderungen, die eine Firma über Wachstum, über Marktumfeld, etc. durchmacht mit beobachtet (und genutzt). Aurelius hatte viele Erfolge, aber auch etliche Niederlagen und Katastrophen. Ich spare mir die Liste, die Erfolge sind bekannt und haben zu reichlich Cash und einem Kurs über 60€ geführt. Von den Katastrophen erwähne ich nur zwei. Office Depot hat mit Sicherheit den NAV um 20€ gedrückt, den Kurs wahrscheinlich noch stärker. HanseYachts ist nach 12 Jahren immer noch als Sanierungsfall im Portfolio, allerdings nur mit 50% der Anschaffungskosten. Über Probleme wurde -verständlicherweise, ist auch nicht üblich – seitens Aurelius nie berichtet, zu erfahren nur aus Lokalpresse, über Gewerkschaften oder selten die Medien (s. Traumschiff).
Zwei kürzliche Großaquisitionen für den Fonds (Bring Frigo und Sappi Papierfabriken) wurden zwar per EQS angekündigt, sind aber am Ende schief gegangen.
Ein Markenzeichen von Dirk Markus ist Informationsverknappung. Ersichtlich, z.B. aber nicht nur, durch das eingeschränkte Segmentreporting (war übrigens anfangs nicht so), das dann regelmäßig zur Testateinschränkung geführt hat. Das wird es bei Aurelius auch bleiben, solange er das Sagen hat.
Als Täubl als CEO antrat hat er das Defizit erkannt und eine Transparenzinitiative und Shareholder value ausgerufen. Das sah zunächst auch gut aus. Für die ausführlicheren Quartalsberichte mit NAV und Bilanz hatte ich ihn ausdrücklich gelobt. Nur wurde er rasch wieder eingebremst und Informationspflichten sogar abgebaut.
Zur Strategieänderung, und damit verbunden der Einengung der KGaA, habe ich schon vor 3 Jahren, nach Ankündigung des Fonds und seither, einiges geschrieben, daher keine Wiederholung. Es zeigt sich auch im Kursverlauf im Vergleich mit anderen Beteiligungsgesellschaften. Wenn ich eine Wachstumsstrategie für die KGaA erkennen würde, hätte ich die Schwächephase sogar genutzt.
Das alles gehört eben auch zum Gesamtbild, falls man längerfristig anlegen will.
Zur HV:
Es gibt einen Grund für die Verspätung. Wir kennen ihn nur (noch) nicht.
Jedenfalls läßt eine vertrauenswürdige Firma gesetzliche Termine nicht einfach mal so grundlos verstreichen.
Am 21.8.23 muß die Einladung mit Tagesordnung kommen.
Ich bin nicht hier um Lobgesänge auf von Aurelius verbreitete Nachrichten zu lesen und deren Wiederholung durch „Analysten“, sondern für Informationen, die über diesen Kanal nicht zu erfahren sind. Mehr unabhängige Information ist notwendig um eine Aktie beurteilen zu können, damit meine ich nicht Bashing, das bewußte, absichtsvolle Schlechtreden. Leider wird das in Foren nicht immer getrennt. Man bestätigt sich lieber gegenseitig in seinem Investment.
Ich kenne Aurelius seit 2007 und habe alle Veränderungen, die eine Firma über Wachstum, über Marktumfeld, etc. durchmacht mit beobachtet (und genutzt). Aurelius hatte viele Erfolge, aber auch etliche Niederlagen und Katastrophen. Ich spare mir die Liste, die Erfolge sind bekannt und haben zu reichlich Cash und einem Kurs über 60€ geführt. Von den Katastrophen erwähne ich nur zwei. Office Depot hat mit Sicherheit den NAV um 20€ gedrückt, den Kurs wahrscheinlich noch stärker. HanseYachts ist nach 12 Jahren immer noch als Sanierungsfall im Portfolio, allerdings nur mit 50% der Anschaffungskosten. Über Probleme wurde -verständlicherweise, ist auch nicht üblich – seitens Aurelius nie berichtet, zu erfahren nur aus Lokalpresse, über Gewerkschaften oder selten die Medien (s. Traumschiff).
Zwei kürzliche Großaquisitionen für den Fonds (Bring Frigo und Sappi Papierfabriken) wurden zwar per EQS angekündigt, sind aber am Ende schief gegangen.
Ein Markenzeichen von Dirk Markus ist Informationsverknappung. Ersichtlich, z.B. aber nicht nur, durch das eingeschränkte Segmentreporting (war übrigens anfangs nicht so), das dann regelmäßig zur Testateinschränkung geführt hat. Das wird es bei Aurelius auch bleiben, solange er das Sagen hat.
Als Täubl als CEO antrat hat er das Defizit erkannt und eine Transparenzinitiative und Shareholder value ausgerufen. Das sah zunächst auch gut aus. Für die ausführlicheren Quartalsberichte mit NAV und Bilanz hatte ich ihn ausdrücklich gelobt. Nur wurde er rasch wieder eingebremst und Informationspflichten sogar abgebaut.
Zur Strategieänderung, und damit verbunden der Einengung der KGaA, habe ich schon vor 3 Jahren, nach Ankündigung des Fonds und seither, einiges geschrieben, daher keine Wiederholung. Es zeigt sich auch im Kursverlauf im Vergleich mit anderen Beteiligungsgesellschaften. Wenn ich eine Wachstumsstrategie für die KGaA erkennen würde, hätte ich die Schwächephase sogar genutzt.
Das alles gehört eben auch zum Gesamtbild, falls man längerfristig anlegen will.
Zur HV:
Es gibt einen Grund für die Verspätung. Wir kennen ihn nur (noch) nicht.
Jedenfalls läßt eine vertrauenswürdige Firma gesetzliche Termine nicht einfach mal so grundlos verstreichen.
Am 21.8.23 muß die Einladung mit Tagesordnung kommen.
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
06.03.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
13.02.24 · dpa-AFX · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · wO Newsflash · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
13.02.24 · EQS Group AG · AURELIUS Equity Opportunities |
21.01.24 · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
15.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · 4investors · AURELIUS Equity Opportunities |
15.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · AURELIUS Equity Opportunities |