3m Company - seit 1958 jährlich steigende Dividenden (Seite 13)
eröffnet am 14.07.10 16:54:11 von
neuester Beitrag 23.05.24 08:37:04 von
neuester Beitrag 23.05.24 08:37:04 von
Beiträge: 612
ID: 1.158.809
ID: 1.158.809
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 97.689
Gesamt: 97.689
Aktive User: 0
ISIN: US88579Y1010 · WKN: 851745 · Symbol: MMM
94,28
EUR
+0,95 %
+0,89 EUR
Letzter Kurs 16:30:02 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
| 3M Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
07.06.24 · wO Newsflash |
04.06.24 · wO Newsflash |
29.05.24 · Accesswire  |
29.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,6000 | +142,11 | |
| 82,99 | +19,51 | |
| 0,6490 | +15,12 | |
| 40,00 | +12,36 | |
| 196,60 | +11,39 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,30 | -8,33 | |
| 13,210 | -9,52 | |
| 0,5301 | -10,86 | |
| 13,100 | -15,48 | |
| 2,4100 | -58,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bitte macht das direkt untereinander aus und müllt hier nicht das Forum voll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.212.285 von Divid-ende am 03.02.24 09:23:11
An der von mir gefundenen Fundstelle (s.u.) stand bestätigt. Weder gibt es einen HV-Beschluß noch die Veröffentlichung des obligatorischen Vorschlages. Ich glaube nicht, daß wir davon ausgehen können, daß ein Unternehmen wie 3M gegen Publizitätspflichten so offensichtlich verstößt.
Damit sit die Relevanz für diesen Faden 3M erledigt. Für weiteren Gesprächsbedarf bitte woanders adressieren.
Zitat von Divid-ende: .....
--- sondern nur irgendwelche Erwartungen auf Seiten, die sich bereits auf den 1. Blick mit Fehlinformationen disqualifizieren. ---
Wie erkennst Du denn anhand der Zahlen bei stockevent, dass es sich nur um Schätzungen handelt ?
Das könntest Du uns aber gerne noch mitteilen.
Zudem wären Schätzungen doch keine Fehlinformationen, oder ?
Dann gäbe es nämlich seeeeehr viele davon !
An der von mir gefundenen Fundstelle (s.u.) stand bestätigt. Weder gibt es einen HV-Beschluß noch die Veröffentlichung des obligatorischen Vorschlages. Ich glaube nicht, daß wir davon ausgehen können, daß ein Unternehmen wie 3M gegen Publizitätspflichten so offensichtlich verstößt.
Damit sit die Relevanz für diesen Faden 3M erledigt. Für weiteren Gesprächsbedarf bitte woanders adressieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.210.872 von mggg am 02.02.24 20:00:55--- Wenn es keine belastbaren Infos gibt, verlässt Du Dich also auf illustre Mutmaßungen obskurer Dritter oder nimmst sie als Anhaltspunkt? Kannst Du gerne machen. Aber behalte es bitte für Dich, solch reine Spekulationen. ---
Iwo, niemals, ich will doch die anderen user hier auch an meinen Fundstellen teilhaben lassen, nur so kommt eine sinnvolle Diskussion zustande. Die einen glauben an eine Fake-Seite, die anderen an Schätzungen und wieder andere glauben dies erstmal, solange nichts anderes bewiesen ist, eigentlich ganz logisch, oder ?
--- sondern nur irgendwelche Erwartungen auf Seiten, die sich bereits auf den 1. Blick mit Fehlinformationen disqualifizieren. ---
Wie erkennst Du denn anhand der Zahlen bei stockevent, dass es sich nur um Schätzungen handelt ?
Das könntest Du uns aber gerne noch mitteilen.
Zudem wären Schätzungen doch keine Fehlinformationen, oder ?
Dann gäbe es nämlich seeeeehr viele davon !
Iwo, niemals, ich will doch die anderen user hier auch an meinen Fundstellen teilhaben lassen, nur so kommt eine sinnvolle Diskussion zustande. Die einen glauben an eine Fake-Seite, die anderen an Schätzungen und wieder andere glauben dies erstmal, solange nichts anderes bewiesen ist, eigentlich ganz logisch, oder ?
--- sondern nur irgendwelche Erwartungen auf Seiten, die sich bereits auf den 1. Blick mit Fehlinformationen disqualifizieren. ---
Wie erkennst Du denn anhand der Zahlen bei stockevent, dass es sich nur um Schätzungen handelt ?
Das könntest Du uns aber gerne noch mitteilen.
Zudem wären Schätzungen doch keine Fehlinformationen, oder ?
Dann gäbe es nämlich seeeeehr viele davon !
Dieser Anleger bei SEEKING ALPHA (ggf. kostenpflichtig) geht davon aus, dass die Dividende gekürzt werden muss, damit sich der Kurs etwas erholen kann, weil nur die Gesundheitssparte keine Rückgänge verzeichnete:
https://seekingalpha.com/article/4667026-3m-stock-q4-earning…
Es sei besser, diesen Dog-of-the-Dow-Wert links liegen zu lassen…
https://seekingalpha.com/article/4667026-3m-stock-q4-earning…
Es sei besser, diesen Dog-of-the-Dow-Wert links liegen zu lassen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.209.477 von Divid-ende am 02.02.24 16:29:36
Du drehst Dich im Kreis, gerade wie es Dir passt. Mit Fakten und Logik hat Deine Argumentation nichts zu tun. Du willst ganz offensichtlich nur widersprechen und Recht behalten.
Wenn es keine belastbaren Infos gibt, verlässt Du Dich also auf illustre Mutmaßungen obskurer Dritter oder nimmst sie als Anhaltspunkt? Kannst Du gerne machen. Aber behalte es bitte für Dich, solch reine Spekulationen.
Das mag zutreffend sein. Nutzt nur nichts, wenn es sich nicht um die Veröffentlichung von Ergebnissen handelt, sondern nur irgendwelche Erwartungen auf Seiten, die sich bereits auf den 1. Blick mit Fehlinformationen disqualifizieren. Wenn Du das nutzen magst, Deine Sache. Aber verschone uns hier von solchem Unsinn.
Zitat von Divid-ende: Die Homepage nicht nur von 3 M sind nicht das Maß aller Dinge, warum sollten sie auch ? Das heißt doch aber nicht, dass dann automatisch stockevent das Maß aller Dinge sein soll/muss, nur weil da früher Infos angezeigt werden !
Wie schon geschrieben ein Anhaltpunkt, weil es eben sonst keine Infos gibt, eigentlich ganz einfach, man muss es nur verstehen !
.....
Du drehst Dich im Kreis, gerade wie es Dir passt. Mit Fakten und Logik hat Deine Argumentation nichts zu tun. Du willst ganz offensichtlich nur widersprechen und Recht behalten.
Wenn es keine belastbaren Infos gibt, verlässt Du Dich also auf illustre Mutmaßungen obskurer Dritter oder nimmst sie als Anhaltspunkt? Kannst Du gerne machen. Aber behalte es bitte für Dich, solch reine Spekulationen.
Zitat von Divid-ende: ...
Zudem wenn die Homepage egal von wem Ergebnisse veröffentlicht hat, kann man diese Infos sowieso überall nachlesen.
Das mag zutreffend sein. Nutzt nur nichts, wenn es sich nicht um die Veröffentlichung von Ergebnissen handelt, sondern nur irgendwelche Erwartungen auf Seiten, die sich bereits auf den 1. Blick mit Fehlinformationen disqualifizieren. Wenn Du das nutzen magst, Deine Sache. Aber verschone uns hier von solchem Unsinn.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.208.913 von mggg am 02.02.24 15:29:49Die Homepage nicht nur von 3 M sind nicht das Maß aller Dinge, warum sollten sie auch ? Das heißt doch aber nicht, dass dann automatisch stockevent das Maß aller Dinge sein soll/muss, nur weil da früher Infos angezeigt werden !
Wie schon geschrieben ein Anhaltpunkt, weil es eben sonst keine Infos gibt, eigentlich ganz einfach, man muss es nur verstehen !
Zudem wenn die Homepage egal von wem Ergebnisse veröffentlicht hat, kann man diese Infos sowieso überall nachlesen.
Wie schon geschrieben ein Anhaltpunkt, weil es eben sonst keine Infos gibt, eigentlich ganz einfach, man muss es nur verstehen !
Zudem wenn die Homepage egal von wem Ergebnisse veröffentlicht hat, kann man diese Infos sowieso überall nachlesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.208.649 von Divid-ende am 02.02.24 14:57:16
Du schreibst ausdrücklich:
Was bitte sind Deine freigewählten Worte Anderes als eine Wertung - in der von mir beschriebenen Weise.
Das wirst Du jetzt gleich wieder leugnen und Dich in Ausflüchte stürzen. Drück Dich doch klar aus, hör auf zu provozieren und Haare zu spalten. Wenn Du das nicht kannst oder willst, tummel Dich doch bitte woanders. Du bringst in diesem Forum nichts weiter, sondern hinderst nur eine sachliche, faktenbasierte Diskussion.
Zitat von Divid-ende: --- Doch Du! Indem Du eine Seite Dritter höher gewichtet hast als das Original/das betroffene Unternehmen. ---
Wer sagt, dass ich diese Seite höher bewerte ? Wer sagt wie ich diese Seite überhaupt bewerte ?
....
Du schreibst ausdrücklich:
Zitat von Divid-ende: --- Quelle? Ich finde auf der 3M Homepage noch nichts ---
Die Homepage von 3M ist nicht das Maß aller Dinge.
https://stockevents.app/de/event/dividends/37340965
....
Was bitte sind Deine freigewählten Worte Anderes als eine Wertung - in der von mir beschriebenen Weise.
Das wirst Du jetzt gleich wieder leugnen und Dich in Ausflüchte stürzen. Drück Dich doch klar aus, hör auf zu provozieren und Haare zu spalten. Wenn Du das nicht kannst oder willst, tummel Dich doch bitte woanders. Du bringst in diesem Forum nichts weiter, sondern hinderst nur eine sachliche, faktenbasierte Diskussion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.208.274 von mggg am 02.02.24 14:10:28--- Doch Du! Indem Du eine Seite Dritter höher gewichtet hast als das Original/das betroffene Unternehmen. ---
Wer sagt, dass ich diese Seite höher bewerte ? Wer sagt wie ich diese Seite überhaupt bewerte ?
Fakt ist aber, dass bis jetzt eben nur diese Seite angebliche Infos zu Dividenden hat und genau deshalb ist das für mich ein Anhaltspunkt.
Und nochmal, nur das Original wird für mich niemals nur das Maß aller Dinge sein.
Wer sagt, dass ich diese Seite höher bewerte ? Wer sagt wie ich diese Seite überhaupt bewerte ?
Fakt ist aber, dass bis jetzt eben nur diese Seite angebliche Infos zu Dividenden hat und genau deshalb ist das für mich ein Anhaltspunkt.
Und nochmal, nur das Original wird für mich niemals nur das Maß aller Dinge sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.207.797 von Divid-ende am 02.02.24 13:03:02
Warum führst Du dann so eine unseriöse Quelle ein?
Doch Du! Indem Du eine Seite Dritter höher gewichtet hast als das Original/das betroffene Unternehmen.
btw: überall, wo Du Dich tummelst, führst Du den Faden off-topic und spaltest Haare
Zitat von Divid-ende: --- Daher sehe ich Deine Quelle https://stockevents.app/de/event/dividends/37340965 als reine Spekulation, Dort den Status "bestätigt" zu setzen empfinde ich als unseriös. ---
Das musst Du denen sagen, nicht mir.
....?
Warum führst Du dann so eine unseriöse Quelle ein?
Zitat von Divid-ende: --- Um mit Deinen Worten zu schließen: irgendwelche Seiten Dritter sind nicht das Maß aller Dinge! ---
Hat doch auch niemand behauptet, oder ?
Doch Du! Indem Du eine Seite Dritter höher gewichtet hast als das Original/das betroffene Unternehmen.
btw: überall, wo Du Dich tummelst, führst Du den Faden off-topic und spaltest Haare
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.203.099 von mggg am 01.02.24 17:55:51--- Daher sehe ich Deine Quelle https://stockevents.app/de/event/dividends/37340965 als reine Spekulation, Dort den Status "bestätigt" zu setzen empfinde ich als unseriös. ---
Das musst Du denen sagen, nicht mir.
--- Um mit Deinen Worten zu schließen: irgendwelche Seiten Dritter sind nicht das Maß aller Dinge! ---
Hat doch auch niemand behauptet, oder ?
Das musst Du denen sagen, nicht mir.
--- Um mit Deinen Worten zu schließen: irgendwelche Seiten Dritter sind nicht das Maß aller Dinge! ---
Hat doch auch niemand behauptet, oder ?
Durchsuchen
07.06.24 · wO Newsflash · Abbott Laboratories |
04.06.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
29.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
25.05.24 · wO Chartvergleich · ABB |
22.05.24 · wO Newsflash · Verizon Communications |
18.05.24 · wO Chartvergleich · Advanced Micro Devices |
17.05.24 · wO Newsflash · Albemarle |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 23.06.23 |