CGX Energy - Explorer in Guyana (Seite 9)
eröffnet am 16.08.10 17:01:42 von
neuester Beitrag 27.12.23 10:26:59 von
neuester Beitrag 27.12.23 10:26:59 von
Beiträge: 392
ID: 1.159.376
ID: 1.159.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 38.851
Gesamt: 38.851
Aktive User: 0
ISIN: CA1254055066 · WKN: A1W2NW · Symbol: CGXEF
0,2360
EUR
-4,07 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,8529 | +22,54 | |
| 34,02 | +20,81 | |
| 0,8000 | +14,29 | |
| 19,650 | +11,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,145 | -8,89 | |
| 4,6700 | -10,19 | |
| 6,4900 | -10,97 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Grade eben aus dem CEO.Ca Forum zur Bewertung Frontera - CGX:
@Zer $FEC vs. $OYL steht beim derzeitigen Preis nicht einmal zur Diskussion, imo. FEC hat einen EV von 1,1 Mrd. CAD und besitzt 84,65% des Projekts (direkt 33,33% und 51,32% indirekt über seine 76,98%ige Beteiligung an OYL). OYL hat einen EV von 940 Mio. CAD und besitzt 66,67 % des Projekts. Mit FEC erhalten Sie im Grunde ein 400 Mio. EBITDA-Produktionsgeschäft kostenlos und noch einiges mehr (größerer Teil des Projekts + Puerto Bahia Terminal). OYL ist ein reines Spiel und hat weniger Steuerausfälle bei der Entnahme, aber FEC ist völlig risikolos. Jedem das Seine. Am Ende werden beide massiv an Wert zulegen.
@jonny520 Sowohl FEC als auch CGX sind gute Investitionen, aber dies ist eine Meinung, die ich am 1. Januar gepostet habe (nicht meine, aber eine, der ich zustimme......CGX wird letztendlich höher bewertet werden als Frontera. Die Offshore-Vermögenswerte von CGX stellen das Kronjuwel der zukünftigen Bewertung von Frontera dar.
Wir reden hier nicht über Hunderte von Millionen Dollar. Wir sprechen von Milliarden.
Die Anlagen, über die Frontera in Kolumbien verfügt, erfordern ständige Eingriffe, Stimulationen und Überarbeitungen - nur um die Produktion aufrechtzuerhalten. Diese Anlagen sind kapitalintensiv und haben in der Regel eine Gewinnschwelle von etwa 55 $/Barrel. Es wird Jahre dauern, bis Frontera die Produktion in Kolumbien wieder auf das frühere Niveau bringen kann. Es sei daran erinnert, dass die Produktion vor Covid um etwa 40 % gesunken ist.
Was von großem Interesse und Wert ist, ist die Nachahmung dessen, was Exxon mit Liza hat. Konkret geht es um hochproduktive Lagerstätten, eine Standardbohrlocharchitektur, hochwertiges Öl mit niedrigem Break-even ($25-$30/bbl).
Ein Teil davon erfordert eine günstige PPL, die es im Guyana-Suriname-Becken nicht mehr gibt. Es wurde Öl gefunden - das Becken ist risikoarm. Die Regierungen von Guyana und Surinam werden neue Offshore-Lizenzen vergeben - aber sicher nicht in der Größenordnung der Lizenzen, die vor der Entdeckung von Liza vergeben wurden.
Wie kann Frontera seinen Aktienkurs auf 20 Dollar bringen? Ich glaube nicht, dass das angesichts der Anlagen in Kolumbien möglich ist. Die beste Chance, den Wert von Frontera zu maximieren, besteht darin, wie sie ihre Beteiligung an CGX verwalten.
Wie bereits in früheren Beiträgen erwähnt, will sich de Alba nicht damit zufrieden geben, CGX für ein paar Dollar zu verkaufen. Sie wollen für mehrere Dutzend Dollar verkaufen.
@Zer $FEC vs. $OYL steht beim derzeitigen Preis nicht einmal zur Diskussion, imo. FEC hat einen EV von 1,1 Mrd. CAD und besitzt 84,65% des Projekts (direkt 33,33% und 51,32% indirekt über seine 76,98%ige Beteiligung an OYL). OYL hat einen EV von 940 Mio. CAD und besitzt 66,67 % des Projekts. Mit FEC erhalten Sie im Grunde ein 400 Mio. EBITDA-Produktionsgeschäft kostenlos und noch einiges mehr (größerer Teil des Projekts + Puerto Bahia Terminal). OYL ist ein reines Spiel und hat weniger Steuerausfälle bei der Entnahme, aber FEC ist völlig risikolos. Jedem das Seine. Am Ende werden beide massiv an Wert zulegen.
@jonny520 Sowohl FEC als auch CGX sind gute Investitionen, aber dies ist eine Meinung, die ich am 1. Januar gepostet habe (nicht meine, aber eine, der ich zustimme......CGX wird letztendlich höher bewertet werden als Frontera. Die Offshore-Vermögenswerte von CGX stellen das Kronjuwel der zukünftigen Bewertung von Frontera dar.
Wir reden hier nicht über Hunderte von Millionen Dollar. Wir sprechen von Milliarden.
Die Anlagen, über die Frontera in Kolumbien verfügt, erfordern ständige Eingriffe, Stimulationen und Überarbeitungen - nur um die Produktion aufrechtzuerhalten. Diese Anlagen sind kapitalintensiv und haben in der Regel eine Gewinnschwelle von etwa 55 $/Barrel. Es wird Jahre dauern, bis Frontera die Produktion in Kolumbien wieder auf das frühere Niveau bringen kann. Es sei daran erinnert, dass die Produktion vor Covid um etwa 40 % gesunken ist.
Was von großem Interesse und Wert ist, ist die Nachahmung dessen, was Exxon mit Liza hat. Konkret geht es um hochproduktive Lagerstätten, eine Standardbohrlocharchitektur, hochwertiges Öl mit niedrigem Break-even ($25-$30/bbl).
Ein Teil davon erfordert eine günstige PPL, die es im Guyana-Suriname-Becken nicht mehr gibt. Es wurde Öl gefunden - das Becken ist risikoarm. Die Regierungen von Guyana und Surinam werden neue Offshore-Lizenzen vergeben - aber sicher nicht in der Größenordnung der Lizenzen, die vor der Entdeckung von Liza vergeben wurden.
Wie kann Frontera seinen Aktienkurs auf 20 Dollar bringen? Ich glaube nicht, dass das angesichts der Anlagen in Kolumbien möglich ist. Die beste Chance, den Wert von Frontera zu maximieren, besteht darin, wie sie ihre Beteiligung an CGX verwalten.
Wie bereits in früheren Beiträgen erwähnt, will sich de Alba nicht damit zufrieden geben, CGX für ein paar Dollar zu verkaufen. Sie wollen für mehrere Dutzend Dollar verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.696.995 von Goldbarren999 am 31.01.22 18:05:14
👍👌
bin auch schon wach und zeitig aufgesprungen
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sorti…
siehe Posting: 69.865.340
Zitat von Goldbarren999: Bin wacher als wach 👍😜
Ich bin am 25.06.21 hier eingestiegen, immer mal wieder aufgestockt, bisher 93% Gewinn.
Sollte CGX auch beim Primärziel Horizon 23 (und Sekundärziel 25) fündig geworden sein und Dr.JimJones Recht behält mit seiner Spekulation auf mind. 1 Milliarde Barrel Öl = mind. 5 Milliarden $, wäre hier durchaus ein Tenbagger möglich!
Spannende Zeiten voraus...ich denke/hoffe wir werden bald Gewissheit haben...
Aufgrund des geringen Freefloats ist diese Mischung hier hochexplosiv, kann aber nat. auch dazu führen, daß uns Frontera ein Angebot macht um CGX komplett zu übernehmen...
👍👌
bin auch schon wach und zeitig aufgesprungen
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sorti…
siehe Posting: 69.865.340
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.696.995 von Goldbarren999 am 31.01.22 18:05:14Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Frontera ist schon ein beachtenswerter Faktor.
Daher bin ich vorsorglich auch da investiert.
Daher bin ich vorsorglich auch da investiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.696.437 von Nissie am 31.01.22 17:18:00Bin wacher als wach 👍😜
Ich bin am 25.06.21 hier eingestiegen, immer mal wieder aufgestockt, bisher 93% Gewinn.
Sollte CGX auch beim Primärziel Horizon 23 (und Sekundärziel 25) fündig geworden sein und Dr.JimJones Recht behält mit seiner Spekulation auf mind. 1 Milliarde Barrel Öl = mind. 5 Milliarden $, wäre hier durchaus ein Tenbagger möglich!
Spannende Zeiten voraus...ich denke/hoffe wir werden bald Gewissheit haben...
Aufgrund des geringen Freefloats ist diese Mischung hier hochexplosiv, kann aber nat. auch dazu führen, daß uns Frontera ein Angebot macht um CGX komplett zu übernehmen...
Ich bin am 25.06.21 hier eingestiegen, immer mal wieder aufgestockt, bisher 93% Gewinn.
Sollte CGX auch beim Primärziel Horizon 23 (und Sekundärziel 25) fündig geworden sein und Dr.JimJones Recht behält mit seiner Spekulation auf mind. 1 Milliarde Barrel Öl = mind. 5 Milliarden $, wäre hier durchaus ein Tenbagger möglich!
Spannende Zeiten voraus...ich denke/hoffe wir werden bald Gewissheit haben...
Aufgrund des geringen Freefloats ist diese Mischung hier hochexplosiv, kann aber nat. auch dazu führen, daß uns Frontera ein Angebot macht um CGX komplett zu übernehmen...
Wann werden in D die Schlafschafe wach? In Kanada gehen wir auf 3 CAD zu.
Trading Spotlight
Könnte bald was gehen hier…
Bin auch noch mehr gekauft, doc ist echt gut... 5x Bagger here
Habe auch nochmals aufgestockt, die chancen auf einen gewaltigen Milliarden Barrel fund sind einfach zu gut…siehe auch Research Doc Jones
MARAD notice of CGX rig dismantling activities inaccurate – company
By Stabroek News January 4, 2022
Contrary to a Maritime Administration Department (MARAD) notice informing of dismantling activities in the Corentyne block offshore Guyana, Canadian oil company CGX Energy on Thursday said drilling activities are continuing at the Kawa-1 Well.
In response to queries from this newspaper, the company stated, “We would like to clarify that the Kawa-1 Well is not being de-mobilized at the moment, despite some reports to the contrary. Drilling activities continue and the Company will officially release any material information when appropriate.”
Stabroek News gathered that the MARAD notice was erroneously published as drilling activities have been extended and the information at the maritime agency was not updated.
Stephen Thomas, MARAD’s Director General, on Thursday told Stabroek News that the notice would have been published based on the records they have. He said that the company had not provided any updated information on its operations.
read more
https://www.stabroeknews.com/2022/01/04/news/guyana/marad-no…
By Stabroek News January 4, 2022
Contrary to a Maritime Administration Department (MARAD) notice informing of dismantling activities in the Corentyne block offshore Guyana, Canadian oil company CGX Energy on Thursday said drilling activities are continuing at the Kawa-1 Well.
In response to queries from this newspaper, the company stated, “We would like to clarify that the Kawa-1 Well is not being de-mobilized at the moment, despite some reports to the contrary. Drilling activities continue and the Company will officially release any material information when appropriate.”
Stabroek News gathered that the MARAD notice was erroneously published as drilling activities have been extended and the information at the maritime agency was not updated.
Stephen Thomas, MARAD’s Director General, on Thursday told Stabroek News that the notice would have been published based on the records they have. He said that the company had not provided any updated information on its operations.
read more
https://www.stabroeknews.com/2022/01/04/news/guyana/marad-no…
https://oilnow.gy/featured/giant-prospects-in-guyana-will-be…
Gute Aussichten. Vielleicht werden die 2 USD bis Jahresende b
noch geschafft.
Gute Aussichten. Vielleicht werden die 2 USD bis Jahresende b
noch geschafft.
Durchsuchen
