Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 1874)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 28.05.24 19:47:29 von
neuester Beitrag 28.05.24 19:47:29 von
Beiträge: 42.637
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 5.190.033
Gesamt: 5.190.033
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7
40,05
EUR
+0,38 %
+0,15 EUR
Letzter Kurs 28.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
14.05.24 · mwb research AG |
13.05.24 · wO Newsflash  |
13.05.24 · wO Newsflash |
13.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8000 | +566,67 | |
| 24,390 | +20,33 | |
| 238,98 | +14,95 | |
| 0,5500 | +14,58 | |
| 1,9400 | +10,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5350 | -6,55 | |
| 14,843 | -8,77 | |
| 0,6500 | -13,79 | |
| 177,10 | -21,98 | |
| 46,71 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.662 von katjuscha-research am 28.02.18 15:33:48
CT lehrt schon zu Beginn, dass das Volumen einer der wenigen Indikatoren ist, der nicht vom Preis abhängt und somit besondere Aussagekraft hat. Folglich sollte eine Bewegung, die als nachhaltig bewertet werden möchte, auch mit einem steigenden Volumen einhergehen.
Aber ich glaube, dass das auch jedem klar ist. Insofern kann man sagen, dass die aktuellen Bewegungen wenig Aussagekraft haben.
Volumen wtf?!
Wenn ein Kurs mit einem geringeren Volumen als dem Durchschnittsvolumen steigt, ist das nicht gerade Nachhaltig :-D CT lehrt schon zu Beginn, dass das Volumen einer der wenigen Indikatoren ist, der nicht vom Preis abhängt und somit besondere Aussagekraft hat. Folglich sollte eine Bewegung, die als nachhaltig bewertet werden möchte, auch mit einem steigenden Volumen einhergehen.
Aber ich glaube, dass das auch jedem klar ist. Insofern kann man sagen, dass die aktuellen Bewegungen wenig Aussagekraft haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.662 von katjuscha-research am 28.02.18 15:33:48Gab ja auch keine Meldung dazu, das wissen nicht viele bisher
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.356 von Wertefinder1 am 28.02.18 15:05:51Finde auch, das Thema Börsenumsatz wird allgemein überbewertet.
Letztlich muss ein Unternehmen operativ überzeugen und das Sentiment in der Aktie stimmen. Wenn dann noch weniger Verkäufer im Markt sind (wie nun bei DRAG durch den BASF Ausstieg), sind die Voraussetzungen für steigende Kurse gegeben. Aber Grundvoraussetzung sind die operativen Daten und Perspektiven.
In jedem Fall schön, dass die knapp 8k pro Woche der BASF nun nicht mehr wirken. Für alles weitere braucht man halt Geduld. Man kann nicht erwarten, dass BASF aussteigt und sofort zieht der Kurs stark an. Dafür müssen die Käufer bereit sein, einen höheren Preis zu zahlen. Mit dem geringengen Angebot hat das erstmal weniger zu tun.
Letztlich muss ein Unternehmen operativ überzeugen und das Sentiment in der Aktie stimmen. Wenn dann noch weniger Verkäufer im Markt sind (wie nun bei DRAG durch den BASF Ausstieg), sind die Voraussetzungen für steigende Kurse gegeben. Aber Grundvoraussetzung sind die operativen Daten und Perspektiven.
In jedem Fall schön, dass die knapp 8k pro Woche der BASF nun nicht mehr wirken. Für alles weitere braucht man halt Geduld. Man kann nicht erwarten, dass BASF aussteigt und sofort zieht der Kurs stark an. Dafür müssen die Käufer bereit sein, einen höheren Preis zu zahlen. Mit dem geringengen Angebot hat das erstmal weniger zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.145.137 von wipsy_trader am 28.02.18 14:47:45
Für steigende Aktienkurse braucht es kein großes Volumen. Ich habe im Nebenwertebereich schon Aktien gesehen, die nahezu umsatzlos deutlich gestiegen sind, weil die gestellten Taxen immer weiter nach oben gewandert sind.
Sollten tatsächlich die Verkäufe des Startup-Investors den Kursanstieg in den letzten Monaten gebremst haben, dann müsst der Kurs bei gleicher Nachfrage wie zuvor zukünftig deutlicher steigen. Neue Höchstkurse müssten sich dann schnell einstellen, da viele bereits Investierte in der Sache drin sind und eher nicht mit einer 2 vorne ihre Aktien verkaufen werden.
Zitat von wipsy_trader: Vermutlich ist das Volumen der Aktie durch den Ausstieg der BASF so niedrig.
Über alle Handelsplätze 5K gehandelt ist echt sehr sehr wenig! 100.000 Euro bei knapp 110 Mio MC ist echt verdammt wenig. Verstehe das mangelnde Interesse nicht!
Für steigende Aktienkurse braucht es kein großes Volumen. Ich habe im Nebenwertebereich schon Aktien gesehen, die nahezu umsatzlos deutlich gestiegen sind, weil die gestellten Taxen immer weiter nach oben gewandert sind.
Sollten tatsächlich die Verkäufe des Startup-Investors den Kursanstieg in den letzten Monaten gebremst haben, dann müsst der Kurs bei gleicher Nachfrage wie zuvor zukünftig deutlicher steigen. Neue Höchstkurse müssten sich dann schnell einstellen, da viele bereits Investierte in der Sache drin sind und eher nicht mit einer 2 vorne ihre Aktien verkaufen werden.
Volumen
Vermutlich ist das Volumen der Aktie durch den Ausstieg der BASF so niedrig. Über alle Handelsplätze 5K gehandelt ist echt sehr sehr wenig! 100.000 Euro bei knapp 110 Mio MC ist echt verdammt wenig. Verstehe das mangelnde Interesse nicht!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.141.231 von trustone am 28.02.18 09:23:16
Frag doch mal nach bei Gutschlag ...
Ich meine, die DRAG ist nun wirklich kein Start Up mehr. Auch sind genau 10 Jahre rum. März 2008 sind sie eingestiegen. Im November 2016 kam ein neuer Chef und der hat alles auf den Prüfstand gestellt, wäre möglich. Im Mai 17 gingen dann die Verkäufe los. Letztens haben sie 6 Millionen Dollar in eine US Firma investiert, ihr Kapitalrahmen wird auch nicht unendlich sein. 2014 lag dieser bei 175 Millionen Euro. Stand mal auf deren Seite.
Zitat von wiener9: aber warum wollte BASF recht schnell und komplett raus aus der Drag??
ist mir nicht ganz klar,
Frag doch mal nach bei Gutschlag ...
Ich meine, die DRAG ist nun wirklich kein Start Up mehr. Auch sind genau 10 Jahre rum. März 2008 sind sie eingestiegen. Im November 2016 kam ein neuer Chef und der hat alles auf den Prüfstand gestellt, wäre möglich. Im Mai 17 gingen dann die Verkäufe los. Letztens haben sie 6 Millionen Dollar in eine US Firma investiert, ihr Kapitalrahmen wird auch nicht unendlich sein. 2014 lag dieser bei 175 Millionen Euro. Stand mal auf deren Seite.
BASF Venture Capital Portfolio, hier der Link.
https://www.basf.com/de/de/company/about-us/companies/BASF-V…
https://www.basf.com/de/de/company/about-us/companies/BASF-V…
Die Portokasse von BASF ist so voll, da wird sicher überlegt, wo es wieder lohnt, start up zu verfolgen. Dieses Näschen für deren Gedanken sollten wir haben, dann könnten wir patizipieren. Ich verfolge das ganze Geschehen recht intensiv, habe aber noch keine Erkenntnisse gewonnen. Vielleicht gibts ja jemanden, der da bessere informiert ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.141.342 von mcmoos am 28.02.18 09:30:25
Überholt denke ich. BASF "musste" bekanntgeben, das deren Gewinn 2017 um ca. 50 % gestiegen ist und die Analystenprognosen weit übertroffen hat. Und 2018 erwarten sie "leider" auch weitere Gewinnzuwächse. "Leider" weil BASF äußerst konservativ berichtet.
BASF führt Wintershall mit DEA zusammen. Genehmigungen sollen vorliegen und es soll Ende des Jahres vollzogen sein. Anschließend gibt es evtl. einen Börsengang, der für BASF Aktionäre lukrativ sein könnte.
Zitat von mcmoos: vom Juni 2017
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/neue-strat…
Überholt denke ich. BASF "musste" bekanntgeben, das deren Gewinn 2017 um ca. 50 % gestiegen ist und die Analystenprognosen weit übertroffen hat. Und 2018 erwarten sie "leider" auch weitere Gewinnzuwächse. "Leider" weil BASF äußerst konservativ berichtet.
BASF führt Wintershall mit DEA zusammen. Genehmigungen sollen vorliegen und es soll Ende des Jahres vollzogen sein. Anschließend gibt es evtl. einen Börsengang, der für BASF Aktionäre lukrativ sein könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.141.231 von trustone am 28.02.18 09:23:16
Weil quasi nicht BASF direkt die Beteiligung hielt, sondern deren Venture Capital bzw. Start-up Finanzierungsgesellschaft.
Deren Aufgabe liegt schon dem Namen nach in einem ganz anderen Bereich als der strategischen Unternehmensbeteiligung. Es sollen junge Unternehmen unterstützt werden. Über dieses Stadium ist die Deutsche Rohstoff AG lange raus.
Daher ist es folgerichtig, das ein Startup-Finanzierer sich zurückzieht und den Erlös in seinem Aufgabensinn neu einsetzt.
Vergleiche vllt. auch Rocket Internet mit den Ausstiegen bei Zalando oder jetzt Delivery Hero.
Zitat von wiener9: aber warum wollte BASF recht schnell und komplett raus aus der Drag??
ist mir nicht ganz klar,
Weil quasi nicht BASF direkt die Beteiligung hielt, sondern deren Venture Capital bzw. Start-up Finanzierungsgesellschaft.
Deren Aufgabe liegt schon dem Namen nach in einem ganz anderen Bereich als der strategischen Unternehmensbeteiligung. Es sollen junge Unternehmen unterstützt werden. Über dieses Stadium ist die Deutsche Rohstoff AG lange raus.
Daher ist es folgerichtig, das ein Startup-Finanzierer sich zurückzieht und den Erlös in seinem Aufgabensinn neu einsetzt.
Vergleiche vllt. auch Rocket Internet mit den Ausstiegen bei Zalando oder jetzt Delivery Hero.
Durchsuchen
14.05.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
13.05.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · mwb research AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |