Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 992)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
neuester Beitrag 29.04.24 17:40:43 von
Beiträge: 42.573
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 71
Gesamt: 5.179.517
Gesamt: 5.179.517
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
44,70
EUR
+0,56 %
+0,25 EUR
Letzter Kurs 09:11:32 L&S Exchange
Neuigkeiten
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
18.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4700 | +28,95 | |
| 1,3200 | +17,86 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 0,5700 | +11,76 | |
| 0,5900 | +9,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,500 | -6,67 | |
| 4,7500 | -7,77 | |
| 3,3200 | -9,78 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Produktion
Benötigt man zur Pillenproduktoon nicht auch eine gewisse (geringe) Menge Öl??
Für eine Minisolarbalkonanlage aber auf jeden Fall, oder??
Da ist es wieder: Cola, Chips und Popcorn...
Für eine Minisolarbalkonanlage aber auf jeden Fall, oder??
Da ist es wieder: Cola, Chips und Popcorn...
@CopperKing
Ich habe den Artikel nicht gelesen. Wurde Shell verklagt weil sie Öl und Gas fördern oder wurden sie verurteilt, weil sie Raffinerien besitzen und noch andere Produkte herstellen?
Ich kann mir nicht vorstellen das jemand bestraft wird, nur weil er Öl und Gas fördert. Erst der "Verbrauch" müsste der Anlass für eine "Strafe" sein.
Ich habe den Artikel nicht gelesen. Wurde Shell verklagt weil sie Öl und Gas fördern oder wurden sie verurteilt, weil sie Raffinerien besitzen und noch andere Produkte herstellen?
Ich kann mir nicht vorstellen das jemand bestraft wird, nur weil er Öl und Gas fördert. Erst der "Verbrauch" müsste der Anlass für eine "Strafe" sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.334.449 von upanddown1 am 28.05.21 12:33:38
KAUFEN - habe ich bis jetzt immer so gemacht & hat sich regelmäßig gelohnt,
Danke beiden ,
wobei ON ,vorsichtig mit Pillen hantieren ,du verlierst sonst deine Visionen
schönes weekend toamal
Danke
also IMMER wenn ON oder der Zahlenklaus hier verstärkt auftreten heißt es für mich:KAUFEN - habe ich bis jetzt immer so gemacht & hat sich regelmäßig gelohnt,
Danke beiden ,
wobei ON ,vorsichtig mit Pillen hantieren ,du verlierst sonst deine Visionen
schönes weekend toamal
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.329.868 von Origineller_Name am 28.05.21 02:03:08
Du hast doch bestimmt Deine bunten Pillen heute morgen nicht genommen, stimmts 😂 ??
Übrigens: Jahreshoch beim WTI
US Ölmarkt
Das DOE hatte im Wochenbericht -6,4 Mio. Barrel an Lagerabbauten gegen Vorwoche gemeldet. Es ist anzunehmen, dass der zurückliegende Ausfall der Colonial Produktpipeline die Situation etwas verzerrt hat. Auf jeden Fall zieht aber die Ölnachfrage in den USA an, während die US Raffinerien ihren Durchsatz nur in kleinen Schritten erhöhen. In den USA wird mit einer besonders starken Fahrsaison gerechnet. Der Güterverkehr nimmt mit einer florierenden US-Wirtschaft wieder zu und der private Reiseverkehr wird nach Monaten des Lockdowns stärker als in den Vorjahren erwartet.
https://www.tecson.de/oelweltmarkt.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.tecson.de/oelweltmarkt.html
Wünsche Dir auf jeden Fall gute Besserung 🙃
Glück auf
up
Zitat von Origineller_Name: Na, wie läufts denn so bei den Ölfrackern der DRAG? Sind alle Dividendenjäger noch an Bord, die sich gern auf Kosten der Umwelt bereichern?
was, wenn Origineller_Name unsere gute, alte DRAG wirklich bei diesen widerlichen Umweltaktivisten und -klägern verpfeift? Na, das wäre nicht schön, oder? Hach ja, ich bin hin- und hergerissen:
Du hast doch bestimmt Deine bunten Pillen heute morgen nicht genommen, stimmts 😂 ??
Übrigens: Jahreshoch beim WTI
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
US Ölmarkt
Das DOE hatte im Wochenbericht -6,4 Mio. Barrel an Lagerabbauten gegen Vorwoche gemeldet. Es ist anzunehmen, dass der zurückliegende Ausfall der Colonial Produktpipeline die Situation etwas verzerrt hat. Auf jeden Fall zieht aber die Ölnachfrage in den USA an, während die US Raffinerien ihren Durchsatz nur in kleinen Schritten erhöhen. In den USA wird mit einer besonders starken Fahrsaison gerechnet. Der Güterverkehr nimmt mit einer florierenden US-Wirtschaft wieder zu und der private Reiseverkehr wird nach Monaten des Lockdowns stärker als in den Vorjahren erwartet.
https://www.tecson.de/oelweltmarkt.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.tecson.de/oelweltmarkt.html
Wünsche Dir auf jeden Fall gute Besserung 🙃
Glück auf
up
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.329.868 von Origineller_Name am 28.05.21 02:03:08
Moin,
Im Gegensatz zu dir, habe ich den Artikel tatsächlich gelesen. Trotz der reißerischen Überschrift ist das konkreteste zu den deutschen Unternehmen, welche eine Klage fürchten müssen, das Folgende:
Zitat von spiegel.de:
"SPIEGEL : Welche Unternehmen müssen eine Klage fürchten?
Klinger : Die großen und damit für den Klimaschutz relevanten Unternehmen etwa aus dem Energiebereich, aber auch der Autoproduktion, die keinen glaubhaften Pfad zur beschleunigten Treibhausgasneutralität vorweisen können.
"
Außerdem wird gesag, dass man seit dem Urteile des BVerfG damit begonnen hat, Klagen vorzuberetien. Mehr steht dort nicht.
Bis die DRAG an der Reihe ist, dürfte es also wohl noch etwas dauern. Alleine schon, weil es den Klägern auch um Publicity geht. Da macht eine RWE oder eine Daimler eben mehr her als die DRAG. Außerem ist die Rechtsgrundlage in D anders als in NL. Ein Urteil wie gegen Shell, ist nicht 1-zu-1 nach D übertragbar.
Trotzdem wird man sich natürlich zukünfitg dem Thema Emissionen mehr stellen müssen - wie die gesamte Branche. Gleich aber von einer Pleite zu faseln ist mMn ziemlicher Unsinn. Ich denke, es wird eher ein zusätzlicher Kostenfaktor werden und sich auf neue Akquisitionen auswirken.
Zitat von Origineller_Name: Neuigkeit 2:
Nach Klimaschutzurteil gegen Shell - »Wir arbeiten schon an Klagen gegen deutsche Unternehmen«
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/shell-urteil-w…
Zitat:
"Der renommierte Umweltrechtler Remo Klinger nennt das Klimaschutzurteil gegen Shell in Den Haag »historisch«. Hier erläutert er, welche deutschen Konzerne sich auf ähnliche Prozesse gefasst machen müssen"
Moin,
Im Gegensatz zu dir, habe ich den Artikel tatsächlich gelesen. Trotz der reißerischen Überschrift ist das konkreteste zu den deutschen Unternehmen, welche eine Klage fürchten müssen, das Folgende:
Zitat von spiegel.de:
"SPIEGEL : Welche Unternehmen müssen eine Klage fürchten?
Klinger : Die großen und damit für den Klimaschutz relevanten Unternehmen etwa aus dem Energiebereich, aber auch der Autoproduktion, die keinen glaubhaften Pfad zur beschleunigten Treibhausgasneutralität vorweisen können.
"
Außerdem wird gesag, dass man seit dem Urteile des BVerfG damit begonnen hat, Klagen vorzuberetien. Mehr steht dort nicht.
Bis die DRAG an der Reihe ist, dürfte es also wohl noch etwas dauern. Alleine schon, weil es den Klägern auch um Publicity geht. Da macht eine RWE oder eine Daimler eben mehr her als die DRAG. Außerem ist die Rechtsgrundlage in D anders als in NL. Ein Urteil wie gegen Shell, ist nicht 1-zu-1 nach D übertragbar.
Trotzdem wird man sich natürlich zukünfitg dem Thema Emissionen mehr stellen müssen - wie die gesamte Branche. Gleich aber von einer Pleite zu faseln ist mMn ziemlicher Unsinn. Ich denke, es wird eher ein zusätzlicher Kostenfaktor werden und sich auf neue Akquisitionen auswirken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.329.868 von Origineller_Name am 28.05.21 02:03:08Ich habe mal deinen Beiträg entsperrt, um am Morgen was Gutes zum Lachen zu haben. Und ich wurde nicht enttäuscht.
Ich muss schon sagen, reife Leistung. Ich hätte ja eher erwartet, dass deine intellektuellen und geistigen Limitierungen nur noch leicht steigerbar sind, aber dass sie gleich exponentiell explodieren würden, ist schon bemerkenswert. Die Corona-Isolierung scheint da vielleicht eine gewisse Rolle mit zu spielen....
Was für ein von Hass erfülltes Wesen muss man eigentlich sein, wenn man basierend auf dem Urteil gegen Shell hier in diesem Forum droht (haha ich glaub ich Fall vom Stuhl
), die DRAG bei irgendwelchen Umweltschützern für weitere Klagen anzuzählen (und auch hofft, dass es zu Verurteilungen kommt), wogegen es da draußen unzählige andere Unternehmen & Staaten gibt, welche fossile Energieträger in Form von Öl, Gas und Kohle fördern und verbrauchen? Nicht zu vergessen, die vielen Milliarden (!) Menschen, welche es für ihr tägliches Leben benötigen.
Deine vollkommene Unwissenheit offenbarst du dann dabei, dass du das Abfackeln von Erdgas als große Umweltsauerei und Klimaschädigung bezeichnest. Dabei sollte mittlerweile bekannt sein, dass Methan mehr als 20x potenter bezüglich des Treibhauseffektes ist als CO2. Die Energiedifferenzen für Übergänge von Schwingungs- und Rotationsmodi im Methanmolekül liegen genau im Bereich langwelliger Infrarotstrahlung. Im Klartext (für einen Nichtwisser wie dich) bedeutet das: Methan absorbiert Wärmestrahlung und trägt zum Treibhauseffekt bei.
Wer also 1&1 zusammenzählen kann, erkennt sofort, dass im Falle einer temporären Nichtspeichermöglichkeit von Erdgas bei der Förderung (z.B. aufgrund von Überdruck in der Versorgungspipeline, zum Zeitpunkt fehlende andere Speicherpunkte, ...) es für das Klima viel besser ist, dass Erdgas (zum Großteil aus Methan bestehend) durch Oxidation in CO2 umzuwandeln als es einfach entweichen zu lassen. Aber ich erwarte nicht, dass du soweit denken kannst, wenn du das überhaupt kannst.
Es würde micht nicht wundern, wenn du einen signifikanten Teil deines Geldes auch im Bitcoin "investierst" oder sogar aktiv tradest, und dann hier als der große Klimaretter auftrittst.
Es wird hier echt nicht langweilig. Danke für die Unterhaltung
Ich muss schon sagen, reife Leistung. Ich hätte ja eher erwartet, dass deine intellektuellen und geistigen Limitierungen nur noch leicht steigerbar sind, aber dass sie gleich exponentiell explodieren würden, ist schon bemerkenswert. Die Corona-Isolierung scheint da vielleicht eine gewisse Rolle mit zu spielen....
Was für ein von Hass erfülltes Wesen muss man eigentlich sein, wenn man basierend auf dem Urteil gegen Shell hier in diesem Forum droht (haha ich glaub ich Fall vom Stuhl
), die DRAG bei irgendwelchen Umweltschützern für weitere Klagen anzuzählen (und auch hofft, dass es zu Verurteilungen kommt), wogegen es da draußen unzählige andere Unternehmen & Staaten gibt, welche fossile Energieträger in Form von Öl, Gas und Kohle fördern und verbrauchen? Nicht zu vergessen, die vielen Milliarden (!) Menschen, welche es für ihr tägliches Leben benötigen. Deine vollkommene Unwissenheit offenbarst du dann dabei, dass du das Abfackeln von Erdgas als große Umweltsauerei und Klimaschädigung bezeichnest. Dabei sollte mittlerweile bekannt sein, dass Methan mehr als 20x potenter bezüglich des Treibhauseffektes ist als CO2. Die Energiedifferenzen für Übergänge von Schwingungs- und Rotationsmodi im Methanmolekül liegen genau im Bereich langwelliger Infrarotstrahlung. Im Klartext (für einen Nichtwisser wie dich) bedeutet das: Methan absorbiert Wärmestrahlung und trägt zum Treibhauseffekt bei.
Wer also 1&1 zusammenzählen kann, erkennt sofort, dass im Falle einer temporären Nichtspeichermöglichkeit von Erdgas bei der Förderung (z.B. aufgrund von Überdruck in der Versorgungspipeline, zum Zeitpunkt fehlende andere Speicherpunkte, ...) es für das Klima viel besser ist, dass Erdgas (zum Großteil aus Methan bestehend) durch Oxidation in CO2 umzuwandeln als es einfach entweichen zu lassen. Aber ich erwarte nicht, dass du soweit denken kannst, wenn du das überhaupt kannst.
Es würde micht nicht wundern, wenn du einen signifikanten Teil deines Geldes auch im Bitcoin "investierst" oder sogar aktiv tradest, und dann hier als der große Klimaretter auftrittst.
Es wird hier echt nicht langweilig. Danke für die Unterhaltung
Ist ON eigentlich derjenige der davon ausgeht, dass die Stahlerzeugung bei Salzgitter CO2 frei ist oder ist das der andere. (Gerüchteweise soll sich Salzgitter jetzt ganz neu für die Stahlerzeugung eine Balkon-Solaranlage gekauft haben.)
Gruß, Superholgi
Gruß, Superholgi
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-27/oil-surge…
Markets
Oil Rallies Above $67 as Demand Optimism Outweighs Iran Concerns
By Saket Sundria
May 28, 2021, 1:51 AM GMT+2 Updated on May 28, 2021, 4:37 AM GMT+2
WTI extends advance from the highest close since October 2018
Investors track negotiations to revive Iranian nuclear accord
Markets
Oil Rallies Above $67 as Demand Optimism Outweighs Iran Concerns
By Saket Sundria
May 28, 2021, 1:51 AM GMT+2 Updated on May 28, 2021, 4:37 AM GMT+2
WTI extends advance from the highest close since October 2018
Investors track negotiations to revive Iranian nuclear accord
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.329.868 von Origineller_Name am 28.05.21 02:03:08Zitat:
„Na, wie läufts denn so bei den Ölfrackern der DRAG? Sind alle Dividendenjäger noch an Bord, die sich gern auf Kosten der Umwelt bereichern? Obwohl es in Sachen Dividende ja zuletzt eher holprig lief...“
Danke der Nachfrage. Ja es läuft bestens. WTI heute auf Jahreshoch!
Wird gutes Ergebnis des 2. Quartales ergeben. Dividende von 5% ist nicht notwendig wenn die Kurssteigerung 100% beträgt.
Ich halte einen Gewinn 2021 von 4 € für möglich. Da kann man 2022 eine schöne Dividende von zahlen.
„Na, wie läufts denn so bei den Ölfrackern der DRAG? Sind alle Dividendenjäger noch an Bord, die sich gern auf Kosten der Umwelt bereichern? Obwohl es in Sachen Dividende ja zuletzt eher holprig lief...“
Danke der Nachfrage. Ja es läuft bestens. WTI heute auf Jahreshoch!
Wird gutes Ergebnis des 2. Quartales ergeben. Dividende von 5% ist nicht notwendig wenn die Kurssteigerung 100% beträgt.
Ich halte einen Gewinn 2021 von 4 € für möglich. Da kann man 2022 eine schöne Dividende von zahlen.
Durchsuchen
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
