Stans Energy / ARMZ Lithiumprojekt in Russland (Seite 175)
eröffnet am 20.10.10 07:00:01 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
neuester Beitrag 23.01.24 22:08:37 von
Beiträge: 2.109
ID: 1.160.579
ID: 1.160.579
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 272.310
Gesamt: 272.310
Aktive User: 0
ISIN: CA8547221058 · WKN: A0RD0N · Symbol: HRE.H
0,0050
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 08.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,3300 | +21,53 | |
| 0,8432 | +16,84 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 1,4340 | +14,35 | |
| 65,12 | +14,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3300 | -14,17 | |
| 10,320 | -15,27 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,34 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
das sind super infos, die du da aus dem ärmel schüttelst, vielen dank!
bezüglich plant 1, beziehe ich mich auf die meldung vom 13. januar:
demnach hat sich der vorgang verändert, so das plant 1 nicht mehr benötigt wird.
oder hab' ich irgenwo was übersehen -> ich bitte um nachhilfe
bezüglich plant 1, beziehe ich mich auf die meldung vom 13. januar:
demnach hat sich der vorgang verändert, so das plant 1 nicht mehr benötigt wird.
oder hab' ich irgenwo was übersehen -> ich bitte um nachhilfe
Zitat von FaxenClown:Stans Energy Corp.
Jan. 13, 2011 (Filing Services Canada) -- Stans Energy Corp. (RUU - TSX Venture)
...
Historical Production Flow Sheet
Plant 1
Much of the past technology used in Plant 1 would not be used today, as newer Sorption technology has proved to be more efficient and less damaging to the environment when removing radioactive materials. Plant 1 has been decommissioned and will not be used in Stans' new design.
Historically, RE feed from the Kutessay II mine was brought to Plant 1 to be refined into a new, higher grade concentrate. At this stage, the radioactivity was removed through roasting. Modern technologies have made this step redundant.
MfG, FaxenClown
ich hab' noch einen vergleich von RE-companys gefunden und angehängt. der vergleich stammt von dez. 2010. allgemeine infos zu den verfassern gibts auf deren webseite...
http://www.kidela.com/reports/Kidela-REE-Company-Comparison-…
allen noch frohes schaffen
pari 1,9432
wieso in ffm letzter kurs 2,068 € ?
kaufen die can in erwartung steigender kurse wieder bei uns ein ?
hat jemand eine idee?
wieso in ffm letzter kurs 2,068 € ?
kaufen die can in erwartung steigender kurse wieder bei uns ein ?
hat jemand eine idee?
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.030.675 von rumpelofen am 13.02.11 00:28:11Hallo rumpelofen,
wie ich sehe beschäftigst du dich auch intensiv mit Kutessay II
Die Werte, die du genannt hast sind nicht von der Hand zu weisen. Fakt ist, dass bisher aus 5,4Mio Tonnen in 33 Jahren 22.109 t REO gewonnen wurden. Dies entspricht einem Anteil von 0,41%.
Im selben Bereich (Kutessay II Overview) findet man folgende Angabe:
At the Kutessay II deposit, there are the following 8 types of rare-earth ores (quartz-chlorite, quartz-sericitic, hysgine granophyric, quartz-muscovite, egovite, brecciation shale, silex metasomatite, and crystal ores of secondary quartzites).
First three types form 80% of all REM reserves and have high indices of recovery (extraction of REM from ore averaged 64.5% and the metal content of 6.2% in a concentrate can be improved).http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Bei der Gewinnung dieser 22.109t REO wurden also ca. 12.170t (22.109t / 64,5% - 22.109t) nicht zu Produkten verarbeitet, sondern fielen als Prozessverluste an. Nach heutiger Technologie sind aber deutlich höhere Recovery-Raten (ca. 80-90%) erreichbar. Diese "modernen" Prozesse sind deutlich effizienter, aber auch stark von der Korngröße des Ausgangsgesteins abhängig.
Der größte Teil dieser RE-Abfälle fällt beim Zerkleinern und während der Flotation (Konzentration) an. Dies würde im Plant 1 passieren, welches eh neu gebaut werden muss. Hier hätten wir schonmal 50% Steigerungspotential für Stans.
Aus dem Bereich "Kutessay II Gelogy" habe ich folgendes:
The REE are widely distributed and are a major component of ore bodies, ranging from 0.05% up to 19.0% REE, with an average content of 0.41% (within the 0.52% Pb contour). In the #4 adit, there were massive pockets of REE carbonates and fluorine-carbonates with REE contents up to 30–40% observed.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Je nach Minenkonzept könnte man die Zonen höherer REE-Konzentrationen bevorzugt abbauen und dadurch die Förderrate ggf. erhöhen.
Eine recht neue Abhandlung zu diesem Thema findet man hier:
http://www.ysxbcn.com/upfile/soft/20101102/26-p1974.pdf
... dies ändert aber nichts an der "durchschnittlichen Vererzung" (hatten wir ja schonmal an Hand von UCore diskutiert). Womit wir beim nächsten Punkt sind:
Wo ich weiteres Potential sehe ist die Verkürzung der "Life of Mine". Momentan ist Kutessay II auf 67 Jahre LoM ausgelegt. Verwendet man aber einen höheren cut off und beschränkt sich auf die höheren REE-Grades, sinkt zwar die LoM, aber die förderbare Menge REE steigt, da auch der durchschnittliche REO-Gehalt steigt.
Beispiel Steenkampskraal (GWMG): Die Lagerstätte SSK in Südafrika besitzt einen sehr hohen REO-Gehalt, aber eine LoM von "nur" 10 Jahren. Diese lässt sich durch weitere Funde hoher Grades in bisher unexplorierten Bereichen erweitern, dadurch, dass man Zonen mit niedrigerem REO-Gehalt auch in Betracht zieht oder durch eine Verringerung der Förderrate. Effekt: Durch Berücksichtigung der geringen Vererzungen sinkt der duchschnittliche Gehalt, aber die Ressourcengröße und die LoM steigen. Eine Erhöhung der Förderrate wirkt dem jedoch entgegen.
Der Größe des "wirtschaftlich Abbaubaren" Bereiches einer Ressource, sowie der "cut off" werden normalerweise in einer JORC oder NI43-101 Resourcenschätzung festgelegt. Die LoM ergibt sich aus der Förderrate, die meistens in der PEA bestimmt wird.
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Ob dies möglich ist, kann man zum momentanen Zeitpunkt nicht genau sagen. Kanackpunkte sind hier ganz klar eine höhere Recovery und ggf. eine kürzere LoM zu gunsten von Bereichen höherer TREO-Gehalte (höherer cut off) ... zweiteres verkleinert die Resourcengröße, falls nicht neue Bereiche gefunden werden, die auch einen signifikanten REO-Gehalt besitzen. Solche Bereiche könnten z.B. Kutessay III sein, diese sind aber noch nicht ausreichend exploriert!
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Schau mal hier rein:
Outline on the development and Policies of China Rare Earth industry (Chen Zhangheng APR 2010)http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…
China will control the lifeblood of the world advanced weapons future (OKT 2010)
http://wareye.com/china-will-control-the-lifeblood-of-the-wo…
Zitat:
Recently Chinese government has made an annual export of “rare earth” quota reduction programs, especially on two key rare earth metals terbium and dysprosium made the decision to restrict exports, although not to prohibit the export of these two metals, limiting the word has been made clear to which countries are not allowed to export. According to reliable sources, China will begin to limit Eu, Tb, Dy, Tm, Yb and Lu rare earth high-value-added exports; prohibiting all kinds of rare-earth minerals, mixed rare earth chloride, mixed rare earth carbonate salts such as rare earth exports.
@Cash_Flo:
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
Das ist so nicht richtig. Plant 1 wird zur Trennung der REOs vom Ganggestein benötigt. Danach wird aufkonzentriert und ggf. erfolgt ein chemischer Erzaufschluss. Dieses muss aber neu konzipiert werden.
... unnötig ist ggf. das Plant 4, wenn man sich dazu entschließt die in Plant 2 abgetrennten LREs nicht zu Endprodukten weiter zu verarbeiten (produzieren ja bis dahin genug andere wie Lynas, MCP, ARU?, GWMG?), sondern als LREO-Konzentrat zur Weiterverarbeitung zu verkaufen.
... gute N8, FaxenClown
wie ich sehe beschäftigst du dich auch intensiv mit Kutessay II
Die Werte, die du genannt hast sind nicht von der Hand zu weisen. Fakt ist, dass bisher aus 5,4Mio Tonnen in 33 Jahren 22.109 t REO gewonnen wurden. Dies entspricht einem Anteil von 0,41%.
Im selben Bereich (Kutessay II Overview) findet man folgende Angabe:
At the Kutessay II deposit, there are the following 8 types of rare-earth ores (quartz-chlorite, quartz-sericitic, hysgine granophyric, quartz-muscovite, egovite, brecciation shale, silex metasomatite, and crystal ores of secondary quartzites).
First three types form 80% of all REM reserves and have high indices of recovery (extraction of REM from ore averaged 64.5% and the metal content of 6.2% in a concentrate can be improved).http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Bei der Gewinnung dieser 22.109t REO wurden also ca. 12.170t (22.109t / 64,5% - 22.109t) nicht zu Produkten verarbeitet, sondern fielen als Prozessverluste an. Nach heutiger Technologie sind aber deutlich höhere Recovery-Raten (ca. 80-90%) erreichbar. Diese "modernen" Prozesse sind deutlich effizienter, aber auch stark von der Korngröße des Ausgangsgesteins abhängig.
Der größte Teil dieser RE-Abfälle fällt beim Zerkleinern und während der Flotation (Konzentration) an. Dies würde im Plant 1 passieren, welches eh neu gebaut werden muss. Hier hätten wir schonmal 50% Steigerungspotential für Stans.
Aus dem Bereich "Kutessay II Gelogy" habe ich folgendes:
The REE are widely distributed and are a major component of ore bodies, ranging from 0.05% up to 19.0% REE, with an average content of 0.41% (within the 0.52% Pb contour). In the #4 adit, there were massive pockets of REE carbonates and fluorine-carbonates with REE contents up to 30–40% observed.
http://www.stansenergy.com/projects/kutessay-ii/kutessay-ii-…
Je nach Minenkonzept könnte man die Zonen höherer REE-Konzentrationen bevorzugt abbauen und dadurch die Förderrate ggf. erhöhen.
Eine recht neue Abhandlung zu diesem Thema findet man hier:
http://www.ysxbcn.com/upfile/soft/20101102/26-p1974.pdf
... dies ändert aber nichts an der "durchschnittlichen Vererzung" (hatten wir ja schonmal an Hand von UCore diskutiert). Womit wir beim nächsten Punkt sind:
Wo ich weiteres Potential sehe ist die Verkürzung der "Life of Mine". Momentan ist Kutessay II auf 67 Jahre LoM ausgelegt. Verwendet man aber einen höheren cut off und beschränkt sich auf die höheren REE-Grades, sinkt zwar die LoM, aber die förderbare Menge REE steigt, da auch der durchschnittliche REO-Gehalt steigt.
Beispiel Steenkampskraal (GWMG): Die Lagerstätte SSK in Südafrika besitzt einen sehr hohen REO-Gehalt, aber eine LoM von "nur" 10 Jahren. Diese lässt sich durch weitere Funde hoher Grades in bisher unexplorierten Bereichen erweitern, dadurch, dass man Zonen mit niedrigerem REO-Gehalt auch in Betracht zieht oder durch eine Verringerung der Förderrate. Effekt: Durch Berücksichtigung der geringen Vererzungen sinkt der duchschnittliche Gehalt, aber die Ressourcengröße und die LoM steigen. Eine Erhöhung der Förderrate wirkt dem jedoch entgegen.
Der Größe des "wirtschaftlich Abbaubaren" Bereiches einer Ressource, sowie der "cut off" werden normalerweise in einer JORC oder NI43-101 Resourcenschätzung festgelegt. Die LoM ergibt sich aus der Förderrate, die meistens in der PEA bestimmt wird.
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Ob dies möglich ist, kann man zum momentanen Zeitpunkt nicht genau sagen. Kanackpunkte sind hier ganz klar eine höhere Recovery und ggf. eine kürzere LoM zu gunsten von Bereichen höherer TREO-Gehalte (höherer cut off) ... zweiteres verkleinert die Resourcengröße, falls nicht neue Bereiche gefunden werden, die auch einen signifikanten REO-Gehalt besitzen. Solche Bereiche könnten z.B. Kutessay III sein, diese sind aber noch nicht ausreichend exploriert!
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Schau mal hier rein:
Outline on the development and Policies of China Rare Earth industry (Chen Zhangheng APR 2010)http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.reitausa.org/storage/OutlineonthedevandPoliciesof…
China will control the lifeblood of the world advanced weapons future (OKT 2010)
http://wareye.com/china-will-control-the-lifeblood-of-the-wo…
Zitat:
Recently Chinese government has made an annual export of “rare earth” quota reduction programs, especially on two key rare earth metals terbium and dysprosium made the decision to restrict exports, although not to prohibit the export of these two metals, limiting the word has been made clear to which countries are not allowed to export. According to reliable sources, China will begin to limit Eu, Tb, Dy, Tm, Yb and Lu rare earth high-value-added exports; prohibiting all kinds of rare-earth minerals, mixed rare earth chloride, mixed rare earth carbonate salts such as rare earth exports.
@Cash_Flo:
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
Das ist so nicht richtig. Plant 1 wird zur Trennung der REOs vom Ganggestein benötigt. Danach wird aufkonzentriert und ggf. erfolgt ein chemischer Erzaufschluss. Dieses muss aber neu konzipiert werden.
... unnötig ist ggf. das Plant 4, wenn man sich dazu entschließt die in Plant 2 abgetrennten LREs nicht zu Endprodukten weiter zu verarbeiten (produzieren ja bis dahin genug andere wie Lynas, MCP, ARU?, GWMG?), sondern als LREO-Konzentrat zur Weiterverarbeitung zu verkaufen.
... gute N8, FaxenClown
Zitat von rumpelofen: ...
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
sorry, bin nicht faxe, hab' aber was zu deinen fragen gefunden.
in der news vom 13.01. findet man angaben dazu (hier im threat auf seite 20):
Plant 3
...
The Soviets never used Plant 3 to its full capacity as uses for HREEs were limited between 1965 and 1990. In the late 80s, the Soviets initiated plans for the Plant's expansion to process 3-4 times the amount at which it was operating. The industrial building expansion was completed when the Plant stopped operating in 1991, and some new equipment is on site but not installed.
Capacity Old & New
Previously, the entire plant operated at approximately 500 mt/annum of final rare earth product. During its time in operation, its capacity varied depending on which products were needed and at what purities. 120 different final rare earth products were produced, including oxides, metals and alloys of all lanthanides with purities up to 99.99%. In the late 80s, the Soviets initiated plans to expand the operating capacity to 1500 mt, but never finished the expansion. Stans Energy will provide its estimates to expand the capacity of the processing complex at a later date. A feasibility study will commence shortly to determine the optimal scale at which to bring Kutessay II back into production.
die russen haben derzeit ohne "druck" die für sie benötigte menge produziert.
wenn sie ende der 80er eine 3-4 fache kapazität planten, dann kann man das heute mit fortgeschrittener technik und einer hand voll dollar besser.
hinzu kommt, plant 1 wird in zukunft nicht gebraucht, bietet aber weiters potential für zukünftge expansionen...
hier noch ein blick über den tellerrand:
http://indrus.in/articles/2011/02/07/rem_stakes_a_rare_chanc…
zur überbewertung von stans:
seh' ich auch so, wobei die anstehenden news schon zum teil eingepreist sein sollten.
ich sehe hier langfristig (2 jahre) grosses potential, weil wir von hree's reden und ich mir vorstellen kann, das china gerade die noch drastisch weiter reduzieren/verteuern wird. vielleicht hat stans auch noch die eine oder andere positive nachricht im sack. es bleibt ne heisse kiste mit hohem risiko...
schönen sonntag noch
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.282 von FaxenClown am 11.02.11 17:18:50Hallo Faxe.
Du, kuck dir mal an, wieviel Tonnen Material aus Kutessay 2 bisher abgebaut worden sind.
www.stansenergy.com/blog/?page_id=253
"During exploitation of the Kutessay 2 deposit (1958-1991) 5 454 400 to of ore were
mined producing 22 109 to of REO"
Das waren also in 33 Jahren 5454400 Tonnen
In einem Jahr wahren das dann im Schnitt 165 285 Tonnen.
Sind am Tag (bei 330 Arbeitstagen) 501 Tonnen.
Bei meiner grosszügigen Berechnung auf Seite 27 hatte ich 840 Tonnen (35 LKWs a 24 Tonnen) angenommen.
Sollte Stans bei Wiederaufnahme der Mine nur 501 Tonnen Erz am Tag abbauen so sind das
nach deiner Berechnung von 426 Dollar für 1 Tonne Erz bei Kutessay 2 lediglich
70 Millionen Dollar im Jahr (165 285 to mal 426 Dollar)
Rechnen wir extrem grosszügig mit 30 Millionen Dollar Gewinn nach Steuern so ist das
ein Börsenwert bei KGV 6 von lediglich 180 Millionen Dollar.
Auch wenn Stans das Doppelte an Material im Jahr abbaut als zuvor, so gibt das
gerade mal eine MK von 360 Millionen Dollar!
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
Du, kuck dir mal an, wieviel Tonnen Material aus Kutessay 2 bisher abgebaut worden sind.
www.stansenergy.com/blog/?page_id=253
"During exploitation of the Kutessay 2 deposit (1958-1991) 5 454 400 to of ore were
mined producing 22 109 to of REO"
Das waren also in 33 Jahren 5454400 Tonnen
In einem Jahr wahren das dann im Schnitt 165 285 Tonnen.
Sind am Tag (bei 330 Arbeitstagen) 501 Tonnen.
Bei meiner grosszügigen Berechnung auf Seite 27 hatte ich 840 Tonnen (35 LKWs a 24 Tonnen) angenommen.
Sollte Stans bei Wiederaufnahme der Mine nur 501 Tonnen Erz am Tag abbauen so sind das
nach deiner Berechnung von 426 Dollar für 1 Tonne Erz bei Kutessay 2 lediglich
70 Millionen Dollar im Jahr (165 285 to mal 426 Dollar)
Rechnen wir extrem grosszügig mit 30 Millionen Dollar Gewinn nach Steuern so ist das
ein Börsenwert bei KGV 6 von lediglich 180 Millionen Dollar.
Auch wenn Stans das Doppelte an Material im Jahr abbaut als zuvor, so gibt das
gerade mal eine MK von 360 Millionen Dollar!
Jetzt meine Frage: Kann Stans den "Abbau" auf das 4 fache oder mehr steigern???
Was macht der Dysprosium, Therbium und Europium Preis in den nächsten Jahren???
Zur Zeit ist Stans nach meiner Ansicht überbewertet....aber das kann sich recht
schnell ändern, sollte der Metallpreis weiter ansteigen.
Gruss....Rumpelofen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.026.282 von FaxenClown am 11.02.11 17:18:50Vielen Dank FaxenClown für deine ausführliche Berechnung und recherche.
Ich bin auch in Gippsland investiert - da sieht es charttechnisch nach 50- 100% chance aus.
Charttechnisch hat Stans Energy gestern ein klassisches Kaufsignal geliefert.
Sonst hätten ja die Shortis nichts von ihrer Attacke, wenn es jetzt nicht wieder im Trend
nach oben geht. - da wurde um dei 2 / Can$ kräftig eingesammelt.
Paari Schlußkurs in Euro ca. 1,92
Urpferdchen
Ich bin auch in Gippsland investiert - da sieht es charttechnisch nach 50- 100% chance aus.
Charttechnisch hat Stans Energy gestern ein klassisches Kaufsignal geliefert.
Sonst hätten ja die Shortis nichts von ihrer Attacke, wenn es jetzt nicht wieder im Trend
nach oben geht. - da wurde um dei 2 / Can$ kräftig eingesammelt.
Paari Schlußkurs in Euro ca. 1,92
Urpferdchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.028.275 von Circle_Jerk am 11.02.11 22:33:13Nachtrag:
Hab das Maul ebenfalls etwas zu voll genommen - nach (leider zu später) Recherche möchte ich nun doch für möglich halten, dass Herr Zop eine eigene Software zur Analyse von Aktiendaten entwickelt hat. Mea culpa.
Die Software alleine nutzt einem jedoch nichts, wenn man von den zu analysierenden Börsenmechanismen keine Ahnung hat - wie im vorherigen Posting aufgezeigt.
An der OTC gibt es keine softwaregenerierten Trades, dort sitzen reale Market Maker für die derartige Orders ein gefundenes Fressen und eine tolle Einladung zum kompletten Rip-Off der Käufer bzw. Verkäufer wären.
Muss allerdings noch einer Aussage zustimmen von Herrn Zop: Ich glaube auch nicht an den nachhaltigen Erfolg der aktuellen REE-Projekte und sehe auf mittlere Sicht extreme Rücksetzer.
Trotzdem geht der Macker gar nicht.
Gute Nacht.
Hab das Maul ebenfalls etwas zu voll genommen - nach (leider zu später) Recherche möchte ich nun doch für möglich halten, dass Herr Zop eine eigene Software zur Analyse von Aktiendaten entwickelt hat. Mea culpa.
Die Software alleine nutzt einem jedoch nichts, wenn man von den zu analysierenden Börsenmechanismen keine Ahnung hat - wie im vorherigen Posting aufgezeigt.
An der OTC gibt es keine softwaregenerierten Trades, dort sitzen reale Market Maker für die derartige Orders ein gefundenes Fressen und eine tolle Einladung zum kompletten Rip-Off der Käufer bzw. Verkäufer wären.
Muss allerdings noch einer Aussage zustimmen von Herrn Zop: Ich glaube auch nicht an den nachhaltigen Erfolg der aktuellen REE-Projekte und sehe auf mittlere Sicht extreme Rücksetzer.
Trotzdem geht der Macker gar nicht.
Gute Nacht.
Zitat von alexzop: Möchte mich bei den Verkäufern zu deutschen Kursen um 1,50 EUR am 10.02. bedanken
Glückwunsch an die wenigen, welche das gleiche wie ich getan haben: Die vielen softwaregenerierten Nasdaq OTC Trades der letzten Wochen mit Hilfe der eigenen Software analysiert um zu wissen, dass eine logische Kehrtwende programmiert bei 2 US$ liegt. Zum Börsenschluss in USA war es dann soweit. Jetzt fehlen nur noch neue kurstreibende unseriöse Börsenbriefe und Forensklaven. In Kürze wird es zudem sehr postitive Nachrichten des Unternehmens geben. Denn diese Aktie lebt derzeit logischerweise NUR[b/] von der Hoffnung/Gier der Anleger und der dazugehörigen Meldungen und Börsenbriefe/Forensklaven. Die Aktie eignet sich herausragend zum Day- und Kurzeittraden. Meine Einschätzung.
Ich habe hier in vielen Jahren schon eine Menge Mist gelesen, aber dieses Posting ist ganz klar ein Fall für die Top Ten (alle anderen Postings von user alexzop sind im Übrigen auch ganz übler Mist - sollte auf jeden Fall auf die Ignore-Liste gesetzt werden von jedem Menschen, der sich nicht den ganzen Tag über die Dummheit dieser Welt ärgern möchte).
Zurück zum Inhalt:
Das US-OTC-Listing der Stans Energy-Aktie ist völlig irrelevant für die Kursentwicklung. Einzig maßgeblicher Börsenplatz ist Kanada. Das Volumen der Aktie in den USA liegt meist weit unter dem kanadischen Umsatz und man sieht auch deutlich, dass der US-Kurs sich nur anpasst - würde egal ob Kauf oder Verkauf immer Kanada auswählen, da an der US-OTC die Makler ihr eigenes Süppchen kochen und einen fiesen Spread stellen, so dass man beim Kauf stets zuviel zahlt, während man beim Verkauf viel zu wenig bekommt in Relation zu Kanada.
Herr Zop hat also völlig irrelevante Daten "analysiert" mit "seiner eigenen Software". Möglicherweise hat die Software ihm nach eingehender Analyse der Daten die ominöse seriöse 2%-Depotgewichtung dieser Aktie empfohlen oder sie generiert für ihn die stakkatoartigen Schwachsinnspostings in diesem und wahrscheinlich auch anderen Boards. Wir halten also fest: Herr Zop hat keine Software und auch nix analysiert - er hat auf gut Glück nachgekauft (so wie ich die Aktie auf gut Glück gekauft habe) nach dem tagelangen Rückmarsch und wird für seinen Mut nun belohnt (ich auch) und macht jetzt hier leider die dicke Welle und sich damit zum Affen.
Zu Börsenbriefen und Forensklaven - hier in Deutschland wird zwar über REE-Werte viel diskutiert und auch Börsenbriefe nehmen sich des Themas an - relevante Umsätze im Vergleich zu den Heimatbörsen finden trotzdem gar nicht oder ausgesprochen selten statt. Also auch mal wieder ein Fehlschlag von Herrn Zop - seltene Erden sind nicht nur bei Privatzockern ein Thema mittlerweile - die aktuellen Marktkapitalisierungen wären ohne institutionelle Käufe nicht erreicht worden - es gibt mittlerweile sogar einen frischen börsengehandelten REE-Fonds (REMX) mit einem Fondsvermögen von bislang 125 Mio Euro.
Nur die Schlußeinschätzung zur Tradingeignung kann ich problemlos teilen, da sie eine simple Binsenweisheit darstellt - letztlich gilt das nämlich für alle hochvolatilen Aktien mit hohem Handelsvolumen. Ausnahmslos.
Fazit:
Habe mich übel geärgert, dass so ein Stuss hier ungestraft die Boards verpesten darf - aber nun hab ich mir meinen Ärger von der Seele geschrieben. Dabei sollte ich eigentlich zufrieden sein, die Aktie hat mir binnen 24 Stunden 20% realisierten Gewinn beschert, selbst mit fiesen Griechenland-Anleihen bräuchte ich für eine derartige Performance rund 2 Jahre.
Also: alexzop ganz schnell ignorieren und unbedingt, stets, immer und überhaupt selber denken
all the best
cj
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.027.489 von FaxenClown am 11.02.11 19:48:00Wenn Du die ganzen Rücksetzer auch Intraday zum massiven Zukauf genutzt hast, könntest Du wirklich mehr verdient haben. Bedenke meine Transaktionskosten. Durch meine Stans Methode bin ich jedoch immer wieder flüssig um schnell reagieren zu können ohne neues Geld hineinpumpen zu müssen. Und versteuern wirst Du wohl am Ende auch müssen, spätestens wenn dein Panikverkauf kommt. Bis dahin habe ich mir schon viele kleine Etappengewinne in die Taschen gesteckt. Wie gesagt, die Stans ist im Tagesverlauf stets sehr schwankend. Das nütze ich. Ausserdem wird der Kurs eines nicht zu fernen Tages, vielleicht durch eine KE oder weil die Welt mit China einen WinWin Kompromiss findet, wieder bei 0,28 angekommen sein und Du den Glauben verlieren. Wo hast Du die Variablen deiner Berechnungen eigentlich her? Von der Stans Energy Homepage oder den Promotern? Wer hier war auf der letzten Hauptversammlung? Wer hier war vor Ort an den Minen? Wer hier ist Geologe? 
Ein guter Zeitpunkt als "Hotstock Kostolany" mit Gewinn komplett zu verkaufen, wird kurz nach den positiven Meldungen sein, die in Kürze kommen. Dann droht nämlich eine KE.
Nächste Woche wird es weiter stark nach Oben gehen, weil die Gier so groß ist.
Nur meine Meinung.
Ein guter Zeitpunkt als "Hotstock Kostolany" mit Gewinn komplett zu verkaufen, wird kurz nach den positiven Meldungen sein, die in Kürze kommen. Dann droht nämlich eine KE.
Nächste Woche wird es weiter stark nach Oben gehen, weil die Gier so groß ist.
Nur meine Meinung.
Durchsuchen
