TEPCO baut neue Atomkraftwerke - 500 Beiträge pro Seite

[Gilhaney]

http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-der-atomkatastrophe-…

Na dann viel Spass !

[mani40]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.405 von Gilhaney am 31.03.11 01:14:51

es geht immer nur ums Geld

[steiner4040]

Nur ums Geld:
Das sagt uns aber der Name des Forums auch schon oder?

Mein Vorschlag dazu: bei seinen Investments auch diese "Moral Hazards" einfließen lassen

- Raus aus Atomenergie Aktien (Tepco, Areva)
- Raus aus der Rüstungsindustrie (BAE Systems, Bombardier, Lockeed Martin)
- Spekulationen auf Lebensmittel wie Weizen, Reis, Mais verbieten

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.917 von steiner4040 am 31.03.11 08:51:28

- Spekulationen auf Lebensmittel wie Weizen, Reis, Mais verbieten

in der ddr gab es auch keine bananen.
ich glaube die waren da auch verboten.

GEGEN EINE DUMMHEIT DIE GERADE IN MODE IST; KOMMT KEINE KLUGHEIT AUF(theodor fontane)

[MrMozart]

Es soll ja heutzutage Kaltreaktoren geben bei denen keine Kernschmelze mehr möglich ist. Das Kriterium für neue AKWs sollte weltweit die Versicherbarkeit sein.
Die Verharmlosung der Strahlung seitens des türkischen Politikers ist natürlich absurd.

[allespaletti]

Zitat von rohrberg: - Spekulationen auf Lebensmittel wie Weizen, Reis, Mais verbieten

in der ddr gab es auch keine bananen.
ich glaube die waren da auch verboten.

GEGEN EINE DUMMHEIT DIE GERADE IN MODE IST; KOMMT KEINE KLUGHEIT AUF(theodor fontane)

Jetzt mal im Ernst! Was ist denn DUMM? Etwa weiter munter AKWs von TEPCO bauen lassen, die Iraner darin zu unterstützen A-Bomben zu besitzen oder noch schlimmer: Guido zu 18% zu verhelfen?

Ist schon richtig: etwas Kreuz oder auch Moral wäre gar nicht übel. Weg mit der FDP! Banane gibts bei uns schon länger

[Procera]

Ich bin fuer neue und sicherere AKWS. Raus aus der Atomkraft ist doch voellig bescheuert, woher kommt der Strom ? oder sollen etwa weltweit tuasende neue Kohlekraftwerke gebaut werden ? Und dann transportiert man die Kohle noch einmal um den Erdball ? Da freut sich das Klima !

[OffShore]

Zitat von rohrberg: - Spekulationen auf Lebensmittel wie Weizen, Reis, Mais verbieten

in der ddr gab es auch keine bananen.
ich glaube die waren da auch verboten.

GEGEN EINE DUMMHEIT DIE GERADE IN MODE IST; KOMMT KEINE KLUGHEIT AUF(theodor fontane)

argumente die keinerlei zusammenhang mit dem rezitierten erkennen lassen, sind in der tat dummheiten die immer mehr in mode kommen.

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.405 von Gilhaney am 31.03.11 01:14:51

Fragt sich, wie dieser Artikel zu Tepcos Ansinnen passt, für die Schadensbegrenzung der gecrashten Anlagentechnik in Fukushima um Milliardenkredite anzuhalten.

[Geldler]

Ähhhm, überrascht der Artikel etwa irgendjemanden? Natürlich werden weltweit unzählige weitere AKW gebaut werden. Das mag man nun bewerten, wie man will, aber es wird geschehen.

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.296.765 von Geldler am 31.03.11 14:51:59

Tepco baut gar nichts mehr, die sind völlig pleite.
Mit den "unzähligen weiteren AKWs" wird das auch nichts.
Sogar Frankreich fängt an zu denken:

"Niemand kann einen schweren Unfall in Frankreich ausschließen"

Auch bei der französischen Atomaufsichtsbehörde (ASN) ist man angesichts der Vorgänge in Japan beunruhigt

Anders als gerne dargestellt, wird auch die Atomstromnation Frankreich angesichts der Vorgänge in Japan nervös. Diese Nervosität wurde gestern an höchster Stelle dokumentiert. Die französische Atomaufsichtsbehörde (ASN) hat bestätigt, man könne bei französischen Atomanlagen eine Katastrophe wie in Japan nicht ausschließen. "Niemand kann garantieren, dass es keinen schweren Unfall in Frankreich gibt", sagte der ASN- Präsident André-Claude Lacoste ein. Der ASN-Chef äußerte sich bei der Vorstellung des Jahresberichts zur Sicherheit der Atomkraftwerke im Parlament sehr kritisch über die französischen Reaktoren.

Lacoste räumte ein, dass auch für französische Atomkraftwerke "eine Verkettung von Vorfällen" nicht berücksichtigt worden sei, wie sie sich in Japan mit Erdbeben und dem Tsunami ereignet haben. Entsprechende Notfallpläne existierten nicht. Naturkatastrophen oder terroristische Angriffe, wie sie nun auch in Spanien verstärkt debattiert werden, hätten auch in Frankreich katastrophale Folgen. Die französischen Atomkraftwerke seien gegen Tsunamis nicht geschützt, auch die Frage von längeren Stromausfällen sei nicht berücksichtigt. Sei der Teufelskreis durch die Überhitzung in Gang gesetzt, könnten auch die kompetentesten Techniker kaum noch etwas ausrichten.

"Wir müssen im Lichte dessen, was in Japan passiert ist, neu kontrollieren", empfahl Lacoste und riet, daran zu arbeiten, die Möglichkeit eines Unfalls zu verringern und die Folgen bei einem Unfall zu minimieren. Inzwischen wird beim Nachbarn offenbar auch über ein Moratorium beim Neubau des EPR in Flamanville nachgedacht. Befragt über einen Baustopp in Penly erklärte Lacoste, dass dieser eher Flamanville betreffen würde, weil in Penly noch nicht viel passiert sei. Die Sicherheit des angeblich sichereren EPR hatten britische, französische und finnische Sicherheitsbehörden schon angezweifelt.

Besonders sollte sich die ASN dem Meiler in Fessenheim widmen, der seit 1978 am Netz ist. Schon vor 11 Jahren hatte sie bemängelt, dass Schutzfunktionen zur Kühlung in dem Meiler nicht gewährleistet seien. Der Altreaktor ist bekanntlich gegen Terrorangriffe genauso unzureichend geschützt wie gegen Erdbeben. Die sind aber im seismisch aktiven Rheingraben nicht selten. So wurde Basel am 18. Oktober 1356 von einem schweren Erdbeben zerstört, das nur etwa 30 Kilometer entfernt von diesem Reaktor liegt. Unweit von Basel betreibt am Hochrhein auch die Schweiz in Beznau und Leibstadt zwei Atomkraftwerke. Und just am Rheinfall, der ebenfalls durch ein Erbeben entstanden ist, wollen die Schweizer bei Benken ein Endlager errichten.
Ralf Streck31.03.2011"

http://www.heise.de/tp/blogs/2/149572

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.294.948 von TimeTunnel am 31.03.11 10:53:21

argumente die keinerlei zusammenhang mit dem rezitierten erkennen lassen, sind in der tat dummheiten die immer mehr in mode kommen

boah äh bist du klug.
du bist dir im klaren darüber, dass deutschland noch ??? vom export lebt und damit unseren lebensstandard sichert.

japanische oder rusische verhältnisse kann man nicht mit D vergleichen.

die vew kauft ca 30% ihres stroms bei der areva in frankreich für ca 3 cent pro kwh ein.
die atomkraftwerke dafür liegen im schnitt ca 80 km von der deutschen grenze entfernt.
das wetter in nrw kommt zu 95% der zeit aus dem westen, dh, bei einem gau sind in D ca 10 mio menschen der strahlung ausgesetzt.
kein deutscher politiker redet darüber.

nochn schmankerl aus dem manager-magazin.

Der chinesische Volkskongress hat am Montag ungeachtet der Atomkatastrophe in Japan den Ausbau der Kernenergie gebilligt. Innerhalb der kommenden fünf Jahre will die Regierung mit dem Bau von 40 neuen Reaktoren beginnen.

genauso sieht es im rest der welt aus

[AdHick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.656 von rohrberg am 01.04.11 00:46:34

"die vew kauft ca 30% ihres stroms bei der areva in frankreich für ca 3 cent pro kwh ein."

Ich hatte dir in einem anderen Thread (vergessen, welcher) schon mit Quellenangabe gepostet, dass man bei Areva gar keinen Strom kaufen kann.
http://www.stromvergleich.de/stromnachrichten/1237-areva-ver… o.a.
Ausserdem hattest du dort einen wesentlich höheren Preis angegeben.
Was soll die Guttenbergerei?
Gib eine Quelle an!

Auch deine manager-magazin-Aussagen sind nicht mehr korrekt!

"Nach den Geschehnissen in Japan hat die Regierung den Ausbau fürs Erste gestoppt.
China hat am Mittwoch die Genehmigungsverfahren für alle Atomprojekte auf Eis gelegt. Die Regierung zog damit bei einer Krisensitzung die Konsequenz aus der Atomkatastrophe in Japan. Jetzt müssten die Sicherheitsbestimmungen überarbeitet werden, erklärte das Kabinett laut der Nachrichtenagentur Xinhua."
http://www.focus.de/panorama/welt/tsunami-in-japan/wirtschaf…

Die fortgesetzten Lügen der Kernkraftbefürworter sind besonders angesichts der Verseuchungen und andauernden Gefahren von noch Schlimmerem schwer zu ertragen.

Kriegt ihr so viel Geld dafür, dass ihr bereit seid, euch völlig unglaubwürdig zu machen?

[AdHick]

Zufällig gefunden:
Vor wenigen Tagen kostete Gutten äähh Rohrbergs angeblicher Areva-Strom noch sage und schreibe 30 ct/kwh.

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[tomfromoffenberg]

wo is hier die oberschlaue Fr. Roth und der Rest von denen

ich würd vorschlagen, alle Aktivisten für ne Menschenkette nach Japan, vielleicht hilfts

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.300.656 von rohrberg am 01.04.11 00:46:34

Du hast mir da ein Zitat untergeschoben welches nicht von mir stammt ..wollte es nur anmerken.

Aber ein bisschen antworten will ich Dir gerne.

die atomkraftwerke dafür liegen im schnitt ca 80 km von der deutschen grenze entfernt.
das wetter in nrw kommt zu 95% der zeit aus dem westen, dh, bei einem gau sind in D ca 10 mio menschen der strahlung ausgesetzt.
kein deutscher politiker redet darüber.

Das stimmt schon im Wesentlichen.

Nur den damit immer verbindlich angestellten Zweckschluss anzuführen, dann doch in Deutschland auch bedenkenlos am Festhalten der AKW-Technik (weil es die Welt als Ganzes ja auch macht) fortzufahren, der ergibt sich mir nicht als Argument und den halte ich für irrational.

Mir ist in dem Punkt auch die Gewinnsituation und die Geschäftstüchtigkeit unserer vier Monopolisten im Energiersektor mitsamt ihrem politisierenden Atomlobbyblock vollkommen schnuppe, denn hier geht es um Bedeutendes, weit Größeres und Relevanteres, als zu nennendes Sicherheitsbedürfnis für unzählige Menschen ... und das steht für mich an allererster Stelle. Dem muss politisch Rechnung getragen werden und das ist Hoheitsaufgabe der "Volksvertreter"!


japanische oder rusische verhältnisse kann man nicht mit D vergleichen.

Das mag für Russland Geltung haben, nicht aber für Japan. Japan gilt als Hochtechnologieland. Was ist also mit einem "Restrisiko", welches in den kreativen Köpfen u. Machern in Japan dazu führte, AKWs nicht nur in einem exemplarischen Erdbebengebiet schlechthin zu bauen, sondern zusätzlich für die Folgeerscheinungen von Beben (Tsunamiwellen) die Kraftwerke auch noch in Küstennähe platziert?

Restrisiko??

Ein über die Maßen ausgereiztes Risiko, das straft eine Atomstromtechnik die grundsätzlich menschliche Unzulänglichkeit ad absurdum führt, mit der Ergebnislage eines Totalrisikos ab. Genau das haben wir jetzt in Japan ... der Mensch als hilfloser Zaungast und eine Technik mit selbständiger Eigenliebe.

Raus aus dieser Technik und die leider notwendigen AKW-Restlaufzeiten (als Brücke) auf das absolute Minimum zusammenkürzen.

Desertec als Großprojekt für den sich gerade gesellschaftlich umwälzenden nordafrikanischen Raum der Saharagebiete ... das ist Sexy und das ist die Energie-Zukunft. Ran an die Problemstellungen ... hier liegen ungeahnte Möglichkeiten nutzlos brach.

[e64]

Haben den die in China und Japan nicht realisiert, was das für die Welt bedeutet, dass die Partei von Claudia Roth und Cem Özdemir
in Ba-Wü 25 % geholt hat !!!???

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.302.826 von AdHick am 01.04.11 11:47:49

Vor wenigen Tagen kostete Gutten äähh Rohrbergs angeblicher Areva-Strom noch sage und schreibe 30 ct/kwh.
posting ist von mir, war ein schreibfehler, sorry.

die vew daten habe ich von einem freund der dort (vew) arbeitet.
stand war oktober 2010.
neuplanung von 40 atomkraftwerke standen am 14,03.2011 im manager-magazin und auch am 17.03. im spiegel.

ps.:ich bin in keiner partei, wechselwähler und gehöre zur arbeitenden und steuerzahlenden bevölkerung.
da wir ja noch eine demokratie sind,sage ich hier nur meine meinung.

noch was an die gleiche zielgruppe (e10 sprit subvention), war vorige woche auf phönix.

ein normaler milchbauer im münsterland hatte ca 50 hektar land zugepachtet,
pacht ca 350 pro/ha im jahr.

ein maiskonzern pachtet jetzt 1000 ha und zahlt dafür die doppelte pacht.
der bauer bekommt 300€/ha subventionen vom staat, der konzern ca 1200€/ha vom staat.
mehrere grosse geschlossene fonds machen jetzt das gleiche und garantieren
investoren 20% rendite durch die staatsknete
was meint ihr wohl, was dieses grüne system die lebensmittelpreise hochdrücken wird, da etliche milchbauern aufgeben wollen.

[OCO]

Zitat von steiner4040: Nur ums Geld:
Das sagt uns aber der Name des Forums auch schon oder?

Mein Vorschlag dazu: bei seinen Investments auch diese "Moral Hazards" einfließen lassen

- Raus aus Atomenergie Aktien (Tepco, Areva)
- Raus aus der Rüstungsindustrie (BAE Systems, Bombardier, Lockeed Martin)
- Spekulationen auf Lebensmittel wie Weizen, Reis, Mais verbieten

Seit wann ist Bombardier ein Rüstungskonzern? Der Name hört sich zwar martialisch an, aber außer Schienenfahrzeugen, Geschäftsflugzeugen/Passagiermaschinen und Schneemobilen bauen die eigentlich nichts. Kann schon sein, daß das eine oder andere Flugzeug auch ans Militär geht, aber dann kannst Du auch gleich Airbus und vor allem Boeing auflisten ...

OCO

[Geldler]

Zitat von e64: Haben den die in China und Japan nicht realisiert, was das für die Welt bedeutet, dass die Partei von Claudia Roth und Cem Özdemir
in Ba-Wü 25 % geholt hat !!!???

Gegeben, daß BaWü bisher eines der industriell stärksten Länder in Deutschland war, ist für Japan und China diese lästige Konkurrenz jetzt ausgeschaltet. Wer weiß, vielleicht haben deren Geheimdienste die Wahl ja beeinflußt. Japan ist ja durch das Beben noch geschwächt und die Produktion läuft erst langsam wieder an. Die Energielücke läßt sich wohl auch so schnell nicht schließen. Da liegt es doch nahe, die Konkurrenz aus BaWü mit dem gleiche Problem zu konfrontieren, hier dann nicht durch eine Naturkatastrophe sondern eine politische.

China muß weiter Atomkraftwerke bauen. Parallel dazu werden schon endlos Kohlekraftwerke gebaut und auch erneuerbare Energien durch Windräder ausgebaut. Der Energiebedarf ist aber so immens, daß nur AKW den Bedarf in ausreichendem Maße decken können. Für nur Kohlekraftwerke reicht die Förderkapazität der Kohle nicht. Außerdem kann man die Luft in mancher chinesischen Stadt jetzt schon in Scheiben schneiden. Das ist für die Gesundheit 100 mal gefährlicher als die Strahlung von Fukushima. Diese Logik verfolgt auch die komunistische Partei. Diese wird natürlich die Sicherheitsbestimmungen nochmal genau prüfen. Aber die AKW werden gebaut. Wer sie baut, ist denen letztlich egal.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.303.848 von OCO am 01.04.11 14:13:51

Der steiner4040 will einfach raus aus allen Aktien und sein Geld lieber auf dem Sparbuch entwerten lassen. Kann er machen, dann machen halt andere das Geschäft.

[altenman]

Wenn die so sicher werden wie die alten in Fukushima, tipp topp.
Stehen doch noch, waren nie und nimmer für so ein Erdbeben gebaut und die Tsunamischutzmauer war auch nur halb so hoch wie der Tsunami. Sehen nur nicht mehr so schön aus.
Ich vermisse auch - Achtung Ironie - noch die Heerscharen der verstrahlten Zombis die eine ganze volle, uh, Jahresdosis abbekommen haben (KKW Arbeiter ausgenommen).

[StellaLuna]

da können wir ganz beruhigt sein. Der nächste GAU kommt erst wieder in 250.000 Jahren - statistisch gesehen!

1. April 2011, 19:10, NZZ Online
Leck in tschechischem Atomreaktor
Ein Block des AKW Dukovany wird heruntergefahren
...
Das Wasser könne nicht austreten, daher bestehe keine Gefahr, erklärte ein Sprecher der Anlage am Freitag.
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/leck_in_tschechischem…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/leck_in_tschechischem…

[AdHick]

Warum Klapperstorch, Weihnachtsmann, Adolf etc. hier Erfolg hatten, wird immer klarer.

[OffShore]

die direkten köperlichen schäden kommen bei unfällen mit strahlenden materialen erst zeitverzögert und genau das machen sich atomlobiisten zu nutze. ich finde das einfach nur pervers, wen in ein paar jahren die leute an krebs sterben werden, ist das thema schon lange in den medien vergessen. dieses perfide system funktioniert seit 50 jahren. es ist wahrscheinlich die macht der bilder (schwarze dunstglocken über einer stadt sehen bedrohlicher aus als ein evakuierter verstrahlter landstrich (das wirkt sogar noch friedlich)). was man nicht sehen kann ist keine gefahr, einfache menschen denken halt so, da kann man nichts machen.

folgeschäden für den menschen gibt es bei jeder stufe der prozesskette :
katastrophale zustände beim abbau von uran in indien zb
störfälle in akw's
verstrahlte kriegsgebiete
entlagerung atomaren schrotts

seit 50 jahren zahlt die allgemeinheit für die folgekosten der atomindustrie und einige wenige stopfen sich dabei die taschen voll.

mich wundert immer das es normale menschen gibt, die eigentlich nichts mit der atomindustrie am hut haben und für selbige sind und sie gut finden. es muss wohl an unwissenheit und ignoranz liegen, zwei attribute die auf die mehrzahl der schwarzen wähler zutrift.

[monika1955]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.405 von Gilhaney am 31.03.11 01:14:51

"na dann viel spass !"

gemach,gemach .... wieviel von den geplanten akw`s .... nach der katastrophe von fukushima ..... noch gebaut/realisiert werden .... schau mer mal !

von der fa. tepco bis .... macht euch keine sorgen ... alles nur noch schall und rauch !

die nummer/folgen fukushima wird diesem korrupten/verlogenen/kriminellen wahn/irrsinn ... angeblich ... "billige und sichere stromerzeugung via akw`s" ... beenden.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.293.967 von rohrberg am 31.03.11 08:59:58

Was für ein Unsinn. Die DDR hatte Lieferverträ#ge und Geld in Mozambique investiert gehabt, um gerade Bananen einführen zu können. Kurz vor dem Zusammenbruch des Regimes in Berlin in 1989 wurden die Konsum-Läden mit Bananen geflutet.

[Geldler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.307.740 von OffShore am 02.04.11 10:35:39

Im frühen Mittelalter haben auf dem Gebiet von Thüringen ca. 30000 Menschen gelebt. Das war das Maximum, das der thüringische Boden augrund der nichtindustrialisierten Landwirtschaft ernähren könnte. Damals war alles "Öko".
Das eneorme Wachstum der Bevölkerung ist erst mit der enormen Energieschöpfung aus der Industriealisierung möglich geworden. Die Industriealisierung bruht auf der umwandlung von thermischer in mechanische Energie. Das wurde anfangs durch Kohle, später auch durch Flüssigtreibstoffe und als das nicht mehr ausreichte dann auch durch Kernenerie bewerkstelligt. Ohne den Einsatz der Kernenergie wäre das Wirtschaftswachstum in den letzten 50 Jahren beträchlich kleiner ausgefallen.
Hinzu kommt die gentechnische Veränderung vo Lebensmitteln und die Massentierhaltung etc., die die Versorgung einer so enormen Bevölkerung notwendig macht.
Auch die deutsche Bevölkerung ist gewachsen: 1910 kamen 65Mio EW auf 550000 km² Fläche. Die Bevölkerung konnte damals nicht vom Boden des Reiches ernährt werden, sondern es wurden ca. 30% der Lebensmittel aus Osteuropa zugekauft. Damals war die Landwirtschaft weitestgehend biologisch. Die Bevölkerungs- und Ernährungsverhältnisse heute kennen wir so gut wie die EU-Richtlinien.
Wo das alles hinführen wird kann ich euch auch nicht sagen. Meiner Meinung nach ist die Welt so oder so geliefert. Das Wachstum ist weiter exponentiell und das wird die Natur irgendwann nicht mehr verkraften. Angesichts dieser Probleme ist die Kernkraft und der Uranabbau nur ein Teil des Problems. Wahrscheinlich ist aber die Kernkraft (Dann aber aus Fusionsreaktoren) wohl der einzige Weg, wie das alles noch eine Weile so weiter geht. Wenn jetzt die CO2 Emmisionen durch die Atomhysterie noch weiter steigen, dann sind wir im globalen Maßstab dem Ende wieder ein Stück näher.

Letztlich sind die Gebiete, die durch radioaktive Kontaminierung für den Menschen nur noch beschränkt zugänglich sind für die Pflanzen- und Tierwelt sehr wohl zugänglich. Im Grunde entsteht dort eine Art Nationalpark, der als CO2-Senke dem Klima nützt. Trotzdem sind nukleare Unfälle kiene wirkungsvolle Methode, die Zerstörung der Natur durch den Menschen zu begrenzen. Dazu sind sie zu selten und fordern zuwenige Opfer. Virenerkrankungen, wie die spanische Grippe, haben sich in der Vergangenheit als deutlich wirkungsvoller herausgestellt.

[Rudolfonso]

Wieviel Kernkraftwerke sind denn jemals ans Netz gegangen?
Gerade mal 212!!
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke

Wieviele SUPERGAU`s sind bekannt?
5 (FÜNF)
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall

Wie kann man bei der Versagensquote von einem abstrakten Restrisiko reden? Wer würde bei einer ähnlichen Quote noch jemals einen Flieger besteigen?

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.294.257 von MrMozart am 31.03.11 09:40:32

Das Kriterium für neue AKWs sollte weltweit die Versicherbarkeit sein.

Die gibt es ja eben nicht, weil kein Versicherer ein Restrisiko als Störfall verifizieren will.

Die Haftungsgrenzen im Schadenfall und daraus resultierende mögliche Folgekosten enden in aller Regel mit dem Gegenwert an Substanz der Betreiber. Ist die Betreibergesellschaft nach dem obligatorischen Verursacherprinzip dann Pleite (was schnell erreicht sein kann), so gibt es da als Sicherheit keinen weiteren Haftversicherer.

Das zahlt der Steuerzahler in seiner Gesamtheit!

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.310.212 von TimeTunnel am 03.04.11 17:32:54

http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,8230422,00.htm…

Das Märchen vom billigen Atomstron scheint langsam zuende erzählt zu sein.

[StellaLuna]

5. April 2011, 08:31, NZZ Online
Tepco-Aktie stürzt auf Rekordtief
80 Prozent Wertverlust in drei Wochen – Entschädigungen angekündig





http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/tepco-aktie…

[StellaLuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.309.946 von Rudolfonso am 03.04.11 14:35:59

Die Folgen eines Gaus bzw. SuperGaus sind Dir vermutlich nicht bekannt, sonst würdest du nicht so lässig mit einem Flugzeugabsturz vergleichen.

[Boeserbub]

Zitat von Gilhaney: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,8230422,00.htm…

Das Märchen vom billigen Atomstron scheint langsam zuende erzählt zu sein.

Hi Leute,

super, dass das endlich mal erwähnt wird!
Das ist nämlich genau das, was die lieben Leute, die den "teuren Ökostrom" anprangern, gern übersehen. Beim Ökostrom sieht man´s direkt am Strompreis (ist ja logischerweise teurer für die EVUs, denn da gibt´s nicht soviele Geschenke aus Steuergeldern) - die AKW sehen deutlich günstiger aus, weil das Erwähnen der immensen zusätzlichen Steuergelder ständig irgendwie aus Versehen vergessen wird... und immer nur der Strompreis direkt betrachtet wird.

Mich würde doch mal sehr interessieren, was für ein AKW-Strompreis/KWh für den Endverbraucher heraus käme, wenn man alle zusätzlichen Steuermittel berücksichtigen würde...