Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2239)

[likeshares]

Zitat von hagadi: Mein Ergebnis für Prophecy Coal's KKW beginnt also in den Jahren 2016

Nun, da könnte es langweilig werden? Über diese lange Zeit wäre doch eine kleine Hilfestellung drin? ...bitte!

Es gibt da ein paar offizielle Seiten zur Mongolei, wäre fein wenn die jemand, der viel Zeit hat, übersetzt?

http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Min_rohstoffe/Downloads/inv…

...danke schon mal vorab!

[Fritz777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.493 von hagadi am 30.06.13 18:13:11

Hi hagadi

Bei den Veröffentlichungen solltest du jedoch nicht vergessen, das es sich bei Chandgana seit langem um Veröffentlichungen handelt, die keiner braucht.
Als Beispiel führe ich die News über den Baugrund für das KKW an, das sind nur Lückenbüßer um davon abzulenken, daß die wichtigen Nachrichten ausbleiben.
Selbst die letzte vielversprechende mit der Einigung über den Preis für den Strom, was wenn man sich zwar über den Tarif geeinigt hat, aber nicht über die Abnahme des Nachtstromes, oder des Stromes zu Zeiten zu denen er von der Mongolei nicht unbedingt benötigt wird?
Dann ist die ganze schöne News wertlos für euch Aktionäre.
Ob es wirklich so ist? PC verrät es dir nicht.

Ich sage ja nicht das es mit dem Kraftwerk nichts wird, aber was machst du wenn die Mongolen nicht erkennen wollen das Chandgana alternativlos ist, dann wird es eben doch nichts.

Oder was machst du wenn die Besitzverhältnisse am Schluß so aussehen, daß für PC nichts übrigbleibt?

Diese ständigen Änderungen mit den strategischen Investor und dem Investor und diesem und jenen, das braucht man alles nicht, wenn man es einfach auf die Reihe bringt und das da noch nichts fix ist bedeutet einfach nur, das die Dinge nicht unter Dach und Fach sind.

Klar, das kann sich ändern, muß es aber nicht, nur der große Wurf, wie mit UO als cash cow wird es nicht mehr, das ist fix.

Gruß Fritz

[O_Kiefer]

Zitat von hagadi: Das mit dem Spiegel überlass ich gerne den Gigolos.

Wenn Du Probleme damit hast, daß ich das Erreichen des Projektzieles in 2016 lt. Ablaufplan von PCY darstelle und sehe, lebst Du scheinbar nicht in der Realität.

Da hilft dir dann auch kein "in den Spiegel schauen", sondern wohl eher das aufmerksame Lesen der vom Management veröffentlichten Publikationen.

Keinesfalles hilft aber wohl eine SWOFT Analyse ohne Hintergrundzahlen, bzw. Entwicklungsstände zur Beurteilung eines KKW-Projektes durch Thread-Mitglieder weiter....

....DAS BLEIBT KAFFEESATZLESEREI - Das zu erkennen, muss keiner in den Spiegle schauen.

Danke für deine Belehrung. War mir sehr hilfreich.
Scheinst nur leider nicht verstanden zu haben, was ich in meinem ersten Posting sagen wollte. Egal.
Immerhin amüsant, dass wir hier einen (wenn auch selbst ernannten) Threadpolizisten haben.

Die Wettervorhersage gibt übrigens für meine Gegend für Dienstag Abend 27°C und leichte Bewölkung an. Dann wird's wohl auch definitiv so kommen.

Schön, wie gut man sich auf solche Voraussagen verlassen kann.

[hagadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.955.981 von O_Kiefer am 30.06.13 19:58:05

Das mit dem Spiegel überlass ich gerne den Gigolos.

Wenn Du Probleme damit hast, daß ich das Erreichen des Projektzieles in 2016 lt. Ablaufplan von PCY darstelle und sehe, lebst Du scheinbar nicht in der Realität.

Da hilft dir dann auch kein "in den Spiegel schauen", sondern wohl eher das aufmerksame Lesen der vom Management veröffentlichten Publikationen.

Keinesfalles hilft aber wohl eine SWOFT Analyse ohne Hintergrundzahlen, bzw. Entwicklungsstände zur Beurteilung eines KKW-Projektes durch Thread-Mitglieder weiter....

....DAS BLEIBT KAFFEESATZLESEREI - Das zu erkennen, muss keiner in den Spiegle schauen.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.943 von hagadi am 30.06.13 14:34:36

Es gibt für mich nichts mehr kritisch zu hinterfragen bei dem Projekt.

Hmmh. Ich halte das für sehr gefährlich. Aber gut, es ist deine Sicht der Dinge, der ich mich aber nicht anschließen muss. Für mich gibt es bei einem Investment immer etwas kritisch zu hinterfragen.

In diesem Thread sollte es möglich sein, beide Standpunkte konträr, aber sachlich und unaufgeregt zu diskutieren.

So, und jetzt werde ich mich mal mit likeshares standadisiertem Fragenkatalog auseinandersetzen.

[O_Kiefer]

Zitat von hagadi: Nur weiter mit der Kaffeesatzleserei...

Ja klar... und das aus deinem Mund.

Wer hat denn hier ein so enormes Mitteilungsbedürfnis und schreibt ständig, als hätten wir bereits 2017 und alles Erhoffte ist schon längst eingetroffen?

Mensch, schau mal in den Spiegel, Junge .

[hagadi]

Zitat von likeshares: Für PCY hier im thread sollte jeder der Interesse daran hat die Fragen ehrlich nach Fakten beantworten und dann sein Ergebnis posten. Wäre spannend zu erfahren welche Ergebnisse das bringen würde?

Mein Gesamtergebnis für Prophecy Coal = 0

Nur weiter mit der Kaffeesatzleserei....ich warte einfach die Dinge ab, die da kommen, bis das KKW wie geplant Energie liefert.

Mein Ergebnis für Prophecy Coal's KKW beginnt also in den Jahren 2016 >>

....aller Unkerei zum Trotz.

In der Zwischenzeit zählen für mich nur die Veröffentlichungen des Managements.

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.943 von hagadi am 30.06.13 14:34:36

Es ist nun seit Januar einiges passiert, nur fehlt immer noch die Initiale Unterschrift. Was ist dann der newsflow bis hierher wert?

Ein paar standardisierte Fragen (jede Frage hat das gleiche Gewicht z.B. 1 Punkt) zu Prophecy die sich jeder selbst beantworten kann:

...die positive Seite in 2 Teilen:

Interne Stärken:
Strategische Ausrichtung erkennbar
taktische Entscheidungen zielgerichtet auf Produktion
Management, Zuverlässigkeit, Risikobereitschaft
Pünktlich: Annuals, Y - Q Zahlen, News, SEC, SEDAR
Zeitplan wird eingehalten
Sentiment, Wahrnehmung
Finanzierungsstärke, Übernahmewiderstand
Börsenliquidität, Volumen
Presentation, IR Arbeit, Kompetenz
Tenenment, Mineral diversifiziert

Ergebnis Interne Stärken =


Externe Chancen:
Positiver Mineral - Markt
Geologie, Explorationschancen, brownfield, greenfield
C1, C3 Vergleich zum Marktdurchschnitt
Demokratische Strukturen, Rechtsstaat
Staatliche-, Regionale Unterstützung, Förderung
Geografische Nähe zu Märkten
Fachkräfte, Arbeitskräfte vor Ort
Kostenniveau günstig
Cornerstone Investoren, Coverage
Listung im Explorationsland

Ergebnis Externe Chancen =


...die negative Seite in 2 Teilen:

Interne Schwächen:
Companie Historie
Mineral Equivalente, geringe Grade
LOM / pay back < 3
undurchsichtige Unternehmens-, Tenementstruktur
Büro Zeitverschiebung, Anfahrtzeit Projekt
staatliche Beteiligung, NSR, Royalities
Dienstleister, Leasing
Rügen durch Börsenaufsicht
Black List Eintrag
Split, resplit

Ergebnis Interne Schwächen =

Externe Risiken:
Korruption (Frazer)
hohe Inflation
Genehmigungen, -Lizenzen, -Dauer
Analysen fehlen
Medien negativ
Regionale Konflikte, Aktivisten, NGO, Religion
Ureinwohner, Umwelt, Landschaftsbild, bewohnt
Rechtsstreit, laufende Verfahren
Grenznähe, lange Wege
Klima, Wasser ?, Erdbeben, Vulkane, Tsunami

Ergebnis Externe Risiken =

Gesamt Ergebnis =


Der Sinn von SWOT Bewertung ist eigentlich der, dem Management Anhaltspunkte zur taktischen bzw strategischen Ausrichtung zu geben.

Als Kleinanleger soll sie der standardisierten Bewertung von unterschiedlichen Unternehmen dienen.

Wichtig ist die ehrliche Bearbeitung der Fragen, am Schluß versieht man die negativen Fragen mit einem (-) und zählt zusammen. Wünschenswert wäre ein positives Ergebnis.

Für PCY hier im thread sollte jeder der Interesse daran hat die Fragen ehrlich nach Fakten beantworten und dann sein Ergebnis posten. Wäre spannend zu erfahren welche Ergebnisse das bringen würde?

Mein Gesamtergebnis für Prophecy Coal = 0

[hagadi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.797 von Rosenholzi am 30.06.13 13:30:06

Tut mir leid, daß ich bei den hervorragenden Neuigkeiten zur Entwicklung der Mongolei in demokratischer und ausländerfreundlicher Ausrichtung nicht in Tränen ausbrechen kann.

Es macht mir auch kein schlechtes Gewissen, mitanzusehen wie PCY das KKW-Projekt nach wie vor in enger Zusammenarbeit mit Vertretern der gewählten Regierung gemäß einer Win-Win-Strategie zielstrebig umsetzen wird.

Es gibt für mich nichts mehr kritisch zu hinterfragen bei dem Projekt.
Hier geht es nicht um die Errichtung eines DIXIE-Klos, deshalb kann ich mit Verzögerungen im Ablauf gut leben und sehe für mich keinen Grund Trübsal zu blasen wegen meines bestens ausgerichteten Investments.

[Rosenholzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.954.141 von hagadi am 30.06.13 10:54:47

"PCY wird das Projekt auch ohne meine positiv ausgerichteten Statements erfolgreich zu Ende bringen."

Ich glaube auch, aber manchmal geht mir deine nur positiv ausgerichtet Sichtweise mächtig auf den Sack...

Ab und Zu sollte man auch mal kritisch hinterfragen dürfen...