United Mobility Technology !!!!! (Seite 62)

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.501.031 von unbewaffnet am 18.09.23 20:37:31

Klingt soweit nachvollziehbar, gute Erklärung. Wird am Ende spannend was zwischen UMT und B2BTech passieren wird. Aber da bei beiden Unternehmen die gleichen Leute am Steuer sitzen, wird wohl nichts passieren. Ich vermute mal dass die UMT-Aktionäre bereits erfolgreich gemolken wurden. UMT gibt ca 3 Mio an B2BTech für angeblich Buchberger, die verkaufen ein paar Aktien am Markt zu Preisen von 8 € abwärts und kaufen dann viel tiefer wieder zurück, machen damit nen super Schnitt und bei der Rückabwicklung wandern dann die 3 Mio Aktien wieder zurück an UMT.

[Crowww]

B2Btech ist ja auch die Gesellschaft, welche im Falle eines Scheiterns der Übernahme 2,9 Mio Aktien an UMT zurück geben muss, bzw. Kapital.

[unbewaffnet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.499.615 von sacry am 18.09.23 17:11:05

Zitat von sacry: Aber, was hat der Freistaat Bayern mit diesem Prozess zu tun?

UMT wird vermutlich argumentiert haben bzw. argumentieren, dass der handelnde Registerbeamte rechtswidrig gehandelt hat, als er die Gesellschafterliste zugunsten von KB geändert hat. Wenn die Klage gegen KB verloren geht, könnte UMT dann möglicherweise Amtshaftungsansprüche gegen den Freistaat Bayern geltend machen.

In dem Rechtsstreit hat UMT daher vermutlich dem Freistaat Bayern den Streit verkündet. Der Staat Bayern wird als Reaktion auf die Streitverkündung auf Seiten der UMT dem Prozess beigetreten sein. Denn wenn UMT gewinnt, sind mögliche Amtshaftungsansprüche erledigt. Daher hat der Staat Bayern UMT formal "unterstützt".

Aus dem selben Grund wird auch die b2btech dem Prozess beigetreten sein. Auch gegen diese bestehen seitens UMT möglicherweise Regressansprüche, sollte die Klage gegen KB verloren gehen.

[Wurzlbrumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.500.290 von Forwarder1 am 18.09.23 18:35:24

Er hat halt das enorme Potential von Paybackpay erkannt und wusste sofort der Laden wird ihm eine Nummer zu groß.

[Snoopykilla]

Klar, wenn es Cash zurückgeben würde, dann würden die Insider wie verrückt kaufen, weil das wäre dann ja das zig-fache vom derzeitigen Kurs. Mit Insider meinte ich nicht Crowww 😅

[Forwarder1]

Muss ja auch einen Grund für die Flucht des ehemaligen CFOs gegeben haben

[Forwarder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.500.212 von Snoopykilla am 18.09.23 18:23:17

Deswegen kämpfen sie wohl auch so sehr um Buchberger, sonst könnte es UMT ja egal sein, da bei einer Rückabwicklung wieder Cash fließen würde.

[Snoopykilla]

War halt kein Geld im Spiel, sondern Aktien. Und das läuft zwischen B2BTech und UMT. Die Aktien sind mittlerweile wertlos, weil sie keiner haben möchte...

[Crowww]

massny naja wenn Buchberger aufgrund von "ominösen" Umständen nicht UMT gehört, dann muss ja die damalige KE rückgängig gemacht werden, oder sollte Geld im Spiel gewesen sein, dann müsste es zurück fließen.

Dr. Schulz war ja bis Mitte letzten Jahres Geschäftsführer bei Buchberger, somit muss ja vorher schon vertraglich etwas passiert sein.

[Snoopykilla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.500.026 von astroman am 18.09.23 18:01:58

PKH? Das wäre eigentlich eine Bankrotterklärung wenn UMT sowas beantragt hätte. Das glaube ich nicht. Vermute mal UMT wird es nicht aufklären. Jetzt können sie sich erstmal auf den GB2022 konzentrieren.