Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1829)

[clearasil]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Komplettkopien aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "Wie zitiere ich richtig"

[clearasil]

dieser CHD - einfach nicht zu stoppen - hoffentlich ist das nun folgende nicht zu üppig für manfred. sonst gibt es noch ein bäuerchen.

Church & Dwight beat estimates in Q2, raised FY2019 guidance
Jul. 31, 2019 7:29 AM ET|About: Church & Dwight Co., Inc. (CHD)|By: Niloofer Shaikh, SA News Editor

Church & Dwight (NYSE:CHD) reports organic sales growth of 4.9% exceeded 3.5% outlook in Q2, driven by global consumer products growth of 5.7% which was driven by positive product mix and pricing of 5.0% and volume growth of 0.7%.

Organic Sales: Domestic +5.0%, International +9.1%.

Consumer domestic net sales rose 5.8% to $819.3M, driven by household and personal care sales growth.

Consumer international net sales grew 6% to $186.6M.

Specialty products net sales fell 5.4% to $73.5M.

Gross margin rate up 30 bps to 44.6%.

SG&A expense rate +120 bps to 15.3%.

Operating margin rate advanced 40 bps to 17.3%.

Q3 Guidance: Sales: ~+6%; Organic sales growth: ~+3%; Adjusted EPS: $0.60.

FY2019 Guidance: Sales: ~+6%; Organic sales growth: ~+4%; Gross margin rate: +80 bps; Adjusted EPS: $2.47; Cash from operations: ~$800M; Tax rate: ~21%.

CHD +0.81% premarket.

[clearasil]

zu AMRN - klingt nach lecker fischfilet - immer der henry und sein riecher. 😴😴😴

Healthcare | Earnings News | On the Move
Amarin up 7% premarket on strong Q2
Jul. 31, 2019 5:56 AM ET|About: Amarin Corporation plc (AMRN)|By: Mamta Mayani, SA News Editor

Amarin (AMRN) Q2 results: Revenues: $100.8M (+91.6%); Product revenue: $100.4M (+91.2%); Licensing revenue: $0.4M.

Net Loss: ($1.8M) (+94.7%); Loss Per Share: ($0.01) (+91.7%); Non-GAAP Net Income: $6.1M (+119.9%); Non-GAAP EPS: $0.02 (+120.0%).

Commercial expansion plans are on track in anticipation of September 28, 2019 as PDUFA date for Vascepa.

Shares are up 7% premarket.

na dann mal bis 28.9.

[Grab2theB]

Guten morgen zusammen,

ich möchte gerne noch allen danken, die sich in den letzten Tagen positiv über den Blog geäußert haben, sei es hier im Thread oder per Boardmail. Vielen Dank dafür!
Das Feedback hilft uns sehr, denn es zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind und motiviert uns auch, diesen weiter zu gehen. Außerdem freut es einen natürlich ungemein, wenn nach der Veröffentlichung einer neuen Analyse diese positiv angenommen wird.

Mit freundlichen Grüßen,
Thorben

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.140.326 von Galileo_Investments am 31.07.19 09:06:24

Zitat von Galileo_Investments:

Zitat von Grab2theB: Interessant wären ggf. noch Alternativen, wo mir auf Anhieb Wells Fargo einfallen würde, welche jedoch als Bank bei vielen grundsätzlich rausfällt.

Danke dir Thorben, für deine wirklich konstruktiven Aussagen zu Wells Fargo... An Timburgs stelle würde ich nun sofort dort investieren. Wenn du anderen Leuten Ratschläge gibst, in eine Bank wie Wells Fargo zu investieren, solltest du dein "Warum" zumindest mehr im Detail begründen. Den so ist nun wirklich niemanden geholfen. Einfach Wells Fargo zu nennen... das kann man doch so nicht machen.

Genauso könnte ich schreiben: Wells Fargo -> Bank also finger weg!

Na merkst du was? Nichts für ungut aber wie du siehst kann man den Spiess auch umdrehen. Und es muss auch nicht immer eine 4000 Zeichen lange Analyse folgen, gerade wenn über den Wert die Details allen in Forum schon bekannt sind.

Im übrigend sind wir uns bzgl. BAT, AT&T sowie IBM ja im Grunde sehr einig. Ich habe übrigens sogar noch eine kleine Position T im Depot welche ich aber nun verkaufen werde. Ich hatte auf bessere Kurse gewartet. Die Frage ist nur wohin mit dem Geld... evtl. erst mal in einer Währung wie Schweizer Franken oder Norwegische Krone parken. Zeitweise.

VG G

Schade,
leider ist nichts von dem angekommen, was ich mit meinem Post bezwecken wollte.

"Interessant wären ggf. noch Alternativen, wo mir auf Anhieb Wells Fargo einfallen würde, welche jedoch als Bank bei vielen grundsätzlich rausfällt."

Bezugnehmend auf Timburg wäre zunächst einmal abzuwarten, ob er sich ein Investment in eine Bank vorstellen könnte, sonst brauche ich hier nicht 4000 Zeichen Analyse schreiben, die Anleger wie Dich scheinbar nerven. Genauso war die Frage nach Alternativen, die man im Anschluss diskutieren könnte.

Und noch eins... wenn Du meine Aussagen schon gegen mich verwenden willst, dann stell Dir nicht selbst ein Bein mit einer Argumentation, die Du bereits als Verteidigung für Dich gebraucht hast. Das ist sonst nämlich großer Quatsch und macht deine Aussagen unglaubwürdig.

einen schönen Tag noch,
Thorben

[prallhans]

Aussiebanken gibt es auch, zB Westpac, IOOF, dann noch Afterpay als Fintech.

[prallhans]

WFC und andere US Banken heute beobachten. Zinsen runter am kurzen Ende + Zinsen rauf am langen Ende, weil Anleihen sinken = Goldgrube für Banken. Aber nur US Banken!!!

Dann aber lieber JPM, das ist der starke Chart.

[Galileo_Investments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.138.886 von Grab2theB am 30.07.19 23:33:54

Zitat von Grab2theB: Interessant wären ggf. noch Alternativen, wo mir auf Anhieb Wells Fargo einfallen würde, welche jedoch als Bank bei vielen grundsätzlich rausfällt.

Danke dir Thorben, für deine wirklich konstruktiven Aussagen zu Wells Fargo... An Timburgs stelle würde ich nun sofort dort investieren. Wenn du anderen Leuten Ratschläge gibst, in eine Bank wie Wells Fargo zu investieren, solltest du dein "Warum" zumindest mehr im Detail begründen. Den so ist nun wirklich niemanden geholfen. Einfach Wells Fargo zu nennen... das kann man doch so nicht machen.

Genauso könnte ich schreiben: Wells Fargo -> Bank also finger weg!

Na merkst du was? Nichts für ungut aber wie du siehst kann man den Spiess auch umdrehen. Und es muss auch nicht immer eine 4000 Zeichen lange Analyse folgen, gerade wenn über den Wert die Details allen in Forum schon bekannt sind.

Im übrigend sind wir uns bzgl. BAT, AT&T sowie IBM ja im Grunde sehr einig. Ich habe übrigens sogar noch eine kleine Position T im Depot welche ich aber nun verkaufen werde. Ich hatte auf bessere Kurse gewartet. Die Frage ist nur wohin mit dem Geld... evtl. erst mal in einer Währung wie Schweizer Franken oder Norwegische Krone parken. Zeitweise.

VG G

[HenryScheinulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.138.571 von manfredpr am 30.07.19 22:24:48

Zitat von manfredpr: Fasse Dich in Zukunft bitte kürzer.

ROTZ habe ich nicht gefunden,
deshalb eine kurze Analyse zu Katerpillar

[Grab2theB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.137.857 von Galileo_Investments am 30.07.19 21:03:08

Hallo nochmal,

ich freue mich, dass Du mit deinem 2. Posting ein wenig mehr über deine Beweggründe geschrieben hast, denn so kann man meiner Meinung nach viel besser darauf eingehen, womit letztlich jedem geholfen wäre/ist.

Timburg hat seine Strategie nicht nur sehr lange hier veröffentlicht, sondern zieht diese nun auch schon über viele Jahre konsequent durch. Wie sagt man so schön: "in guten, wie in schlechten Zeiten". Über die lange Zeit ist das insgesamt ein respektables Ergebnis; viele werfen früher das Handtuch oder die Strategie über den Haufen, weil etwas "dazwischen" kommt oder man einfach nicht die nötige Geduld aufbringt.

Über die Auswahl der drei von Timburg überlegten Unternehmen lässt sich wie schon gesagt streiten, passen aber eben zu seiner Strategie und seinem Ziel. Ich persönlich würde mir auch aus diversen Gründen keine IBM oder AT&T ins Depot legen, dennoch lassen sich mit diesen Unternehmen relativ sichere Cashflows erzielen, welche für Timburg eben wichtig sind und die Rentenlücke schließen sollen.

Wer länger Zeit hat, kann, wie von Felix80 angesprochen, auf Unternehmen mit größerem Wachstum setzen, welche ihre Cashflows eher im Unternehmen reinvestieren, als diese an die Anleger auszuschütten.

Rückblickend auf die drei Unternehmen und bezugnehmend auf die Strategie von Timburg stellen sich letztlich folgende Fragen:

Welches Unternehmen kann am verlässlichsten in der Zukunft entsprechende Dividenden ausschütten und diese respektive erhöhen?
-> Stabilität der Cashflows, Ausschüttungsquote, Geschäftsentwicklung

Welches Unternehmen hat die geringste Ausfallwahrscheinlichkeit?
-> Net-Debt, Deckungsgrad, Gewinnrücklagen, Liquide Mittel, Credit-Rating

Welches Unternehmen hat das robusteste Geschäftsmodell?
-> Notwendigkeit des Produkts, Abhängigkeiten, Verhalten in letzten Krisen, Burggraben

Setzt man sich mit diesen Fragen auseinander, kommt man schnell an die Überlegungen, die Du in deinem 2. Posting genannt hast:

AT&T: verfügt zwar über stabile Cashflows, agiert aber in einem sehr kapitalintensiven Geschäft mit großer Konkurrenz, weshalb das Unternehmen über die Jahre massive Verbindlichkeiten aufgebaut hat. Durch die Fusion von Sprint / Telekom US hat AT&T einen sehr starken Konkurrenten, was noch größeren Druck auf das Unternehmen bringt. AT&T hat durch die Übernahme von Time Warner in die Breite investiert, ob sich diese in Zukunft auszahlt und ob der eigene Content am Ende ausreicht, einen eigenen Streamingdienst zu betreiben, wird sich erst in Zukunft zeigen, was zunächst mal Unsicherheit bedeutet.

IBM: hat seit Jahren mit seiner Umstrukturierung zu kämpfen und konnte seine Umsätze sowie Gewinne nicht halten. Die Dividenden wurden zwar erhöht, wie nachhaltig diese verdient werden können ist fraglich, sollte sich deren negatives Wachstum so fortsetzen. Die Cashflows konnten sich dem Rückgang nicht entziehen und die durch die Umstrukturierung einstellende Margenverbesserung lässt sich auch nicht erkennen. Das Finanzgeschäft von IBM ist ein Risiko, welches man als "Laie" erstmal bewerten muss.

BAT: ebenfalls erhöhte Verschuldung, welche jedoch nach der Übernahme von Reynolds verstärkt zurückgefahren wird. Stabile Cashflows, moderate Ausschütungsquote sowie insgesamt recht stabiles Tabakvolumen und damit potenziell planbaren Dividenden, stehen politischem Gegenwind gegenüber. Hier sollten die Wahrscheinlichkeiten geprüft werden, ob Verbote tatsächlich zu erheblichen Einbußen führen würden, da ggf. auf andere Produkte gewechselt wird. Über Tabak habe ich nun schon viel geschrieben, weshalb ich nicht noch mal alles schreiben werde.

=> Aus meiner Sicht wäre von den drei Unternehmen BAT mein Favorit, bin aber auch voreingenommen, da ich selber eine sehr große Position BAT halte.
Stabiles sowie planbares Geschäftsmodell, nicht Kostenintensiv, Risiken bereits im Kurs eingepreist, genügend Puffer bei der Ausschüttungsquote sind für mich das beste Gesamtergebnis.

Interessant wären ggf. noch Alternativen, wo mir auf Anhieb Wells Fargo einfallen würde, welche jedoch als Bank bei vielen grundsätzlich rausfällt.

mfg
Thorben