Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 1990)
eröffnet am 16.03.12 05:51:51 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:01:44 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:01:44 von
Beiträge: 56.729
ID: 1.173.084
ID: 1.173.084
Aufrufe heute: 225
Gesamt: 7.770.586
Gesamt: 7.770.586
Aktive User: 1
ISIN: US2605661048 · WKN: CG3AA2
38.216,19
PKT
+1,06 %
+401,80 PKT
Letzter Kurs 02.05.24 TTMzero (USD)
Neuigkeiten
02.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · Redaktion dts |
02.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · Robby's Elliottwellen |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.551 von gast77 am 13.04.19 12:16:51
Du meinst Timburgs beitrag vom
12.04.2019 13:27:19
Und den drei Minuten später? Da wird mir leider nichts angezeigt. Nur das Timburg einen Beitrag geschrieben hat aber zumindest bei mir ohne Inhalt.
Zitat von gast77: Hallo Timo123
geh mal 2-3 Seiten zurück da findest DU das Gesuchte
Du meinst Timburgs beitrag vom
12.04.2019 13:27:19
Und den drei Minuten später? Da wird mir leider nichts angezeigt. Nur das Timburg einen Beitrag geschrieben hat aber zumindest bei mir ohne Inhalt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.245 von Pharaodirk am 13.04.19 11:11:34
Hallo Pharaodirk
Habe im Grunde nichts dagegen einzuwenden wie Du im beiligenden Ausschnitt sehen kannst
Welcher Antrieb ist ökologischer?
Wegen der hohen Umwandlungsverluste macht es momentan keinen Sinn, mit Wasserstoff Autos anzutreiben. Die Schweizer Forschungsinstitution Empa kam in einem internationalen Forschungsprojekt zu dem Schluss, dass es ökologischer ist, ein Elektroauto mit Akku direkt aufzuladen. Zumindest dann, wenn der Strom aus dem Netz kommt, denn damit ist der CO2-Ausstoß pro Kilowattstunde viel zu hoch. Damit die Brennstoffzelle grüner wird, muss der Strom dafür künftig aus erneuerbaren Energien stammen.
Aber es wird anders kommen.
Die Brennstoffzelle wird erst mit der Energiewende ökologisch
Für jetzt ist das Ergebnis also eindeutig. Schaut man aber in die Zukunft, könnte sich das ändern. Denn sobald der Strom überwiegend aus Sonne, Wind und Wasser stammt, ist die Brennstoffzelle wegen ihrer vielen Vorteile eine echte Alternative. Allerdings wird sich auch die Ökobilanz von Elektroautos weiter verbessern, je grüner der Strom wird, und auch ihre Reichweite und die Ladedauer werden immer alltagstauglicher. Die Brennstoffzelle kann sich außerdem nur dann durchsetzen, wenn es ausreichend Wasserstofftankstellen gibt – aktuell gibt es Deutschland nur 45 davon. Wahrscheinlicher ist, dass die Technologie ihre Nische im Schwerlastverkehr oder im öffentlichen Nahverkehr findet.
Wir produzieren schon heute viel Energieabfall der nicht verwertet wird. Wenn dieser zu H2 Produktion eingesetzt wird werden wir alle mit PEMs unterwegs sein.
Der Durchbruch wird auch hier kommen. Bei Lastwagen, Schiffen, Zügen macht es doch heute schon viel Sinn.
Zitat von Pharaodirk: Also ich halte Verbio die stellen aus reinem Stroh Biogas her. Von Power to Gas halte ich nix die Umwandlungsverluste sind viel zu hoch rentiert sich nie es sei denn ...
Hallo Pharaodirk
Habe im Grunde nichts dagegen einzuwenden wie Du im beiligenden Ausschnitt sehen kannst
Welcher Antrieb ist ökologischer?
Wegen der hohen Umwandlungsverluste macht es momentan keinen Sinn, mit Wasserstoff Autos anzutreiben. Die Schweizer Forschungsinstitution Empa kam in einem internationalen Forschungsprojekt zu dem Schluss, dass es ökologischer ist, ein Elektroauto mit Akku direkt aufzuladen. Zumindest dann, wenn der Strom aus dem Netz kommt, denn damit ist der CO2-Ausstoß pro Kilowattstunde viel zu hoch. Damit die Brennstoffzelle grüner wird, muss der Strom dafür künftig aus erneuerbaren Energien stammen.
Aber es wird anders kommen.
Die Brennstoffzelle wird erst mit der Energiewende ökologisch
Für jetzt ist das Ergebnis also eindeutig. Schaut man aber in die Zukunft, könnte sich das ändern. Denn sobald der Strom überwiegend aus Sonne, Wind und Wasser stammt, ist die Brennstoffzelle wegen ihrer vielen Vorteile eine echte Alternative. Allerdings wird sich auch die Ökobilanz von Elektroautos weiter verbessern, je grüner der Strom wird, und auch ihre Reichweite und die Ladedauer werden immer alltagstauglicher. Die Brennstoffzelle kann sich außerdem nur dann durchsetzen, wenn es ausreichend Wasserstofftankstellen gibt – aktuell gibt es Deutschland nur 45 davon. Wahrscheinlicher ist, dass die Technologie ihre Nische im Schwerlastverkehr oder im öffentlichen Nahverkehr findet.
Wir produzieren schon heute viel Energieabfall der nicht verwertet wird. Wenn dieser zu H2 Produktion eingesetzt wird werden wir alle mit PEMs unterwegs sein.
Der Durchbruch wird auch hier kommen. Bei Lastwagen, Schiffen, Zügen macht es doch heute schon viel Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.173 von Timo123 am 13.04.19 10:56:30Hallo Timo123
geh mal 2-3 Seiten zurück da findest DU das Gesuchte
geh mal 2-3 Seiten zurück da findest DU das Gesuchte
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.044 von gast77 am 13.04.19 10:27:44Ein guter Ansatz, Gast77, danke!
Ich finde noch folgende Schwerpunkte gut:
Firmen, die Abfallprodukte verwerten (und damit gleichzeitig Rohstoffabbau verhindern). Z. B. Medaillion, die eine Technik entwickelt haben (Testphase), die die Abfallprodukte der Sandölfirmen für die Erzeugung seltener Erden nutzen.
Brenstoffzellenenergie für Fahrzeuge. Die Technologie ist wirklich umweltschonend. Momentan ist sie für grosse Fahrzeuge in der Entwicklung, aber m. E. wird sie langfristig auch die kleinen Fahrzeuge bestücken.
Ein drittes Thema dürfte der Abbau der Windkrafträder werden. Das ist momentan noch Zukunftsmusik. Aber auch, wenn ich damit dem Mainstream auf die Füsse treten sollte: Aktuell laufen die ersten Windkrafträder aus der staatlichen Unterstützung raus. Sie werden als Bauruinen herumstehen und sind übrigens schwer abbaubarer Sondermüll.
Es gibt auch erste Berichte, dass die in den Meeren stehenden Windparks zu einer Gefahr für die Meere werden, weil sie Nistplätze für Quallen bilden und deren Population in bedrohliche Größenordnungen kommen. Allerdings ist mir noch keine Firma bekannt, die sich damit beschäftigt.
Interessant finde ich auch den Landwirtschaftsbereich. Hier bin ich in Danakali und Salt Lake Potash investiert. Es geht dabei um Potash (Pottasche) als natürliches und effektives Düngemittel. Es ist erstens gut für die Pflanzen und ersetzt zweitens die Erzeugung künstlicher Düngemittel, die der Umwelt auch nicht gut tun (Stichwort Mannheimer Prozess).
Diese Firmen bzw. diese Düngeart rücken gerade verstärkt in den Fokus.
Ich finde noch folgende Schwerpunkte gut:
Firmen, die Abfallprodukte verwerten (und damit gleichzeitig Rohstoffabbau verhindern). Z. B. Medaillion, die eine Technik entwickelt haben (Testphase), die die Abfallprodukte der Sandölfirmen für die Erzeugung seltener Erden nutzen.
Brenstoffzellenenergie für Fahrzeuge. Die Technologie ist wirklich umweltschonend. Momentan ist sie für grosse Fahrzeuge in der Entwicklung, aber m. E. wird sie langfristig auch die kleinen Fahrzeuge bestücken.
Ein drittes Thema dürfte der Abbau der Windkrafträder werden. Das ist momentan noch Zukunftsmusik. Aber auch, wenn ich damit dem Mainstream auf die Füsse treten sollte: Aktuell laufen die ersten Windkrafträder aus der staatlichen Unterstützung raus. Sie werden als Bauruinen herumstehen und sind übrigens schwer abbaubarer Sondermüll.
Es gibt auch erste Berichte, dass die in den Meeren stehenden Windparks zu einer Gefahr für die Meere werden, weil sie Nistplätze für Quallen bilden und deren Population in bedrohliche Größenordnungen kommen. Allerdings ist mir noch keine Firma bekannt, die sich damit beschäftigt.
Interessant finde ich auch den Landwirtschaftsbereich. Hier bin ich in Danakali und Salt Lake Potash investiert. Es geht dabei um Potash (Pottasche) als natürliches und effektives Düngemittel. Es ist erstens gut für die Pflanzen und ersetzt zweitens die Erzeugung künstlicher Düngemittel, die der Umwelt auch nicht gut tun (Stichwort Mannheimer Prozess).
Diese Firmen bzw. diese Düngeart rücken gerade verstärkt in den Fokus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.347.044 von gast77 am 13.04.19 10:27:44Also ich halte Verbio die stellen aus reinem Stroh Biogas her. Von Power to Gas halte ich nix die Umwandlungsverluste sind viel zu hoch rentiert sich nie es sei denn der dumme Steuerzahler kommt dafür auf.
Öfters zocke ich auch mit Manz kleiner Hersteller von Solar-Batterie Fabriken.
Meine Pfizer möchte ich nicht vergessen ein Antibabypillenhersteller ist an Öko nicht zu toppen. Die Weltbevölkerung muss für die Umwelt halbiert werden siehe 1Kindpolitik Chinas. Länder dies nicht machen und ausufernd wachsen haben dann Ihren arabischen Frühling. Rüstungsfirmen lösen das auch aber mit Lockheed Martin ist das wie mit Modern Talking keiner hat sie im Depot aber Kurs geht nur nach oben ziemlich Scheinheilig also ich liebe Rüstungsfirmen und halte Lockheed Martin seit 10 Jahren.
Öfters zocke ich auch mit Manz kleiner Hersteller von Solar-Batterie Fabriken.
Meine Pfizer möchte ich nicht vergessen ein Antibabypillenhersteller ist an Öko nicht zu toppen. Die Weltbevölkerung muss für die Umwelt halbiert werden siehe 1Kindpolitik Chinas. Länder dies nicht machen und ausufernd wachsen haben dann Ihren arabischen Frühling. Rüstungsfirmen lösen das auch aber mit Lockheed Martin ist das wie mit Modern Talking keiner hat sie im Depot aber Kurs geht nur nach oben ziemlich Scheinheilig also ich liebe Rüstungsfirmen und halte Lockheed Martin seit 10 Jahren.
Trading Spotlight
Und ein neuer versuch^^ muss mich hier erst einmal reinfummeln. Eure diskusionen und Anregungen gefallen mir echt super. Der Umgangston ist klasse. In andere Threads ist man da ja echt anderes gewohnt. @ Timburg gibt es irgendwo eine übersicht deiner bisherigen käufe bzw. Kann man irgendwo sehen was du derzeit hälst? Auch die Anregung der Hauptschreiber hier sind einfach nur klasse. Danke für die ganzen Anregungen und überlegungen über Aktien auf die man alleine wohl nie aufmerksam werden würde.
Moin und herzliche Grüße an alle. Ich lese schon eine ganze Weile still mit, (schon lange vor meiner Anmeldung hier).
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.346.081 von Grab2theB am 13.04.19 01:53:42"Ich kenne so viele Personen um mich herum, die so "heiß" sind auf diesen Streamingdienst, dass sie es fast nicht erwarten können. Ich zähle mich übrigens auch dazu - um mich mal zu outen."
Und ich (Jahrgang 66) frage mich immer, wer so was (auch Netflix usw.) sieht und dafür noch bezahlt.
Mein größtes Kinoerlebnis war im Frühjahr 1978 "StarWars" gewesen. Der 2. Teil war auch klasse, aber was danach kam hätte man sich schenken können.
Ich habe DVBT-2 (ohne die Privaten) und das reicht völlig. Fernsehen war noch nie so schlecht wie heute...
Und ich (Jahrgang 66) frage mich immer, wer so was (auch Netflix usw.) sieht und dafür noch bezahlt.
Mein größtes Kinoerlebnis war im Frühjahr 1978 "StarWars" gewesen. Der 2. Teil war auch klasse, aber was danach kam hätte man sich schenken können.
Ich habe DVBT-2 (ohne die Privaten) und das reicht völlig. Fernsehen war noch nie so schlecht wie heute...
Guten Morgen in die Runde
Die Woche wurde ja der Umweltschutz durch den Thread gezerrt, und so fühl ich mich als bekennender nicht Grünen Wähler und noch Parteisuchender ökologisch-ökonomisch orientierter aufgefordert, auch meine 5cts hier zu posten.
Ich glaube die Fakten werden immer mehr Leuten bewusst. The Fridays for Future Bewegung war eigentlich schon längst überfällig. Das es ausgerechnet Schüler sind, ist natürlich zweischneidig und öffnet wiederum Raum zu Diskussionen auf Nebenschauplätzen, um die es eigentlich gar nicht geht.
Nun, ich will hier nicht politisch werden (Grünen Nonsense, Schwarzen Nonsense, Roten Keinsense, Gelben Kleinsense) auch geht es mir nicht darum Persönliche Handlungsweisen zu diskutieren (das tägliche CO2-Brot gib uns heute), sondern frage ganz offen in die Runde, was tun wir als Investoren denn für die Welt?
Wieviel Öko-Footprint haben wir in unserem Portfolio?
Jüngst wurde hier eine Firma aus Österreich (ich glaub da gibts nur eine Anm.d.R.) genannt, die recyblebaren Plastik herstellen, wäre schön wenn es denn mehr solcher Beiträge gäbe.
Versteht mich nicht falsch, ich postuliere hier nicht die Abkehr vom traditionellen Investment, doch die Zuneigung zum okölogischen Addon.
In meinem Portfolio befinden sich folgende Öko Titel.
Vestas Wind energie: und wachst und wachst
Hydrogenics PEM energie: wir warten auf den Durchbruch
Batteriemetalle, Ni Co HPA, Cu
Singulus next generation of Solarenergy: warten auf den Rebound
Enwave Food drying 85% weniger energie
Brookfield renewable Partners und Iberdrola
Daneben gefällt mir
Airliquide weil sie H2 testen im Gasnetz von Grenoble und WW die grösste H2 Anlage aufbauen zusammen mit Hygs
+++
Firmen die beginnen zu verstehen:
Enbridge's Anteil an renewables wächst
Shell weil die verstanden haben wenn ich einen Liter Benzin verbrenne muss ich das CO2 wieder pflanzlich binden
Es gibt hier noch unzählige Firmen, und es wäre schön wenn noch mehr von Euch genannt würden, denn dann kämen wir etwas weiter auf unsere Art.
Grüße gast77
Die Woche wurde ja der Umweltschutz durch den Thread gezerrt, und so fühl ich mich als bekennender nicht Grünen Wähler und noch Parteisuchender ökologisch-ökonomisch orientierter aufgefordert, auch meine 5cts hier zu posten.
Ich glaube die Fakten werden immer mehr Leuten bewusst. The Fridays for Future Bewegung war eigentlich schon längst überfällig. Das es ausgerechnet Schüler sind, ist natürlich zweischneidig und öffnet wiederum Raum zu Diskussionen auf Nebenschauplätzen, um die es eigentlich gar nicht geht.
Nun, ich will hier nicht politisch werden (Grünen Nonsense, Schwarzen Nonsense, Roten Keinsense, Gelben Kleinsense) auch geht es mir nicht darum Persönliche Handlungsweisen zu diskutieren (das tägliche CO2-Brot gib uns heute), sondern frage ganz offen in die Runde, was tun wir als Investoren denn für die Welt?
Wieviel Öko-Footprint haben wir in unserem Portfolio?
Jüngst wurde hier eine Firma aus Österreich (ich glaub da gibts nur eine Anm.d.R.) genannt, die recyblebaren Plastik herstellen, wäre schön wenn es denn mehr solcher Beiträge gäbe.
Versteht mich nicht falsch, ich postuliere hier nicht die Abkehr vom traditionellen Investment, doch die Zuneigung zum okölogischen Addon.
In meinem Portfolio befinden sich folgende Öko Titel.
Vestas Wind energie: und wachst und wachst
Hydrogenics PEM energie: wir warten auf den Durchbruch
Batteriemetalle, Ni Co HPA, Cu
Singulus next generation of Solarenergy: warten auf den Rebound
Enwave Food drying 85% weniger energie
Brookfield renewable Partners und Iberdrola
Daneben gefällt mir
Airliquide weil sie H2 testen im Gasnetz von Grenoble und WW die grösste H2 Anlage aufbauen zusammen mit Hygs
+++
Firmen die beginnen zu verstehen:
Enbridge's Anteil an renewables wächst
Shell weil die verstanden haben wenn ich einen Liter Benzin verbrenne muss ich das CO2 wieder pflanzlich binden
Es gibt hier noch unzählige Firmen, und es wäre schön wenn noch mehr von Euch genannt würden, denn dann kämen wir etwas weiter auf unsere Art.
Grüße gast77
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.346.081 von Grab2theB am 13.04.19 01:53:42Da fällt mir spontan nur Pane et Circensis dazu ein.
Durchsuchen
02.05.24 · dpa-AFX · Apple |
02.05.24 · Redaktion dts · Dow Jones |
02.05.24 · dpa-AFX · eBay |
02.05.24 · Robby's Elliottwellen · DAX |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Apple |
02.05.24 · dpa-AFX · Apple |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 01.05.24 | |
| 27.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 25.04.24 | |
| 22.02.24 | |
| 17.01.24 | |
| 15.12.23 | |
| 08.12.23 | |
| 14.11.23 | |
| 28.10.23 |