Spam-Lawine verärgert zahllose E-Mail-Nutzer - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.04.12 13:23:39 von
neuester Beitrag 21.04.12 20:59:05 von
neuester Beitrag 21.04.12 20:59:05 von
Beiträge: 4
ID: 1.173.730
ID: 1.173.730
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 513
Gesamt: 513
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 45 Minuten | 7916 | |
vor 40 Minuten | 7558 | |
vor 1 Stunde | 4853 | |
heute 20:51 | 4073 | |
vor 43 Minuten | 2734 | |
02.02.07, 20:48 | 2692 | |
vor 42 Minuten | 1975 | |
vor 50 Minuten | 1805 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.735,00 | +1,25 | 208 | |||
2. | 7. | 0,3100 | -67,71 | 116 | |||
3. | 4. | 0,2100 | +8,53 | 102 | |||
4. | 2. | 171,93 | -1,60 | 54 | |||
5. | 38. | 2,7500 | +9,13 | 51 | |||
6. | 12. | 0,1645 | -5,46 | 39 | |||
7. | 9. | 6,6570 | +0,14 | 39 | |||
8. | 5. | 4,1525 | -0,48 | 34 |
"Berlin (dpa) - Am Anfang war es nur eine ganz normale Spam-E-Mail: Eine gewisse Katie Meier Johnson gab sich da als Vorstandsvorsitzende einer "mittelgroßen Firma" aus, offerierte einen nicht näher dargestellten Vorschlag und bat bei Interesse um eine Antwort. " (Quelle: maerkischeallgemeine.de)
Dabei handelte es sich um eine E-Mail mit dem Betreff "Ueberweisung".
Das Gemeine an der Spam-Mail: Der Absender war nicht eine einzelne Mail-Adresse, sondern eine sogenannte Mailing-Liste, eine Sammeladresse mit vielen einzelnen Adressaten.
Das bedeutet: Antwortet man auf die Spam-Mail, so geht auch die Antwort an die komplette Mailing-Liste und nicht an einen einzelnen Absender.
Am besten darum: Erst gar nicht auf solche Mails antworten. Im schlimmsten Fall verifiziert man mit der Antwort die eigene E-Mail-Adresse.
Ach ja - im Zuge der Spam-Mail-Geschichte entwickelte sich die Betreffzeile auch zu "Spam macht lustig".
Ich selbst habe die Spam-Mail erhalten und war kurz versucht, zu antworten. Zum Glück habe ich es nicht getan. Doch dafür habe ich viele viele Antworten anderer Empfänger der Spam-Mail in meinem Postfach gehabt. Ich befürchte ja, dass die Mailing-Liste des Absenders identisch war mit der Empfänger-Liste.
Das war eine ganz garstige Aktion, findet
Free_Account
Dabei handelte es sich um eine E-Mail mit dem Betreff "Ueberweisung".
Das Gemeine an der Spam-Mail: Der Absender war nicht eine einzelne Mail-Adresse, sondern eine sogenannte Mailing-Liste, eine Sammeladresse mit vielen einzelnen Adressaten.
Das bedeutet: Antwortet man auf die Spam-Mail, so geht auch die Antwort an die komplette Mailing-Liste und nicht an einen einzelnen Absender.
Am besten darum: Erst gar nicht auf solche Mails antworten. Im schlimmsten Fall verifiziert man mit der Antwort die eigene E-Mail-Adresse.
Ach ja - im Zuge der Spam-Mail-Geschichte entwickelte sich die Betreffzeile auch zu "Spam macht lustig".
Ich selbst habe die Spam-Mail erhalten und war kurz versucht, zu antworten. Zum Glück habe ich es nicht getan. Doch dafür habe ich viele viele Antworten anderer Empfänger der Spam-Mail in meinem Postfach gehabt. Ich befürchte ja, dass die Mailing-Liste des Absenders identisch war mit der Empfänger-Liste.
Das war eine ganz garstige Aktion, findet
Free_Account
deine threads sind durchgehend sinnfrei.
machst du das beruflich? threads erstellen ?
machst du das beruflich? threads erstellen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.049.032 von immer_runter am 17.04.12 13:45:45Hallo,
eigentlich nicht .
Ich war nur selbst irritiert über die Mails und habe dann ein wenig bei google geschaut, ob ich da was finde. ...
Grüße,
Free_Account
eigentlich nicht .
Ich war nur selbst irritiert über die Mails und habe dann ein wenig bei google geschaut, ob ich da was finde. ...
Grüße,
Free_Account
Eine der empörten Reaktionen enthielt als Teil der E-Mail-Signatur einen dem Philosophen Aristoteles zugeschriebenen Spruch: "Wir können den Wind nicht ändern, aber wir können die Segel richtig setzen." Dies gilt auch für die Kommunikation im Internet und der richtige Kurs hätte darin bestanden, grundsätzlich nie auf eine Spam-Mail zu antworten.
(Aus der o. g. Quelle)
(Aus der o. g. Quelle)
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
201 | ||
110 | ||
100 | ||
52 | ||
47 | ||
41 | ||
38 | ||
34 | ||
33 | ||
30 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
25 | ||
25 | ||
24 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
11 | ||
10 |