checkAd

    Hassprediger kassiert 1860 (2500?) Euro mtl. vom dt. Staat - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 23.04.12 10:45:47 von
    neuester Beitrag 24.04.12 17:31:56 von
    Beiträge: 62
    ID: 1.173.849
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.106
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 10:45:47
      Beitrag Nr. 1 ()
      Gut, Quelle ist hier (vorerst) BILD.
      Die Stuttgarter Nachrichten gehen angeblich sogar von bis zu 2500 E/Monat aus.
      So einer erdreistet sich auch noch, gegen die nichtmuselmanische deutsche Bevölkerung zu hetzen.
      Wenn der wirklich 1200 für Miete ausgeben kann und einen fetten Mercedes fährt, ist er offensichtlich nicht Hartz-IV-bedürftig.
      Hoffentlich unternehmen die Sesselfurzer im zuständigen Amt endlich was!

      :mad:



      http://www.bild.de/politik/inland/islamismus/warum-kriegt-de…
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 10:59:19
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.021 von borazon am 23.04.12 10:45:47das kann mich nicht mehr kratzen, nachdem der wulff 200.000 euro jährlich für nixbekommt. schädlich für uns sind beide
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:04:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Jeder Euro der in dieses korrupte 2-Klassen-System eingezahlt wird ist für die Katz. Für mich ein Wunder, dass die Menschen noch nicht auf den Straßen sind, wo doch alles so offensichtlich ist!!!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:07:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Geradezu peinlich,diese kleinkarierten pennyzähler hier...

      Ich bitte doch um etwas mehr toleranz und großzügigkeit..

      Großzügig wie wir deutschen sonst sind regt sich immerhin niemandmehr darüber auf... Also bitte, wenn schon aufregung über einigem schmarotzer mehr oder weniger ohnehin nichts bringt, bitte doch auch etwas die bescheidene größenordnung im auge behalten..

      Hamburg - Nach Berechnungen der Berliner Forscher, die manager magazin exklusiv in seiner am Freitag (21. Mai) erscheinenden Juni-Ausgabe veröffentlicht, kostet die Fortsetzung des Bundeswehr-Einsatzes in Afghanistan Deutschland rund drei Milliarden Euro pro Jahr. Dieser Betrag steht in deutlichem Gegensatz zu den Angaben des Bundesverteidigungsministeriums, das die deutschen Einsatzkosten in Afghanistan für das laufende Jahr auf gut eine Milliarde Euro beziffert.



      DDP
      Soldaten der Bundeswehr am Hindukusch: Die deutsche Beteiligung am Afghanistan-Krieg kostet etwa 36 Milliarden EuroInsgesamt, so das Deutsche Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dürfte die Beteiligung am Afghanistan-Krieg die Deutschen etwa 36 Milliarden Euro kosten. Dabei unterstellen die DIW-Forscher ein vergleichsweise optimistisches Kernszenario:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:10:27
      Beitrag Nr. 5 ()
      BILD: Er hetzt gegen Christen und Juden und wird vom Verfassungsschutz beobachtet!

      Na und? Es gibt auch Leute, die hetzen gegen Muslime und Juden und kassieren ebenfalls Stütze. Wenn man jedem Hetzer die Stütze streichen würde, hätten wir jede Menge Hungertote. ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:26:11
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von Nannsen: Geradezu peinlich,diese kleinkarierten pennyzähler hier...
      Harharhar... das hätte von mir sein können.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:27:24
      Beitrag Nr. 7 ()
      Zitat von Nannsen: Insgesamt, so das Deutsche Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW), dürfte die Beteiligung am Afghanistan-Krieg die Deutschen etwa 36 Milliarden Euro kosten. Dabei unterstellen die DIW-Forscher ein vergleichsweise optimistisches Kernszenario.
      Selbst das sind noch peanuts im Vergleich zu den Kosten, die für die Eurokrise anfallen werden.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:44:53
      Beitrag Nr. 8 ()
      Na und? Es gibt auch Leute, die hetzen gegen Muslime und Juden und kassieren ebenfalls Stütze.

      Der Unterschied liegt aber offensichtlich darin, daß diese nicht von den Muslimen und / oder Juden alimentiert werden.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 11:52:56
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.150 von Nannsen am 23.04.12 11:07:40Der Einsatz in Afghanistan nutzte nichts, nutzt nichts und wird niemals was nutzen und ist auch keine gute Sache, war es nie und wird es niemals sein.

      Die Soldaten können sich schon mal ans Sterben gewöhnen und die deutsche Bevölkerung mit Ihnen. Das ist der tiefere Sinn dieses Einsatzes, wenn langfristig diese Kräfte in den Brennpunkten in Deutschland eingesetzt werden.

      Bis dahin ist noch was Zeit.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 12:08:16
      Beitrag Nr. 10 ()
      Habe ich heute morgen auch auf N-tv gehoert. Ist also korrekt. gearbeitet hat der Typ noch nie. In keine Sozialkasse eingezahlt, aber bekommt , so wie ich gehoert habe 1860 €. Aber hier gegen den Staat hetzen. Aber hat ja recht, wenn ich so was lese, wen "unser" sTAAT ALLES unterstuetzt und wer alles Kohle fuer lau bekommt. Aber den Rentnern richtig in die Taxche greifen wollen, die ueber 40 jahre lang gearbeitet haben :mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 12:41:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      Axel Reitz (Der Hitler von Köln) hat in seinem Leben auch nie gearbeitet, wird vom VS beobachtet, saß im Knast und brüstet sich damit auf Kosten "des dummen Staates BRD" zu leben.

      Auch wenn Ibrahim Abou-Nagie (um den es hier eigentlich geht) ebensfalls ein verblendeter Demagoge ist, so hat er sich zumindest nicht straffälig gemacht und verstößt gegen keines der deutschen Gesetze.

      Es gibt in der BRD einfach keine Rechtsgrundlage, nach der einem Menschen aufgrund seiner politischen oder religiösen Einstellung die Sozialleistungen des Staates entzogen werden können.

      Wer das verlangt (wie die BLÖD), der zündest schon mal die Fackel an und hält den Strick in der anderen Hand bereit. Dass der Springer-Verlag maßgeblich zur Lynchjustiz der früheren 1990iger Jahre in den neuen Bundesländern sowie in Solingen beigetragen hat und heute in die gleiche Kerbe zu schlagen versucht, ist nicht nur menschenverachtend, sondern auch eine größere Gefahr für unsere Demokratie als ein irgendein dahergelaufener Extremist. Diekmann soll sich einem Implantat widmen, anstatt mit Streichhälzern zu spielen.

      Yatt
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 12:50:32
      Beitrag Nr. 12 ()
      Nicht labern, sondern das nächste mal das Kreuzchen an der richtigen Stelle machen.

      Jedes Volk bekommt die Politiker die es verdient (wählt).....
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 12:53:24
      Beitrag Nr. 13 ()
      die dümmsten Kälber wählen ihre Metzger selbst...

      Wann kapiert endlich der letzte Gutmensch dass der Multikulti-Traum geplatzt ist?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 12:55:17
      Beitrag Nr. 14 ()
      Zitat von Gragor: Nicht labern, sondern das nächste mal das Kreuzchen an der richtigen Stelle machen.
      Wo sollen wir das Kreuz denn machen? Gib uns mal einen Tipp. Piraten?
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:06:46
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.784 von Gragor am 23.04.12 12:50:32an der richtigen stelle ist gut, so groß ist die auswahl ja nun wirklich nicht:(
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:07:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.805 von daytrader76 am 23.04.12 12:53:24Von welchem Multikulti-Traum redest du?

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:08:39
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.150 von Nannsen am 23.04.12 11:07:40Dieser Betrag steht in deutlichem Gegensatz zu den Angaben des Bundesverteidigungsministeriums, das die deutschen Einsatzkosten in Afghanistan für das laufende Jahr auf gut eine Milliarde Euro beziffert.



      das Pack lügt , wo es nur kann:mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:10:30
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.131 von buchi1971 am 23.04.12 11:04:29 da lacht doch der Hosenanzug nur, wenn wir demonstrieren und verweist auf unsere tolle demokratie mit dem Demorecht
      (genauso können die leute fußball spielen und sich abreagieren)
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:11:18
      Beitrag Nr. 19 ()
      Es gibt keine richtige Stelle für ein Kreuz. Die Stelle kann nur noch falscher werden als jetzt.
      WENN WAHEN ETWAS VERÄNDERN WÜRDEN, WÄREN SIE VERBOTEN.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:12:26
      Beitrag Nr. 20 ()
      Zitat von curacanne: an der richtigen stelle ist gut, so groß ist die auswahl ja nun wirklich nicht:(
      Ich befürchte, er hat die NPD gemeint. :eek:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:14:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.916 von curacanne am 23.04.12 13:08:39Was ist eigentlich dabei, dass die Regierung lügt? Sie bescheisst, wo es nur geht. Sie unerstützt Kriege, stopft sich die Taschen voll, läßt sich von Lobbyisten den Hintern pudern und kümmert sich nicht um das, was für die Welt zuträglich wäre.

      Das nennt sich in der BRD Demokratie. Und wenn man damit nicht einverstaden ist, so kann man ja derzeit bei der BLÖD anrufen, RTL zur Entspannung schauen, sich eine Tüte Chips kaufen oder seine Alte anpöbeln. Immerhin sind wir es, die das, was um uns herum passiert legitimieren.

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:17:03
      Beitrag Nr. 22 ()
      Zitat von Yatt: Immerhin sind wir es, die das, was um uns herum passiert legitimieren.
      Soll das heißen, daß ihr (du und die anderen) schuld seid? ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:18:26
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.974 von Haftrichter am 23.04.12 13:17:03Wir sind alle dafür verantworlich, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt. Da gibt es leider kaum Ausnahmen.

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:22:41
      Beitrag Nr. 24 ()
      Zitat von Yatt: Wir sind alle dafür verantworlich, wie sich unsere Gesellschaft entwickelt. Da gibt es leider kaum Ausnahmen.
      Ich nicht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:36:26
      Beitrag Nr. 25 ()
      Genau.

      Wenn ihr alles besser wisst, dann macht es doch selbst. Kritisieren kann jeder.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 13:43:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.012 von Haftrichter am 23.04.12 13:22:41Klar - schon alleine durch die Tatsache, dass du hier im Forum schreibst.

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 14:00:00
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.096 von Skat&Börse am 23.04.12 13:36:26ich würde jedenfalls nichtmeine Bürger in sinnlose Kriegshandlungen einbinden.
      Ich hätte schon längst in Gang gesetzt, daß diese horrenden BP zahlungen aufhören.

      ...Wie s geht, warum soll ich mir einen Kopf machen, die Politiker werden doch fürstlich bezahlt und haben genug personal, falls sie mal intellektuell überfordert sind.

      Ganz sicher geht es besser und vor allem gerechter.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 14:12:57
      Beitrag Nr. 28 ()
      Falls ich dir jemals ein mandat erteilt haben sollte, auch in meinem namen in der wir form zu sprechen, so aber ich dir hiermit das mandat wieder entzogen..

      Ich fühle mich an der grotesken fehlentwicklung dieser gesellschaft nicht schuldig, weil ich nur parteien wähle,(um ihnen meine wählerpauschale zukomen zu lassen)die noch nicht im

      bundestag vertreten sind.(rentnerpartei, bibelforscher, naht-ziehs, usw...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 14:18:34
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.286 von Nannsen am 23.04.12 14:12:57weil ich nur parteien wähle,(um ihnen meine wählerpauschale zukomen zu lassen)die noch nicht im
      interessant, auch ne möglichkeit
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 15:11:56
      Beitrag Nr. 30 ()
      Er sagt, dass von den 1850€ schon allein für die Miete 1200€ draufgehen. Muss ja ne super Gegend sein ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 15:24:54
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.622 von AW-Spezi am 23.04.12 15:11:56Hüstel...häää... wie heißt denn dieser hassprediger eigentlich???? Kenn ich diesen hetzer??? Ist das etwa dieser verfettete typ, der immer so verkniffen mit seinen kleinen schweinsäuglein immer so verschmitzt in die kameras blinzelt, wenn er z.b. davon schwadroniert, mit unserer kavallerie die noch steuerneutrale schweiz anzugreifen um sie an unserem teutschen steuerunwesen genesen zu lassen???? wie heißt der kerl....steiner oder steinernebrücke oder krücke oder so ähnlich... sofort ausweisen den kriegsgeilen hetzer..
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 15:51:27
      Beitrag Nr. 32 ()
      Zitat von Yatt: Klar - schon alleine durch die Tatsache, dass du hier im Forum schreibst.
      :laugh: Wer hier schreibt, bewirkt rein gar nichts.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:07:30
      Beitrag Nr. 33 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.717 von Yatt am 23.04.12 12:41:39ja und ???? Aber erläre mir mal, warum der Kerl 1860 € bekommt ? Ist mir doch wurscht, ob der sich straffäiig gemacht hat oder nicht ! Was ist denn das für ein Argument ? Warum bekommt dann jeder rentner+ Harter nicht auch mindestens diesen Betrag ? Warum gehe ich eigentlich noch arbeiten ? für 1860 € netto vom Staat für nischt und ein bischen schwarz nebenbei wuerde ich mich nicht mehr täglich den A. aufreissen !

      Mein Punkt ist, warum bekommt der überhaupt was ?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:12:54
      Beitrag Nr. 34 ()
      Zitat von Keilfleckbarbe: Warum bekommt dann jeder rentner+ Harter nicht auch mindestens diesen Betrag ?
      Der Mann kassiert Hartz-IV, der hat keine Privilegien.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:18:23
      Beitrag Nr. 35 ()
      "Der Mann kassiert Hartz-IV, der hat keine Privilegien."

      Nun, ein Mercedes C, der von Dritten bezahlt wird, ist immerhin ein geldwerter
      Vorteil, der bei der Berechnung seiner Hartz-Ansprüche berücksichtigt werden
      muss.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:23:51
      Beitrag Nr. 36 ()
      Zitat von Goedecke_Michels: "Der Mann kassiert Hartz-IV, der hat keine Privilegien."

      Nun, ein Mercedes C, der von Dritten bezahlt wird, ist immerhin ein geldwerter
      Vorteil, der bei der Berechnung seiner Hartz-Ansprüche berücksichtigt werden
      muss.
      Wir wissen doch beide, wie sowas läuft. Der Daimler gehört ihm nicht, den bekommt er von einem Freund gestellt und so weiter und so fort...
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:32:09
      Beitrag Nr. 37 ()
      Nein, das war nicht der Typ - der über den du sprichst war dein Alter

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:32:30
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.073 von Haftrichter am 23.04.12 16:12:54und wie kommt der dann auf 1860 € ?????

      Erklär mir das mal bitte :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:33:35
      Beitrag Nr. 39 ()
      Der bekommt aus dem gleichen Grund Geld, wie jeder andere auch, der nicht willens ist zu arbeiten. Das hat mit seiner politischen oder religiösen Einstellung nichts zu tun. Es gibt in der BRD nunmal Gesetze, die für jeden gelten. Will das nicht nochmals alles erklären müssen.

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:33:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.019 von Keilfleckbarbe am 23.04.12 16:07:30EINEN schönen Benz fährt er ja auch, also warum muss der Typ nicht für 1 Euro in der Kleiderkammer arbeiten ? und dann den Regelsatz und Kellerloch und das war es ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:33:40
      Beitrag Nr. 41 ()
      nun ja, wenn man bedenkt was uns die Taliban schon gekostet haben, dann können wir den auch noch bezahlen, jedenfalls haben uns die Taliban noch nichts getan, trotzdem muß unsere Bundeswehr sie drüben angreiffen. Da sieht man es mal wieder! Wenn die bei uns was gespengt hätten, hätten wir uns sowieso gleich ergeben, weils billiger gewesen wäre, dann hätten uns hald die Talibane regiert, ist doch das gleiche!:p
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:37:21
      Beitrag Nr. 42 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.705 von Nannsen am 23.04.12 15:24:54@Nannsen

      Das mußt du gerade sagen, der, der sich mit seiner Kohle aus dem Staub gemacht hat, zu Ärzten nur noch im Ausland geht und nichts in die Sozialsysteme einzahlt. So einen Schmarotzer wie dich müßte man auf die Bild-Titelseite bringen. Also halt die Füße still.

      Yatt
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:38:25
      Beitrag Nr. 43 ()
      Zitat von Keilfleckbarbe: und wie kommt der dann auf 1860 € ?????

      Erklär mir das mal bitte :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Miete, Ehefrau und etliche Kinder, das könnte hinkommen. Neidisch? Schaff dir etliche Kinder an, dann bekommst du auch soviel. ;)
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 16:52:38
      Beitrag Nr. 44 ()
      Seid doch froh, wenn es jemanden gibt, der diesen Staat in den Arsch tritt (solange sich die Deutschen nicht dazu aufraffen können, dies selber zu tun).
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 17:56:26
      Beitrag Nr. 45 ()
      Frage an die Wutbürger:

      Was würdet ihr in diesem Fall machen? Bitte Vorschläge unter Berücksichtigung des in Deutschland geltenden Rechts. "Aufhängen!" oder sowas ist kein Vorschlag, der geht...
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 18:04:49
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.074.946 von Haftrichter am 23.04.12 13:12:26Nein, ich persönlich würde eher die Piraten wählen.Allein darum, das sich die etablierten Parteien sich hinterfragen, wie so was passieren konnte.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 18:10:49
      Beitrag Nr. 47 ()
      Meinst du, die Piraten würden dem das ALG-II streichen? Ich glaub das nicht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 18:50:18
      Beitrag Nr. 48 ()
      Und jetzt werden in diesem Thread die Bewerbungsschreiben von Leuten gesammelt, die auch 1860 Euro monatlich beziehen wollen? :D
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 18:54:27
      Beitrag Nr. 49 ()
      "Was würdet ihr in diesem Fall machen?"

      Genau das, was die Arge so gerne macht. Den alle vier Wochen antanzen lassen,
      und mir die Anzahl an Bewerbungen zeigen lassen. Und alternativ einen 1-€-Job
      vorschlagen.

      Hat er sich nicht oft genug beworben, dann wird gekürzt. Lehnt er den 1-€-Job
      ab, ebenfalls.

      Alles auf dem Boden geltenden Rechts.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 18:59:50
      Beitrag Nr. 50 ()
      Der Mensch erhält genau das, worauf er einen REchtsanspruch hat.

      Bei einem 5-Personen Haushalt halte ich die genannten Zahlen für ganz normal - man kann ja einfach mal den Gesamtbedarf nach SGB II berechnen.

      Wenn in dem Artikel steht, dass alleine 1.200,00 EUR für Miete (wahrscheinlich hat er vergessen zu sagen: incl. Nebenkosten) aufwenden muss, wird es sich hierbei auch um die anerkannten Wohnungskosten handeln.

      Ein Auto, das mal 35.000,00 EUR gekostet hat, kann heute trotzdem einen Zeitwert von 3 - 4.000,00 EUR haben.

      Frag doch mal Leute die Hartz IV beziehen, ob sie ein Auto haben - ich kenne sogar Leute, die die EV abgegeben haben und trotzdem 2 Autos vor der Haustür stehen - laufen dann halt auf den Namen der Ehefrau.

      Solange der gute Mann sich an unsere Rechtsordnung hält, wirst du ihn weder abschieben noch ausweisen können.

      Ich kenne leider den Artikel aus der SZ nicht.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 19:04:47
      !
      Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unpassende Ausdrucksweise!
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 19:12:55
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.831 von Streikbrecher am 23.04.12 18:10:49Warum sollten sie???? Dieser mann ist eigentlich nach unseren uns andressierten wirtschaftlichen leistungsmaßstäben von effizienz gleich wenig input bei maximalen output eigentlich ein vorbild eines angepassten homo oeconomicus (besser,angepasster nutzenmaximierer)

      Und somit natürlich das ideale opfer von neid und missgunst der sich überwiegend hier tummelnden schadenmaximierer durch arbeit und vergeblichen fleiß. (selber schuld und dann noch lauthals hier rummaulen)

      Dieses m.e. vorbild des erfolgreichen nutzenmaximierers soll( so habe ich es selber von meinen idioten von prof. noch lernen müssen) möglichst viel für möglichst wenig einsatz bekommen. Unser hier vorgestellte meister seiner klasse und dazu noch als hassprediger in hochangesehener reihe mit weitern könnern politganoven wie steinbrück und gabriel etc. macht uns inzwischen gekonnt vor, dass dieser satz eigentlich heißen muss- maximaler gewinn bei null einsatz.

      Bei den hochrespektierten und von den politikern hofierten bankern wird dieses prinzip erstaunlicherweise sogar noch gesteigert, indem es vornehm verklauseliert wird: (übrigens ist wirtschaftswissenschaft ist keine wissenschaft, sondern wird so genannt- weils vielleicht seriöser klingt.
      Man nennt das dann das prinzip der maximierung des returns of investment. Im klartext, nicht nur nichts investieren, aber dafür a la ackerman mit hilfe der sie gewogen gemachten politik riesengewinne ohne jedes risiko einfahren, denn dies trägt wieder mal, allah sei gedankt, der hier herumnölendeotto normalbürger, der sich dafür dann immer wieder dankbar dafür mit dem stimmzettel bei seinen herren erkenntlich zeigt.
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 19:23:39
      Beitrag Nr. 53 ()
      Zitat von curacanne: Der Mensch erhält genau das, worauf er einen REchtsanspruch hat.

      genauso wie der dreckswolf


      Das Problem dabei ist ja auch nicht Wulff, und wenn Wulff, Herzog, Köhler, Scheel etc. als Schattenpräsidenten per Ehrensold und Kostenpauschale für ihren fortführenden u. "energischen Einsatz" die Altkontakte ihrer Amtszeit weiter pflegen, dann wird man irgendwann (wenn Hoffnung noch was wert ist) auf die einheitliche Ablehnung einer Gesetzesreform für diese Alimentierung kommen. Und für diese Ablehnung stehen sie alle als kompl. Mannschaft, wie ein Fels in der Brandung.:laugh::D

      Wieviele Bundespräsidenten haben wir eigentlich ... vier, fünf, sechs, und welchen Wert hat da eigentlich eine Abwahl, wenn der Abgewählte einfach da weiter macht wo er zuvor aufgehört hat?:laugh::laugh::laugh:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 19:57:22
      Beitrag Nr. 54 ()
      Nur der guten Ordnung halber:

      - es hat in D noch nicht eine Abwahl eines Bundespräsidenten gegeben
      - Herr Köhler erhält keinen Ehrensold (seine Ansprüche als ehem. Prasident des IWF sind höher)
      - alle anderen noch lebenden Bundespräsidenten müssen sich ihre sonstigen erworbenen Versorgungsbezüge auf den Ehrensold anrechnen lassen ( Scheel Bezüge als Ex-Minister und MDB, Herzog als ehem. Richter am BGH)
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 20:01:04
      Beitrag Nr. 55 ()
      hat der Typ überhaupt die deutsche Staatsangehörigkeit

      ansonsten

      einfach ins geliebte Heimatland abschieben

      wer arbeitet, Steuern zahlt und Sozialabgaben leistet
      kann gerne in Deutschland bleiben

      am besten nach Kanada abschieben
      damit er lent was Geld für einen Stellenwert hat
      Avatar
      schrieb am 23.04.12 20:15:32
      Beitrag Nr. 56 ()
      Zitat von fuzzy-logic: Nur der guten Ordnung halber:

      - es hat in D noch nicht eine Abwahl eines Bundespräsidenten gegeben
      - Herr Köhler erhält keinen Ehrensold (seine Ansprüche als ehem. Prasident des IWF sind höher)
      - alle anderen noch lebenden Bundespräsidenten müssen sich ihre sonstigen erworbenen Versorgungsbezüge auf den Ehrensold anrechnen lassen ( Scheel Bezüge als Ex-Minister und MDB, Herzog als ehem. Richter am BGH)


      Nenn es Abwahl, Rücktritt oder auch Unterstützungsverweigerung aus partetaktischen Gründen von Koalitionären, das spielt keinerlei Rolle. Ein Bundespräsident, der kein Amt mehr hat ist kein Bundespräsident mehr, er hat die Legitimation verloren und hat nicht zu Lasten des allgemeinen Steueraufkommens weiterhin als Schattenfigur des "so tun als ob" die öffentlichen Haushalte zu belasten! Und dafür ist nicht der Ehrensold zu beleuchten, sondern die rund 200.000 € an Mitteln, die jeder Ex-Präsident zum Weiterführen seines Scheintrosses einstreicht. Da gehört endlich Reform hin ... und die gibt es leider nicht!
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 02:48:30
      Beitrag Nr. 57 ()
      Nicht der Staat ermöglicht dieses sondern wie immer unfähige und dazu noch unkündbare BEAMTE :mad::mad::mad:

      Die Gesetze lassen das nicht zu, aber die kümmern ja Beamte nicht!

      Könnte kotzen wenn ich an die Pensionslasten durch diese Mischpoke denke:mad:

      UNKÜNDBAR:cry::cry::cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 12:10:38
      Beitrag Nr. 58 ()
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 12:44:37
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.078.478 von Doppelvize am 24.04.12 02:48:30...nicht nur unkündbar, sondern darüberhginaus bekommen sie höhere Pensionen als normalos, obwohl nie was eingezahlt wurde, richtig bekloppt.
      Ich würde die beamten auch gerne verpflichten, etwas für diese ganzen geschenke zu tun, zB in großstädten Verpflichtung zur nutzung des öff.Nahverkehrs;
      dann gibts beamte, die werden recht früh in den ruhestand versetzt ..für nix gibts die pension.daneben arbeiten einige dann noch privat hinzu:mad::mad::mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 12:46:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.077.213 von TimeTunnel am 23.04.12 19:23:39die frage ist doch immer mehr , wozu wir überhaupt noch einen BP brauchen?-om vereinten europa.
      außerdem managt doch der hosenanzug schon alles
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 13:07:13
      Beitrag Nr. 61 ()
      Zitat von curacanne: die frage ist doch immer mehr , wozu wir überhaupt noch einen BP brauchen?-om vereinten europa.
      außerdem managt doch der hosenanzug schon alles


      Ich will mich gar nicht mit Pensionszahlungen wie Ehrensolde für Ex-Bundespräsidenten beschäftigen .. für diese Leistungen mag es ja noch erklärbare Rechtfertigungen geben. Mich stören diese Nebenherleistungen an sonstigen Zahlungen, etwa der Batzen zum Fortführen für den Bürobetrieb mit Scheinbeschäftigten (als wäre alles beim "Alten" geblieben), oder der Dienstwagen (für welchen Dienst, wenn man kein Amt mehr ausübt??) mitsamt jederzeit abrufbaren Privatfahrer etc.

      Es gibt einen (in Zahlen 1) offiziellen Bundespräsidenten ... und die ignorante Vorstellungswelt der altgedienten Ex-Präsidenten hat irgendwie ein solventes System zur Liebe erklärt, mit dem sie ohne jegliche Legitimierung einfach weiterhin Mittel aus der Staatskasse kassiert.

      Von mir aus sollen sie doch ihre ehemaligen Kontakte zu anderen Staatsoberhäuptern weiter pflegen, dann allerdings mit selbstfinanzierten Mitteln!!

      Ich kann meine Teilhabe an einem Motorradclub auch nicht mit der Bezuschussung von Herzogs Euros unterhalten, nur weil ich der bescheurten Meinung bin, dass diese Bürgerverständigung von Mopedfreunden irgendwie wichtig und gut für die Republik ist.
      Avatar
      schrieb am 24.04.12 17:31:56
      Beitrag Nr. 62 ()
      Einer der besten Kommentare:

      Wieso Feinde? Das sind ausländische Fachkräfte, die Deutschland dringend zur Sicherung seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit benötigt.

      http://www.welt.de/politik/deutschland/article106218729/Radi…

      (..)


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hassprediger kassiert 1860 (2500?) Euro mtl. vom dt. Staat