checkAd

    Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.) (Seite 999)

    eröffnet am 18.05.12 07:32:09 von
    neuester Beitrag 08.05.24 11:33:50 von
    Beiträge: 12.905
    ID: 1.174.317
    Aufrufe heute: 21
    Gesamt: 1.108.206
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Internet

    WertpapierKursPerf. %
    6,9400+1.069,57
    13,750+19,57
    6,5000+16,07
    6,4000+11,30
    4,5900+10,34
    WertpapierKursPerf. %
    5,2600-9,15
    2,7800-10,32
    3,1900-10,39
    0,6601-10,80
    6,5500-25,78

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 999
    • 1291

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 21:57:32
      Beitrag Nr. 2.925 ()
      Trotzdem bleibt meine Meinugn dabei, dass FB keine 100 Milliarden Mk zur jetzigen Zeit rechtfertigen kann.
      Dann vergleiche von mir aus FB mit Google. Was hat FB, was hat Google?

      Facebook:
      - Userdaten
      - Werbung, auf den User "zugeschnitten"

      Google, mit derzeitiger MK von 180 Milliarden:
      - Userdaten
      - Werbeeinnahmen
      - Suchmaschine
      - Handy-Betriebssystem (Android)
      - Maps
      - Street-View
      - Office-Dokument Verwaltung
      - Online- Festplatte
      - usw. usf.
      Und DAVON einige Bezahldienste, wo die User auch wirklich Bargeld für hinlegen.

      Wie will also FB bei derzeitigem Entwicklungsstand die Marktkapitalisierung gerechtfertigt haben? Wieso werden keine AKTIVEN Benutzerzahlen genannt? Wieso war bei der Datenschutzabstimmung eine solch minimale Beteiligung von unter einem Prozent? Damit mehr als die halbe MK von Google haben wollen mit dem Konzept und das als fair sehen? Sehe ich absolout nicht, sorry.
      So viel zum Thema Äpfel mit Birnen vergleichen (wegen meines Vergleichs mit DAX-Unternehmensbewertung).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 21:56:07
      Beitrag Nr. 2.924 ()
      Zitat von Jogibaer1964:
      Zitat von madknight: Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
      Deine Aussage ist also falsch!

      Nächste Woche: 30$.


      Aha...und was glaubst Du wo die USB das Zockergeld hernimmt?
      Daß hier wohl wieder mit Kundeneinlagen gezockt wurde, sollte doch auch Dir klar sein oder doch nicht!? Bist wohl noch nicht so tief in der Materie wie ich sehe!?
      Was glaubst Du was der USB noch bleibt wenn morgen all derer Kunden ihr Geld vom Konto abziehen würden?
      Inkl. der verzockten 350Mio. wären die dann wohl nur ein weiterer Fall für den großen Rettungsschirm oder meinst Du da liegen dann noch irgendwo ein paar Milliarden Eigenkapital im großen Tresor? :D :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Nichts für ungut, aber sowas muß man doch mal klarstellen ;)



      Du gibts der Bank geld z.b. aufs sparbuch, die Bank handelt damit oder investiert es, vergibt kredite und kassiert gebühren damit, verkauft wiederum die kredite an andere usw. Sie arbeiten immer mit deinem Geld, sonst gings ja nicht.!!!

      Sieht man ja deutlich wieder an Spaniens banken. haben alles verzockt weil falsch kredite vergeben wurden ohne genaue bonitätsprüfung usw. und blieben auf leerstehende gebäude sitzen, auch mit den immobilienfonds(also geld der kundeneinlagen)etc. genauso wie in amerika mit der kreditblase jetzt wo die bürger 10 kreditkarten bekommen ohne richtige kreditwürdigkeitsprüfung. hier wird auch bald wie bei immobilien die blase platzen.!!!

      Und wer darfs in spanien wieda zahlen.die regierung und damit der steuerzahler der bürger.die banken zocken und die bürger dürfen zahlen....hahahahahhah

      ich lach mich nur noch kaputt. die ganze kaptitalistische welt ist so krank inzwischen. Hab ich schon erwähnt das ich die alten zeiten vermisse.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 21:44:19
      Beitrag Nr. 2.923 ()
      Ist eigentlich bekannt, wie viele so genannte Kleinanleger die FB-Aktie gezeichnet haben? Dieser Artikel hier erweckt den Eindruck, dass es gar nicht so viele geben dürfte: http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/boersendebuet-private-fas…
      Ich frage das nur, weil in zig Artikeln von geprellten Kleinanlegern, die hohe Verluste usw. gemacht haben, die Rede ist. Dabei müssten die Großanleger, die wesentlich mehr Aktien bekommen haben, doch genauso auf Verlusten sitzen. Oder haben die Großanleger gleich zu Anfang all ihre Aktien den Kleinanlegern, die beim Zeichnen nichts abgekriegt haben, verkauft? Das kann ich mir aber kaum vorstellen, weil ich irgendwie das Gefühl habe, dass die Kleinanleger alle in Puts investiert haben.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 21:30:20
      Beitrag Nr. 2.922 ()
      Zitat von madknight: Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
      Deine Aussage ist also falsch!

      Nächste Woche: 30$.


      Aha...und was glaubst Du wo die USB das Zockergeld hernimmt?
      Daß hier wohl wieder mit Kundeneinlagen gezockt wurde, sollte doch auch Dir klar sein oder doch nicht!? Bist wohl noch nicht so tief in der Materie wie ich sehe!?
      Was glaubst Du was der USB noch bleibt wenn morgen all derer Kunden ihr Geld vom Konto abziehen würden?
      Inkl. der verzockten 350Mio. wären die dann wohl nur ein weiterer Fall für den großen Rettungsschirm oder meinst Du da liegen dann noch irgendwo ein paar Milliarden Eigenkapital im großen Tresor? :D :laugh::laugh::laugh::laugh:

      Nichts für ungut, aber sowas muß man doch mal klarstellen ;)
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 21:07:44
      Beitrag Nr. 2.921 ()
      Zitat von Arne74: @AktienKlaus:

      Man muß sich bei jedem WP-Kauf und -verkauf, egal ob long oder short, egal ob Trading oder Investment, immer wieder eines fragen: WILL ich einfach nur, daß sich ein Kurs in eine bestimmte Richtung entwickelt, oder ist das wirklich realistisch?

      Den Fehler habe ich auch oft genug gemacht und mache ihn heute manchmal noch.


      Arne....

      selbst mir als alten Börsianer ist das jetzt wieda passiert das sich ein Wert in meinem Depot vermindert hat und ich zum höchsten kurs auch mal kaufte vor lauter Euphorie.(Wir bestehen nunmal aus Gefühlen und sind keine roboter und vor fehlentscheidungen nicht gefeit.)
      Aba es ist ein wert mit dem ich mich identifziere und es als wachstum ansehe in den nächsten jahrzehnten und macht mir nichts aus der kursverlust.
      Hier gehts nicht nur um geld sondern auch um patriotismus der Firma gegenüber meinerseits.

      Dies macht eine richtige Investition aus ala wurren buffet der auch in coca cola, Gilette und und und...in substanzwerte inverstierte und der 3 reichste heute ist. Er sah was die Menschen brauchten und investierte in wachstum und pfelgte somit die Aktienkultur, mit einem unternehmen sich identifizieren zu können mit seiner anlageentscheidung und mit dieser zu wachsen und gedeihen. Als vor ca. 4-5jahren krise auch war investierte ich auch in Gazprom wo jeder keine aktien mehr haben wollte und warren machte das auch und wurde ausgebuht. und er hatte recht damals.ich verkaufte leida damals meine gazprom und investierte leida im forex und bereue bis heute.

      Also.
      nicht ständig wie hier bei facebook ewig nur shorten und hoffen und die firma noch damit so schlechter zu machen. ok bin auch kein facebook fan aber soll nur als beispiel gelten.

      Du liegst sehr richtig mit deiner Darstellung.:)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1140EUR +14,57 %
      Mega-Ausbruch – Neubewertung angelaufen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 19:55:49
      Beitrag Nr. 2.920 ()
      Hmm.....das lassen wir mal so stehn. :look:
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 17:19:58
      Beitrag Nr. 2.919 ()
      Zitat von madknight:
      Zitat von Jogibaer1964: UBS verlor 350 Millionen Dollar bei Facebook-Börsengang

      ...bis jetzt! ;)

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4940457-presse-ubs…


      Nicht die verantwortungslose UBS verliert hier, sondern die welche denen ihr Geld anvertrauen!

      Hauptsache ist doch, die Millionboni fliessen weiter!! :mad:

      Schönen Sonntag :keks:
      Jogi

      ....und nächste Woche dann die überfälligen 25 von unten! :D


      Nun, UBS ist wohl nicht die einzige Bank, die Verluste mit FB gemacht hat. Nimmt mich Wunder, was sich wohl der Nasdaq einfallen lässt, damit diese Grossbanken nicht Anklage erheben? Ich rate jetzt mal, dass der Kurs wohl etwas nach oben geht; als Entschädigung sozusagen. ;)

      Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
      Deine Aussage ist also falsch!

      Nächste Woche: 30$.


      Das stimmt mit einer Ausnahme..

      Nächste Woche < $25 :D
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 15:20:30
      Beitrag Nr. 2.918 ()
      Zitat von Jogibaer1964: UBS verlor 350 Millionen Dollar bei Facebook-Börsengang

      ...bis jetzt! ;)

      Quelle: http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4940457-presse-ubs…


      Nicht die verantwortungslose UBS verliert hier, sondern die welche denen ihr Geld anvertrauen!

      Hauptsache ist doch, die Millionboni fliessen weiter!! :mad:

      Schönen Sonntag :keks:
      Jogi

      ....und nächste Woche dann die überfälligen 25 von unten! :D


      Nun, UBS ist wohl nicht die einzige Bank, die Verluste mit FB gemacht hat. Nimmt mich Wunder, was sich wohl der Nasdaq einfallen lässt, damit diese Grossbanken nicht Anklage erheben? Ich rate jetzt mal, dass der Kurs wohl etwas nach oben geht; als Entschädigung sozusagen. ;)

      Es verliert die UBS und nicht der Kunde. Anscheinend bist du in Sachen Banken nicht so auf dem neuesten Stand? Die Banken zocken nicht mit deinem Geld, es sei denn, du willst es so!
      Deine Aussage ist also falsch!

      Nächste Woche: 30$.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 14:36:24
      Beitrag Nr. 2.917 ()
      @AktienKlaus:

      Man muß sich bei jedem WP-Kauf und -verkauf, egal ob long oder short, egal ob Trading oder Investment, immer wieder eines fragen: WILL ich einfach nur, daß sich ein Kurs in eine bestimmte Richtung entwickelt, oder ist das wirklich realistisch?

      Den Fehler habe ich auch oft genug gemacht und mache ihn heute manchmal noch.

      Oder wie ich kürzlich woanders gelesen habe: Man soll nicht versuchen den Markt vorherzusagen, sondern man soll das nehmen was einem der Markt gibt.

      Ich kann mit meiner Einschätzung der Bodenbildung bei FB (und Kursen um/über $30 in einem freundlichen Marktumfeld) komplett falsch liegen. Das liegt in der Natur der Sache. Selbst die höchstbezahlten Trader die bei Investment-Banken sitzen können sich haushoch verspekulieren. Und sie tun es regelmäßig. Trotzdem, für mich deutet einfach sehr viel darauf hin, daß Kurse unter $25 zumindest auf absehbare Zeit Wunschdenken derer sind, die entweder zu spät in Shorts eingestiegen sind oder in irgendwelchen Reichtumsphantasien schwelgen.
      Avatar
      schrieb am 10.06.12 14:21:52
      Beitrag Nr. 2.916 ()
      Zitat von AktienKlaus:
      Zitat von CrazyBroker: ...dieser Ausgabepreis wurde ja von Experten als realistisch ermittelt.

      Bye Hansi


      Dann würde ich gerne mal sehen, was die "Experten" für die einzelnen DAX-Unternehmen als realistischen Kurs / Ausgabepreis bei der Annahme eines "Neuen Börsengangs" sehen. :laugh:


      Du vergleichst Äpfel mit Birnen!
      Das produzierende Gewerbe mit Internetfirmen Vergleichen ist nicht möglich.

      Welchen Wert hat denn ein Lied? Relativ wenige Stunden Arbeit für Songschreiber und Komponist, die Aufnahme des Sängers dauert auch nur wenige Stunden und dennoch lassen sich mit diesem bisschen Arbeit Millionen verdienen.
      Das gleiche gilt für Schauspieler, deren Bezahlung steht auch in keinem Verhältnis zur Arbeit. Es kommt halt nur darauf an wie viele den Song hören, den Film sehen wollen. Elvis ist schon lange tot und dennoch verdient "er" noch Geld.

      Ein Maurer der einmal ein Haus gebaut hat kann auch nicht ewig davon leben ( es sei denn es gehört Ihm ) und ein Auto kann vom Hersteller auch nur einmal verkauft werden etc.

      Bye Hansi
      • 1
      • 999
      • 1291
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,55
      +0,08
      +1,14
      -0,24
      +1,64
      -1,96
      +0,52
      +1,47
      +1,96
      +0,58
      Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.)