Ming Le Sports - KGV 2012e 1,9 nach Unternehmensangaben 9Mon 2012 (Seite 285)
eröffnet am 28.11.12 13:15:17 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
neuester Beitrag 04.05.23 15:06:03 von
Beiträge: 4.280
ID: 1.178.035
ID: 1.178.035
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 206.193
Gesamt: 206.193
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ728 · WKN: A2LQ72 · Symbol: ML2
1,0500
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 09:16:03 Frankfurt
Werte aus der Branche Textilindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,01 | +22,41 | |
| 7,8000 | +21,78 | |
| 1,7950 | +16,56 | |
| 30,00 | +11,11 | |
| 13,270 | +10,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 71,85 | -9,52 | |
| 8,1200 | -9,98 | |
| 8,8000 | -20,00 | |
| 10,500 | -29,77 | |
| 1,6800 | -32,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Keinerlei Begründung, keinerlei Nachweise, einfach NUR MÜLL-Geblubber!
So, wie man es von einem Basher wie dir gewohnt ist ...
So, wie man es von einem Basher wie dir gewohnt ist ...
Die Aufgabe des AR ist die Kontrolle des Vorstandes und nicht die Beratung zur Kapitalmarktkommunikation
Und als AR hat er m.E. einfach versagt bzw. das Ding hat ihn scheinbar voll in die Wüste geschickt, genauso wie er erst die Kleinaktionäre und jetzt die Balaton-Zocker verarscht.
Bei letzteren tut mir es aber wirklich nicht leid.
Kirchhoff sollte nach meiner Ansicht besser auch die IR abgeben oder eben ehrlich Fakten nennen und die Tussi rauswerfen, die irgendwelchen Leuten irgendwelchen Mist erzählt, wohl damit diese nicht ständig anrufen
Ende des Beitrags!
Und als AR hat er m.E. einfach versagt bzw. das Ding hat ihn scheinbar voll in die Wüste geschickt, genauso wie er erst die Kleinaktionäre und jetzt die Balaton-Zocker verarscht.
Bei letzteren tut mir es aber wirklich nicht leid.
Kirchhoff sollte nach meiner Ansicht besser auch die IR abgeben oder eben ehrlich Fakten nennen und die Tussi rauswerfen, die irgendwelchen Leuten irgendwelchen Mist erzählt, wohl damit diese nicht ständig anrufen
Ende des Beitrags!
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.171.085 von DOBY am 02.08.13 16:51:19Zur Erinnerung nochmal der Grund, warum überhaupt der Aufsichtsratsvorsitz übernommen wurde:
http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=22414
Das das keine dauerhafte Präsenz sein kann, ist m.E. angesichts des anderweitigen Tätigkeitesumfangs von Herrn Kirchhoff - man schaue im Internet (Twitter, Facebook), wo der überall auf der Welt rumreist und Vorträge hält - verständlich. Die Übernahme des Mandats bei einem IPO-Kunden war m.E. von vornherein eine Ausnahme und zeitlich befristet.
Mit der Deutschen Balaton hat sich ein Großaktionär gefunden, der sicher genausogut das Unternehmen über die notwendige Kapitalmarktkommunikation beraten kann.
http://www.brn-ag.de/beitrag.php?bid=22414
Das das keine dauerhafte Präsenz sein kann, ist m.E. angesichts des anderweitigen Tätigkeitesumfangs von Herrn Kirchhoff - man schaue im Internet (Twitter, Facebook), wo der überall auf der Welt rumreist und Vorträge hält - verständlich. Die Übernahme des Mandats bei einem IPO-Kunden war m.E. von vornherein eine Ausnahme und zeitlich befristet.
Mit der Deutschen Balaton hat sich ein Großaktionär gefunden, der sicher genausogut das Unternehmen über die notwendige Kapitalmarktkommunikation beraten kann.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnoetige ProvokationTrading Spotlight
ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass die Zahlen, sprich die ganze Bilanz nicht stimmt
An die Umsätze und operativen Ergebnisse dieser Turnbeutelbude glaube ich sowieso nicht, das ist so aalglatt, dass es schon wieder auffällig ist;
aber in einem Land, wo alles kopiert und gefaked wird, warum sollten nicht auch Kontoauszüge mit Guthaben gefaked werden können
Letztlich könnte man nicht mal irgendwelchen Wirtschaftsprüfern einen Vorwurf machen, wenn schon die Prüfungsbasis ein Problem ist
Und dann würde das alles auch irgendwie zur Dividendenpolitik, zu einem ARP, wo nichts passiert, zum Aktienverkauf des CEO etc. passen
Vielleicht ist ja der Verkaufspreis, der er bisher erzielt hat, sogar weit höher als die Bude tatsächlich an realem Wert darstellt.
Ganz klar: die Bude hat zu liefern! Bis dahin bleibt es für mich ein Verein, bei dem zumindest der Verdacht auf Unregelmäßigkeiten sehr signifikant ist.
An die Umsätze und operativen Ergebnisse dieser Turnbeutelbude glaube ich sowieso nicht, das ist so aalglatt, dass es schon wieder auffällig ist;
aber in einem Land, wo alles kopiert und gefaked wird, warum sollten nicht auch Kontoauszüge mit Guthaben gefaked werden können
Letztlich könnte man nicht mal irgendwelchen Wirtschaftsprüfern einen Vorwurf machen, wenn schon die Prüfungsbasis ein Problem ist
Und dann würde das alles auch irgendwie zur Dividendenpolitik, zu einem ARP, wo nichts passiert, zum Aktienverkauf des CEO etc. passen
Vielleicht ist ja der Verkaufspreis, der er bisher erzielt hat, sogar weit höher als die Bude tatsächlich an realem Wert darstellt.
Ganz klar: die Bude hat zu liefern! Bis dahin bleibt es für mich ein Verein, bei dem zumindest der Verdacht auf Unregelmäßigkeiten sehr signifikant ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.985 von Straßenkoeter am 03.08.13 09:28:54...die Entwicklung ist schon erstaunlich.
Die Zahlen sind bestens, dann fällt die Dividende aus, dann soll es ein Aktienrückkaufprogramm geben, von dem man gar nicht weiß, ob es überhaupt startet, der CEO verkauft aber lieber vorher noch einen Teil seienr Aktien, dann "schmeißt" ein deutsches AR-Mitglied hin, ....bin gespannt, was noch alles kommt.
Ich bin froh, nicht dabei zu sein. Ich bin grundsätzlich bei allen "Chinabuden" skeptisch, auch wenn es bei einigen wieder positive Signale gibt.
Die Zahlen sind bestens, dann fällt die Dividende aus, dann soll es ein Aktienrückkaufprogramm geben, von dem man gar nicht weiß, ob es überhaupt startet, der CEO verkauft aber lieber vorher noch einen Teil seienr Aktien, dann "schmeißt" ein deutsches AR-Mitglied hin, ....bin gespannt, was noch alles kommt.
Ich bin froh, nicht dabei zu sein. Ich bin grundsätzlich bei allen "Chinabuden" skeptisch, auch wenn es bei einigen wieder positive Signale gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.949 von PrinzRa am 03.08.13 09:18:34Die Ausführungen dazu hat ja fundamental gemacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.827 von Straßenkoeter am 03.08.13 08:42:44Warum soll das ARP nicht kommen ?
Ich weiss jetzt zwar nicht, wie es mit dem Aufsichtsrat ist, da jetzt ein Posten frei geworden ist, ob der Rest trotzdem das ARP
absegnen kann. Aber das ist doch nur eine Zeitliche Sache. Ausserdem hat der Umsatz ja schon angezogen.
Vielleicht läuft ja schon das ARP.
Der Kurs ist zwar noch nicht stark gestiegen, aber vielleicht ist das ja auch so gewollt. So kann man auch deutlich mehr
Aktien vom Markt zurueck kaufen.
Ich weiss jetzt zwar nicht, wie es mit dem Aufsichtsrat ist, da jetzt ein Posten frei geworden ist, ob der Rest trotzdem das ARP
absegnen kann. Aber das ist doch nur eine Zeitliche Sache. Ausserdem hat der Umsatz ja schon angezogen.
Vielleicht läuft ja schon das ARP.
Der Kurs ist zwar noch nicht stark gestiegen, aber vielleicht ist das ja auch so gewollt. So kann man auch deutlich mehr
Aktien vom Markt zurueck kaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.173.309 von fundamental_a am 02.08.13 23:18:21Wenn das ARP nicht kommt, dann bricht die Aktie massiv ein.
Durchsuchen
