Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1328)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.565
Gesamt: 1.721.565
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +40,00 | |
| 7,0000 | +20,27 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 3,5600 | +13,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9200 | -9,03 | |
| 2,5425 | -9,36 | |
| 0,9025 | -9,66 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Na Janssen, willst Du uns nicht unsere Frage beantworten und deine Hintergründe und Quellen endlich mal nennen und wer Du bist?? Warum nur??? Zeuge hat Dir doch deine Frage auch ehrlich beantwortet!
Jetzt sind die Kunden auch noch selber Schuld wenn Sie über den Tisch gezogen werden! Unglaublich!!!! Ohne Worte.
Jeder kann sich selbst eine Meinung bilden und für mich klingt Zeuge sehr glaubhaft!!!
Jetzt sind die Kunden auch noch selber Schuld wenn Sie über den Tisch gezogen werden! Unglaublich!!!! Ohne Worte.
Jeder kann sich selbst eine Meinung bilden und für mich klingt Zeuge sehr glaubhaft!!!
Ich kenne Herrn Balz nur flüchtig - aber einige, die ihn SEHR gut kennen....
Meine größte Sorge ist in diesem Zusammenhang eigentlich eher die, dass H. Balz persönlich die Luft ausgeht, um durchzuhalten - Mannomann, was der für einen Stress hat - aber auch verbreitet.
Liegt Willi Balz flach,dann ist die Krise erst richtig da. Die Firma steht und fällt wohl mit ihm selbst. Ich hoffe das aber nicht. Es gibt auch keine An- bzw. Rauchzeichen dafür, ganz im Gegenteil.
Ein zäher Bursche, der WB...eben.
Er will es (noch!) Allen zeigen !!!!!!
W.
Meine größte Sorge ist in diesem Zusammenhang eigentlich eher die, dass H. Balz persönlich die Luft ausgeht, um durchzuhalten - Mannomann, was der für einen Stress hat - aber auch verbreitet.
Liegt Willi Balz flach,dann ist die Krise erst richtig da. Die Firma steht und fällt wohl mit ihm selbst. Ich hoffe das aber nicht. Es gibt auch keine An- bzw. Rauchzeichen dafür, ganz im Gegenteil.
Ein zäher Bursche, der WB...eben.
Er will es (noch!) Allen zeigen !!!!!!
W.
Dass ist ganz richtig wass Benzolime und Intracorny geschrieben hatten! So ist dass.
Moeglich gibt es auch Forumleden die mehrere mahlen unter verschiedene Nahmen und verschiedene Emailadresse eingeschrieben sind. Dann kann mann Bewertungen an eigene Postings geben.
Mit Quatz kommen wir nicht weiter.
Es gibt positive und negative Sachen von Windreich. Negativ ist zum Beispiel die Kommunication. Dass weiss ich natuerlich auch. Aber bei
andere Firmen kann ich auch nicht genau hinten den Schirmen gucken.
Die Gesammtwerte von die Assets geben ein viel hoehere Deckung dann die actuelle Kursen. Darum verkaufe ich meine Anleihe nicht.
Die effective Schulden sind ca. 308 - 34 [Eig. Anleihe] = 274 Milj.
Davon ca. 117 Milj an Kreditinst [unter andere Sarasin], 43 Milj. Laidlaw; 114 Milj. eff. Anleihe. Die Ersteig. wert von die Assets: 55+15+10+125+70+66 = 341 Milj. Die extra 25 Milj von Laidlaw [Deutsche Bucht] und die Upside Regelungen habe ich natuerlich nicht gerechnet.
Moeglich gibt es auch Forumleden die mehrere mahlen unter verschiedene Nahmen und verschiedene Emailadresse eingeschrieben sind. Dann kann mann Bewertungen an eigene Postings geben.
Mit Quatz kommen wir nicht weiter.
Es gibt positive und negative Sachen von Windreich. Negativ ist zum Beispiel die Kommunication. Dass weiss ich natuerlich auch. Aber bei
andere Firmen kann ich auch nicht genau hinten den Schirmen gucken.
Die Gesammtwerte von die Assets geben ein viel hoehere Deckung dann die actuelle Kursen. Darum verkaufe ich meine Anleihe nicht.
Die effective Schulden sind ca. 308 - 34 [Eig. Anleihe] = 274 Milj.
Davon ca. 117 Milj an Kreditinst [unter andere Sarasin], 43 Milj. Laidlaw; 114 Milj. eff. Anleihe. Die Ersteig. wert von die Assets: 55+15+10+125+70+66 = 341 Milj. Die extra 25 Milj von Laidlaw [Deutsche Bucht] und die Upside Regelungen habe ich natuerlich nicht gerechnet.
@Winzo & Zeuge
Warum haben den die Onshore-Interessenten noch eine Rechnung mit WB offen?
Also wenn ich ein Großinvestor wäre, dann würde ich so vorgehen:
Ich schau mir die Anlagespezifikation an und den Windpark selber an. Zudem informiere ich mich über die jeweiligen Hersteller der Windkraftanlagen. Ich spreche mit Investoren bereits verkaufter Anlagen. Ich mache eine Renditeberechnung. Hierbei verlasse ich mich nicht auf Aussagen des Windpark-Erstellers (z.B. "Wind weht immer"), sondern beauftrage einen unabhängigen Gutachter. Ich lasse den Vertrag von einem Anwalt prüfen.
Wer das nicht macht, ist jawohl selber schuld... WB wird ja wohl kaum die Windkraftanlagen aus Pappe errichtet haben und die sind jetzt schon alle kaputt. Daimler hat ja wohl ebenfalls eine WKA (in Hof) gekauft. Ob WB sich da wohl mit Daimler angelegt hat oder Daimler solche Verträge / Anlagen nicht gut genug prüft?
WB Kommunikationspolitik ist schlecht, aber Eure Aussagen haben ja noch weniger Substanz als die von WB.
Warum haben den die Onshore-Interessenten noch eine Rechnung mit WB offen?
Also wenn ich ein Großinvestor wäre, dann würde ich so vorgehen:
Ich schau mir die Anlagespezifikation an und den Windpark selber an. Zudem informiere ich mich über die jeweiligen Hersteller der Windkraftanlagen. Ich spreche mit Investoren bereits verkaufter Anlagen. Ich mache eine Renditeberechnung. Hierbei verlasse ich mich nicht auf Aussagen des Windpark-Erstellers (z.B. "Wind weht immer"), sondern beauftrage einen unabhängigen Gutachter. Ich lasse den Vertrag von einem Anwalt prüfen.
Wer das nicht macht, ist jawohl selber schuld... WB wird ja wohl kaum die Windkraftanlagen aus Pappe errichtet haben und die sind jetzt schon alle kaputt. Daimler hat ja wohl ebenfalls eine WKA (in Hof) gekauft. Ob WB sich da wohl mit Daimler angelegt hat oder Daimler solche Verträge / Anlagen nicht gut genug prüft?
WB Kommunikationspolitik ist schlecht, aber Eure Aussagen haben ja noch weniger Substanz als die von WB.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.474.787 von benzolime am 20.04.13 02:07:52@benzolime: Was gibt es an den Aussagen von Zeuge nicht zu verstehen??
"@janssen1
hör doch endlich mal auf mit diesen Falschinformationen!
Alle Onshore-Interessenten sind Alt-Investoren von WB die noch eine Rechnung mit ihm offen haben!!! Die wollen ihr Geld zurück!"
"@janssen1
nachweislich privater grossinvestor der alles selbst erlebt hat! und Sie??"
Da steht ganz klar, dass er Onshore-Investor ist der alles selbst erlebt hat! Er scheint wie viele andere, kein zufriedener Kunde zu sein. Was muss man da noch ausführen. Ich würde mir das auch überlegen, ob die Alt-Investoren es ausführen sollen. Könnte böse für WB enden!!!
Und Janssen! Sag Du doch mal EHRLICH wer Du bist!!!
"@janssen1
hör doch endlich mal auf mit diesen Falschinformationen!
Alle Onshore-Interessenten sind Alt-Investoren von WB die noch eine Rechnung mit ihm offen haben!!! Die wollen ihr Geld zurück!"
"@janssen1
nachweislich privater grossinvestor der alles selbst erlebt hat! und Sie??"
Da steht ganz klar, dass er Onshore-Investor ist der alles selbst erlebt hat! Er scheint wie viele andere, kein zufriedener Kunde zu sein. Was muss man da noch ausführen. Ich würde mir das auch überlegen, ob die Alt-Investoren es ausführen sollen. Könnte böse für WB enden!!!
Und Janssen! Sag Du doch mal EHRLICH wer Du bist!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.472.557 von zeuge am 19.04.13 19:21:09Bitte erklären! Welche Rechnung?
@zeuge,
sprich bitte nicht in Rätseln. Keiner kennt Deine Identität, von daher bist Du erst glaubwürdig, wenn Du mal Fakten bringst.
Was willst Du machen? Großinvestor? Was heißt das? Hast Du Anleihen? GT1-Investor? Onshore-Investor? Welche Summen hast Du investiert?
Mit Deinen interpretationswürdigen Aussagen kann kein Mensch irgendetwas anfangen. Wir sind alle Investoren, die in Windreich investiert haben. Wieso haben wir dann keinen Geldgeber mehr, wenn Du handelst?
Bitte Fakten, oder nicht mehr posten. Ohne Fakten bist Du nicht glaubwürdig.
Grüße von Benzolime
sprich bitte nicht in Rätseln. Keiner kennt Deine Identität, von daher bist Du erst glaubwürdig, wenn Du mal Fakten bringst.
Was willst Du machen? Großinvestor? Was heißt das? Hast Du Anleihen? GT1-Investor? Onshore-Investor? Welche Summen hast Du investiert?
Mit Deinen interpretationswürdigen Aussagen kann kein Mensch irgendetwas anfangen. Wir sind alle Investoren, die in Windreich investiert haben. Wieso haben wir dann keinen Geldgeber mehr, wenn Du handelst?
Bitte Fakten, oder nicht mehr posten. Ohne Fakten bist Du nicht glaubwürdig.
Grüße von Benzolime
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.473.669 von KursSchlumpf am 19.04.13 21:50:46@kursSchlumpf
ja das werde ich mit einigen anderen Alt- Investoren zusammen tun! Dann haben aber Sie wahrscheinlich keinen Geldgeber mehr. Wir wollten uns nicht auf dieses Level begeben...
ja das werde ich mit einigen anderen Alt- Investoren zusammen tun! Dann haben aber Sie wahrscheinlich keinen Geldgeber mehr. Wir wollten uns nicht auf dieses Level begeben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.473.393 von zeuge am 19.04.13 21:11:00Dann weis es nach!!!
@janssen1
nachweislich privater grossinvestor der alles selbst erlebt hat! und Sie??
nachweislich privater grossinvestor der alles selbst erlebt hat! und Sie??
Durchsuchen
