Windreich AG - auf ein Neues (Seite 753)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.721.580
Gesamt: 1.721.580
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2000 | +20,37 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,8200 | +15,87 | |
| 4,6650 | +14,62 | |
| 0,5245 | +9,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6000 | -9,09 | |
| 2,3315 | -9,12 | |
| 3,0400 | -9,79 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 1,3200 | -24,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
neues zu Bard, tangiert auch GT1...http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/windenergie-off…
was dann natürlich innerhalb von drei Monaten zwei mal passiert....
Da frage ich mich gerade, wer hier Probleme mit der Realität hat.
Was ich mir zu dem Thema eingestehen muß, ist WB zu lange Vertrauenskredit gegeben zu haben. Mit diesen stümperische Fehlern, wie Sie WB begangen hat, wäre jeder kleinere Bertieb schon viel länger erledigt gewesen. Hier hat WB die Anleihen genutzt um sein Fehler länger vertuschen zu können.
Was ich an den Thema Umzug intressant finde, ist der Aspekt, das das Gebäude dort wohl WB gehört, was folgende Aspekte bringt: Will WB weiterhin erhöhte Miete von Windreich? Oder versucht er diesen Aspekt auszunutzen um weiterhin Einfluß auf das Tagesgeschäft oder Mitarbeiter der Windreich zu nehmen?
Deutet das auf eine Entzweigung zwischen WB und den IV an? Oder ist mit Ablauf der Exklusivitätsvereinbarung mit MQ auch das Stillhaltefrist zu den gegebenen Sicherheiten abgelaufen, so das diese jetzt von den Banken verwertet werden?
Natürlich ist das alles nur relevant, wenn das mit dem Umzug stimmt.
Da frage ich mich gerade, wer hier Probleme mit der Realität hat.
Was ich mir zu dem Thema eingestehen muß, ist WB zu lange Vertrauenskredit gegeben zu haben. Mit diesen stümperische Fehlern, wie Sie WB begangen hat, wäre jeder kleinere Bertieb schon viel länger erledigt gewesen. Hier hat WB die Anleihen genutzt um sein Fehler länger vertuschen zu können.
Was ich an den Thema Umzug intressant finde, ist der Aspekt, das das Gebäude dort wohl WB gehört, was folgende Aspekte bringt: Will WB weiterhin erhöhte Miete von Windreich? Oder versucht er diesen Aspekt auszunutzen um weiterhin Einfluß auf das Tagesgeschäft oder Mitarbeiter der Windreich zu nehmen?
Deutet das auf eine Entzweigung zwischen WB und den IV an? Oder ist mit Ablauf der Exklusivitätsvereinbarung mit MQ auch das Stillhaltefrist zu den gegebenen Sicherheiten abgelaufen, so das diese jetzt von den Banken verwertet werden?
Natürlich ist das alles nur relevant, wenn das mit dem Umzug stimmt.
Zitat von papamark: Wenn es die nicht gab, ist es also üblich, ein Schiff zu beladen, dann drei Wochen liegen zu lassen, um es anschließend wieder zu entladen? In der Zeit hätte ein Schiff bei dem Wetter 12 Anlagen installieren können.
Bei der Thor war es ähnlich. Aber wenn Du eine sinnvoller rklärung hast...lass hören!
...
Wer hat denn gesagt, dass das üblich wäre? Ich denke nur, dass man aus der Faktenlage nicht zwangsläufig auf Querelen schliessen kann. Auch ein technischer Defekt oder interne Probleme bei der Reederei wären denkbar.
Ist grad an der Umsetzung, wie mir der Wind ins Ohr blies.
Werd gelegentlich mal vorbeischaun.
Werd gelegentlich mal vorbeischaun.
wie, keine Schilder mehr an Klingel und Briefkasten?
Trading Spotlight
Windreich Bueros in Wolfschlugen leer. Umzug nach Vaihingen....!?
Wenn es die nicht gab, ist es also üblich, ein Schiff zu beladen, dann drei Wochen liegen zu lassen, um es anschließend wieder zu entladen? In der Zeit hätte ein Schiff bei dem Wetter 12 Anlagen installieren können.
Bei der Thor war es ähnlich. Aber wenn Du eine sinnvoller rklärung hast...lass hören!
@Windra Viel Spass im Urlaub. Das WB kein Interesse hat, war eigentlich schon vorher zu sehen,da es ja damals schon den Gedanken gab, diesen Antrag gemeinsam über die ihm vertretenden Kanzlei zu stellen, worauf es null response seinerseits gab.
Ich vermute, ds er sich mit Grub auch mittleweile verkracht hat. Eine Aussage des IV zu GT1 hätte jedenfalls mehr Einfluß auf den Kurs, als noch so ein wirrer Brief von WB.
Aber entspann dich erstmal schön.
Bei der Thor war es ähnlich. Aber wenn Du eine sinnvoller rklärung hast...lass hören!
@Windra Viel Spass im Urlaub. Das WB kein Interesse hat, war eigentlich schon vorher zu sehen,da es ja damals schon den Gedanken gab, diesen Antrag gemeinsam über die ihm vertretenden Kanzlei zu stellen, worauf es null response seinerseits gab.
Ich vermute, ds er sich mit Grub auch mittleweile verkracht hat. Eine Aussage des IV zu GT1 hätte jedenfalls mehr Einfluß auf den Kurs, als noch so ein wirrer Brief von WB.
Aber entspann dich erstmal schön.
zur Deutsche Bucht:
aus heutiger Sicht - wenn man bedenkt wie wenig Macquarie für MEG 1 zahlen will - scheint der Verkauf an den Lord unter den von WB genannten Umständen nicht so schlecht zu sein. Er hat doch damals mit dem Geld ein Herausdrängen von GT1 verhindert, weil er bei der Kapitalerhöhung mitmachen musste. Da hätte er jetzt nicht 14 sondern vielleicht nur 2% gehabt.
Sonst hätten wir jetzt zwei Windparks "kurz vor Financial Close" gehabt.
Naja, die wären dann wenigstens bei Windreich und nicht in der "Balz-Sphäre"...
Mittlerweile denke ich auch, es müsste eine klare Aussage von Insolvenzverwalter/Gemeinsame Vertreter zur Anfechtung von GT1 kommen. Hoffe dabei immer noch, WB erspart uns Prozesse deswegen.
Übrigens, WB scheint uns bei der Abwahl von Nieding nicht helfen zu wollen. Bisher dachte ich, er will einfach keinen weiteren Ärger, aber möglicherweise ist ihm so ein gemeinsamer Vertreter ganz recht. Herr Nieding scheint wiederum ein wenig durcheinander zu sein, denn wie anders läßt sich seine Behauptung erklären, er sei auch gemeinsamer Vertreter "im Insolvenzfall" MT Energy??
Ich bin übrigens die nächste Zeit in Urlaub, zur Info: 1,8 Mio Euro Anleihevolumen hätten wir für die Abwahl von Hr. Nieding, die mir bekannt sind.
Mein Bedarf an Leuten, die immer nur anderen Schuld für alles geben, ist auf jeden Fall gedeckt. Am Ende werden wir noch selber Schuld sein, wenn es mit Meg und unseren Anleihen nichts mehr wird.
In dem Sinne bis demnächst
aus heutiger Sicht - wenn man bedenkt wie wenig Macquarie für MEG 1 zahlen will - scheint der Verkauf an den Lord unter den von WB genannten Umständen nicht so schlecht zu sein. Er hat doch damals mit dem Geld ein Herausdrängen von GT1 verhindert, weil er bei der Kapitalerhöhung mitmachen musste. Da hätte er jetzt nicht 14 sondern vielleicht nur 2% gehabt.
Sonst hätten wir jetzt zwei Windparks "kurz vor Financial Close" gehabt.
Naja, die wären dann wenigstens bei Windreich und nicht in der "Balz-Sphäre"...
Mittlerweile denke ich auch, es müsste eine klare Aussage von Insolvenzverwalter/Gemeinsame Vertreter zur Anfechtung von GT1 kommen. Hoffe dabei immer noch, WB erspart uns Prozesse deswegen.
Übrigens, WB scheint uns bei der Abwahl von Nieding nicht helfen zu wollen. Bisher dachte ich, er will einfach keinen weiteren Ärger, aber möglicherweise ist ihm so ein gemeinsamer Vertreter ganz recht. Herr Nieding scheint wiederum ein wenig durcheinander zu sein, denn wie anders läßt sich seine Behauptung erklären, er sei auch gemeinsamer Vertreter "im Insolvenzfall" MT Energy??
Ich bin übrigens die nächste Zeit in Urlaub, zur Info: 1,8 Mio Euro Anleihevolumen hätten wir für die Abwahl von Hr. Nieding, die mir bekannt sind.
Mein Bedarf an Leuten, die immer nur anderen Schuld für alles geben, ist auf jeden Fall gedeckt. Am Ende werden wir noch selber Schuld sein, wenn es mit Meg und unseren Anleihen nichts mehr wird.
In dem Sinne bis demnächst
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.186.594 von papamark am 20.06.14 21:21:28Wie kommst du darauf, dass irgendwelche Querelen der Grund waren? Gibt's dafür Belege? Bei deinen Beiträgen scheinen öfters mal die Grenzen zwischen Realität und Phantasie recht fliessend...
Gibt es Willis 6 MW Turbine Ueberhaupt, fragt ein von mir konsultierter Experte
Heute zurueck...
Heute zurueck...
Durchsuchen
