Windreich AG - auf ein Neues (Seite 800)

[eelefele]

Zitat von benzolime: Diese Nieding-Nummer ist total hirnlos!

Nö, find ich nicht, Sie ist nur "Interressengetrieben".

Da ja alle vertretenen Nieding-Gläubiger das Schreiben erhalten sollen, dienen der-gestaltete Rundmails doch "nur" der weiteren Akquise von zahlungskräftigem Publikum.

Und ein dreifachkräftiges Hoch, Hoch, Hoch... Tatatataaaaaa

[benzolime]

@xanthomas:

und außerdem ist es unlogisch zu sagen, eine Veröffentlichung wäre für uns nachteilig - das Schreiben ist doch schon seit mehreren Tagen für viele Gläubiger zugänglich!
Diese Nieding-Nummer ist total hirnlos!

[benzolime]

@xanthomas:

tja, genau das ist es, was zu Spekulationen führt: Du interpretierst die nicht mitgeteilten Informationen als schlechte Informationen. So wie Nieding es schreibt, hast Du mit diesem Kentnissstand wohl recht. Was wirklich im Originalschreiben enthalten ist, kennst Du leider nicht. Wie man das Original interpretiert, sollte der nette Hr. Nieding wohl jedem Gläubiger selbst überlassen. Ob das Schreiben nichts Gutes, Gutes oder Belangloses enthält, ist nur dem Original zu entnehmen.
Nieding schürt die Spekulationen, indem er sich a) monatelang gar nicht meldet, b) einfach nur Pressemitteilung zusammenschreibt c) Sätze wie "Spekualtionen zu Ihren Lasten" verfasst.
Ich poche auf mein Recht, unzensiert Informationen zu erhalten. Die Interpretationen stelle nur ich selbst an, die gesamte Börse lebt von Spekulationen. Aber irgendwie scheint der sehr verehrte Hr. Nieding eine sehr merkwürdige Auffassung von diesen Dingen zu haben.

Nochmal: ein Armutszeugnis!

[xanthomas]

Ganz so nichtssagend finde ich das Rundschreiben von Herrn Nieding leider (!!!) nicht: In Punkt 3 heißt es doch, dass eine Veröffentlichung von Details zu unserem Nachteil (Spekulationen zu Ihren Lasten) führen könnten.

Also: Die "aktuelle Sachstandsmitteilung des Insolvenzverwalters" enthält nichts gutes!

[SiFa2]

Ich habe Hr. Nieding folgende mail gesendet (und Herrn Blümle in cc)

Sehr geehrter Herr Nieding,

Herr Blümle berichtet in einem Schreiben an die Gläubiger über den aktuellen Sachstand im Insolvenzverfahren der Windreich GmbH. Er hat dieses Dokument an die gemeinsamen Vertreter gesendet, damit diese es an die Anleihengläubiger weiterleiten. Dem kommen Sie offensichtlich nicht nach. Stattdessen versenden Sie ein inhaltloses Rundschreiben. Das verstehe ich nicht!

Ich bitte Sie nochmals um Weiterleitung der Mitteilung des Insolvenzverwalters an mich und die anderen, von Ihnen vertretenen Anleihengläubiger.

Freundliche Grüsse

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.904.898 von Windius am 01.05.14 09:46:55

Einen Satz an Herrn Nieding per Mail zu richten, ist ganz sicher nicht mehr Zeitverschwendung als hier Beiträge zu schreiben.

1. Wenn Protest ausbleibt: wer sagt uns, dass es demnächst nicht wieder ein Schreiben gibt? Vielleicht mit noch wichtigeren Informationen? Und wir merken das dann erst an den Kursen?

2. Nicht alle besitzen 2016er Anleihen. Wenn jemand dann das OSA Schreiben hier veröffentlicht, dann kann es passieren, dass es direkt von WO (diesmal womöglich zu Recht) gelöscht wird.

Und last but not least:
dass ein solcher Vorschlag ausgerechnet von Dir kommt, finde ich befremdlich. Nicht nur einmal hast Du uns zu verstehen gegeben, dass Du aufgrund Deiner Nähe zum Geschehen über mehr Informationen verfügst als ein Durchschnittsforumsteilnehmer. Windreich hat ja einiges an Gläubigern. ALLE - außer den Anleihegläubigern - haben nun einen PIN, mit dem die das Schreiben schon seit Ende letzten Woche einsehen können. Wenn Du dort wohnst, dann kennst Du vielleicht den einen oder anderen "Direkt"Gläubiger, der Dir das Schreiben bereits zugänglich gemacht hat.
Aber hier Vorschläge unterbreiten, dass alle anderen noch 10 Tage warten sollen

[Windius]

Zitat von puettlingen: one square wird mehr liefern

Ja, und das ist dann wohl auch der amtliche und aktuellste Stand. Warten wir einfach noch mal die paar Tage ab, bis spät. Ende nächster Woche.

Alles andere ist Zeitverschwendung.

W.

[Windra]

"Sehr geehrte Gläubiger der Windreich GmbH,

nachdem mittlerweile seit der ersten Gläubigerversammlung wieder einige Zeit vergangen ist, möchte ich Sie über die aktuellen Themen/Neuerungen des Verfahrens informieren.

Ich habe hierzu ein Schreiben an die Gemeinsamen Vertreter der Anleihegläubiger versandt, die dieses entsprechend an die Anleihegläubiger weiterleiten werden bzw. können Sie das Schreiben dort entsprechend anfordern."

Das nochmal von der Blümles Seite.

Konkreter Vorschlag:
jeder Betroffene fordert ausdrücklich dieses Schreiben an. Wenn Herr Nieding sich weigert, dann eine Beschwerde direkt an Herrn Blümle.
Herrn Nieding abwählen dürfte nicht so einfach sein, weil wir trotz allem nur einen geringen Teil der Anleihegläubiger repräsentieren. Habe mal gelesen, das Durchschnittsalter wäre bei 60 Jahren, die meisten davon dürften sich hier nicht rumtreiben, von Ausnahmen mal abgesehen. Wenn jemand trotzdem einen Versuch wagen wollte, meine Unterstützung hätte er dann auch. Was man genau tun kann, da könnte man vielleicht Hr. Grubb fragen.

Warum Herr Nieding das tut:
Absicht - weil er im Clinch mit Herrn Balz liegt und da geht es irgendwie um den Inso-Plan, s. Beschwerde von Hr. Balz
oder
extreme Faulheit - sehr wahrscheinlich.
Es gibt jetzt erhöhte Anforderungen an die Vertraulichkeit, sondern hätte die SdK schon geliefert. D.h. die Kanzlei Nieding müsste tatsächlich überprüfen, ob alle im Verteiler noch Anleihen besitzen, so wie OSA das tut. Das würde was dauern, die Depotauszüge mit dem E-mail Verteiler abchecken. Das kann man zwar einen Praktikanten machen lassen, aber selbst diesen Aufwand sind wir Herrn Nieding nicht wert. Wieviel bekommt er nochmal für seine glorreiche Tätigkeit? standen da nicht irgendwo 300.000 Euro im Raum?
Falls es weiter so geht, dass man den Eindruck hat, dass er nicht das Geringste für sein Geld tut, habe ich mir vorgenommen zukünftig in Threads mit insolventen Anleihen (so kurz vor der wahl des gemeinsamen Vertreters) zu gehen und von unseren Erfahrungen berichten. Hr. Nieding soll sein Verhalten ändern. Falls er was tut, dann soll er nicht so massiv den Eindruck vom Gegenteil erwecken. Man könnte zusätzlich auch dem Finance Magazin schreiben oder so.
Das sind meine Vorschläge.

[papamark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.904.400 von benzolime am 01.05.14 00:42:44

warum enthälst Du es anderen vor? Oder aus welcher Quelle stammt es?

Warum stellt es Grub nicht vor? Über den haben sich doch die meisten hier registrieren lassen.

Natürlich stellt sich die Frage, wenn es einen original Bericht gibt, warum wird der nicht von Nieding 1:1 zur Verfügung gestellt?

[papamark]

Da Nieding damals nur sehr knapp als Anleihevetreter gewählt wurde, hatte ich damals schon angeregt, den Vertreter für diese nleihe neu wählen zu lassen. Mein Stimmen habe ich damals dafür schon angeboten,

Das Prozedre wurde damals von jeman hier beschrieben, hab es aberr nicht mehr in Erinnerung. Muß evtl. beim Richter beantragt werden.