Windreich AG - auf ein Neues (Seite 801)

[benzolime]

@papa,

ich blase den Ball aber auf, weil ich das Original kenne.

[benzolime]

@alle,
ruft mal bei Nieding an und stellt dort mal detaillierte Fragen. Z.B. zum Isolvenzplan. Ihr werdet dort Antworten erhalten, die hält man im Kopf nicht aus. Dort sitzt die geballte Inkompetenz; man hat das Gefühl, als ob man mit Praktikanten sprechen würde. Entweder ist das totales Desinteresse oder totale Unfähigkeit. Kernsätze des InsoBerichts werden absolut unreflektiert angenommen, Fragen, die jedem sofort auffallen müssen, fallen den vermeintlichen Experten nicht auf. Man muss sie erstmal darauf hinweisen, bevor die das erkennen und hinterfragen.
Im Originalbericht von Hr. Blümle werden noch einige wichtige Dinge angesprochen, die durchaus von großem Interesse für die Anleihegläubiger sind. Diese Informationen herauszufiltern und vorzuenthalten ist eine unerträgliche Bervormundung der Gläubiger. Was bilden die sich eigentlich ein?? Welche Informationen für mich wichtig sind, entscheide ich immer noch selber. Auf solche Pappnasen bin ich nicht angewiesen.

Entschuldigung bitte, dass ich so drastisch werde. Aber es ist einfach die totale Katastrophe mit diesem komischen Nieding!

[papamark]

Ich würd mal den Ball nicht so aufblasen: Wenn ich es bei der SDK richtig gelesen habe, bezieht sich diese Informationen bei allen auf das Gläubigertreffen von Anfang April.

Insofern hatte es mich eh gewundert was heir einige angeblich wissen, was drinn steht.

Aber so ist das mit den offiziellen Meldungen und der WB-Propaganda.

Hattet ihr wirklich was anderes erwartet?

[Windra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.904.254 von puettlingen am 30.04.14 23:25:16

Entweder Faulheit oder - noch schlimmer - Absicht, weil es irgendwie um den Insolvenzplan von Herrn Balz geht, den er nicht unterstützen will.

Dann sollte er aber erklären warum und was er stattdessen für uns als Alternative sieht.

Und wenn er gar keinen Bock hat, dann soll er das einfach lassen.
Es ist nicht die einzige Kanzlei in Deutschland.
Herr Balz hat sich auf der ersten Gläubigerversammlung vor allen beschwert, dass diese Kanzlei mit ihm überhaupt nicht reden wollte.
Und das soll für uns zielführend sein? Besonders professionell ist das doch nicht. Der Auftritt von OSA war wirklich wohltuend anders.

[Windra]

Also, wenn man Vertrauen zu Herrn Nieding hätte, dann könnte man sich das noch irgendwie erklären. Dass er tatsächlich wichtige Informationen vertraulich halten will. Trotzdem kann es nicht angehen, dass der Insolvenzverwalter einen Teil der Gläubiger informiert und einen anderen nicht. Und genau diese Situation haben wir jetzt und haben das Recht dagegen zu protestieren. Je mehr Leute sich beschweren, umso besser.

Hier kommt aber hinzu, dass zumindest ich eben kein Vertrauen habe, dass Herr Nieding meine Interessen gut vertritt. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass er ausschließlich mit dem Erobern von neuen Mandaten beschäftigt ist. Fragen werden grundsätzlich nicht beantwortet. Bei seinen E-mails gibt er sich nicht die geringste Mühe. Es gab zwei Gläubigerversammlungen, nicht einmal ist er persönlich erschien.

Als ein Bekannter sich beim Insolvenzverwalter nach dem Stand bezüglich Insolvenzplan erkundigt hat, da wurde er auf das Schreiben verwiesen. Das heißt die Thematik Insolvenzplan muss in irgendeiner Form erwähnt sein.
In Verbindung mit der Beschwerde von Hr. Balz, dass er beim Insolvenzplan nicht unterstützt wird, eröffnet das jetzt natürlich einen Riesenraum für Spekulationen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass Herr Nieding einzelne Anleihegläubiger bereits im Hinblick auf evt. Schadenersatzforderungen gegen Herrn Balz vertritt. Sollte es zu einem Riesenkrach kommen - anstatt eines einvernehmlichen Inso-Plans - dann ist Herr Nieding der einzige, der auf jeden Fall profitiert. Dies ist ein klarer Interessenkonflikt. Das haben wir hier auch schon ausführlich diskutiert, wird aber einem vor dem Hintergrund des Verschweigens von wichtigen Informationen wieder bewußt. Das muss nicht so sein, die Gefahr besteht aber. Und mit Interessenkonflikten sollte sich Herr Nieding als versierter Jurist doch auskennen. Bereits seit März 2013 vertritt er doch die Anleiheninhaber, die ihre Anleihen über die Sarasin Bank erworben hatten. Und was wirft man der Sarasin Bank dann vor? Einen Interessenkonflikt, der zudem verschwiegen wurde. Von Hr. Nieding wissen wir das zwar, warum das aber kein Problem sein soll, verstehe ich bis heute nicht. Er kann doch gar nicht beides gut erfüllen. Wenn alle Gläubiger toll befriedigt werden, dann müsste es doch heißen, ja, wozu haben wir den Nieding beauftragt? Rausgeschmissenes Geld.
D.h. er kann nur für einzelne Gläubiger mit dem Verfolgen von Schadenersatzforderungen Gutes erreichen, wenn die Allgemeinheit schlecht abschneidet.

[puettlingen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.902.656 von kupon1 am 30.04.14 18:17:03

one square wird mehr liefern

[puettlingen]

Nieding hat wiedér mal nur von Bluemle abgebschrieben (und aus Faulheit das Meiste weggelassen). Schlimmer noch , er verschweigt uns den Brief von Bluemle. Der Mann gehoert abgewaehlt! Das ist kein Anwalt der Anleihenglaeubiger, sondern ein Anwalt auf Kosten der Anleihenglaeubiger. Davon gibt es schonzu viele!

[Benx]

Zitat von kupon1: echt nicht zu fassen, so ein nichts sagendes Schreiben.

Mal sehen, ob One Square da mehr lliefert.

Offenbar schon !

Hab mich aber zu Jahresbeginn von meinen Stücken getrennt und schau hier nur noch gelegentlich rein. Das fand sich in meiner Mailbox:


Sehr geehrte Anleihegläubiger der Windreich GmbH,

gerne würden wir Ihnen ein Update zum Insolvenzverfahren der Windreich GmbH zukommen lassen. Nach Abstimmung mit der Insolvenzverwaltung benötigen wir dazu vorab einen Nachweis von Ihnen, dass Sie noch Anleihegläubiger der Windreich GmbH sind und nicht zwischenzeitlich verkauft haben. Ein formloser Depotauszug oder ein vergleichbares Dokument reicht uns diesbezüglich. Wir planen das Update spätestens am 6.5.2014 zu versenden und möchten Sie daher bitten, uns Ihren Nachweis bis zum 5.5.2014 zukommen zu lassen.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen/ kind regards

Alexander Sperl

One Square Advisory Services GmbH

[elman1]

habe ihn hochgeladen, weil echt nichts brisantes drin stand.

und ob hochgeladen, oder nicht, ausdiskutiert werden diese briefe eh in diesem forum.

Am 5.5 gibt's einen brief von Firstsquare advisors (heissen doch so, oder ?), hoffentlich mit mehr infos. Ich musste depotauszuege schicken..

[Investorrr]

Angesichts der Tatsache, dass hier alle Briefe sofort hochgeladen werden, kann ich schon verstehen, dass keine relevanten Informationen weitergegeben werden.

Ich denke das ist in unserem Interesse. Wir können sowiso nichts machen - egal ob wir Informationen haben oder nicht.