Sirona Biochem (Seite 19)
eröffnet am 23.06.13 12:55:10 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:01:38 von
neuester Beitrag 25.04.24 22:01:38 von
Beiträge: 31.018
ID: 1.183.167
ID: 1.183.167
Aufrufe heute: 152
Gesamt: 5.399.698
Gesamt: 5.399.698
Aktive User: 0
ISIN: CA82967M1005 · WKN: A0RM6R · Symbol: ZSB
0,0430
EUR
-3,37 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 11:10:35 Tradegate
Neuigkeiten
08.04.24 · globenewswire  |
05.04.24 · globenewswire |
28.03.24 · globenewswire |
13.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Wenn man die 45000 Aktien dazurechnet, Zinssatz 17,4 % und das bei diesen Zukunftsaussichten !
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.181.961 von grounding am 29.01.24 14:40:23
Einerseits denke ich mir "follow the money". HV wird da nicht 1 mio leihen wenn er glaubt sirona geht unter. Andererseits sind die Konditionen schon wieder ein wenig sehr vorteilhaft für HV.
Zitat von grounding: Sirona Biochem Announces Loan
VANCOUVER, British Columbia, Jan. 29, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- Sirona Biochem Corp. (TSX-V: SBM) (FSE: ZSB) (OTC: SRBCF) (“Sirona” or the “Company”) announced that it has entered into a demand grid promissory note (the “Note”) with 0906462 B.C. Ltd. (the “Lender”) for a loan in the aggregate principal amount of up to $1,000,000 (the “Loan”). Pursuant to the terms and conditions of the Note:
(a) the Loan is repayable on demand by the Lender;
(b) the Loan bears interest at a rate of 12% per annum, calculated yearly not in advance; and
(c) the Company has agreed to, subject to TSX Venture Exchange approval (“TSXV Approval”), issue the Lender 450,000 common shares in the capital of the Company (“Bonus Shares”) at a price of $0.12 per Bonus Share, as consideration for the risks taken by the Lender in providing the Company the Loan.
The Bonus Shares, if and when issued, will be subject to a statutory hold period of four months plus a day from the date of issuance in accordance with applicable securities legislation.
The Lender is wholly-owned by Howard Verrico, a director and officer of the Company. Accordingly, the Loan constitutes a “related party transaction” as defined in Multilateral Instrument 61-101 - Protection of Minority Securityholders in Special Transactions (“MI 61-101”). The Company is relying on the exemption from valuation requirement and minority approval pursuant to subsection 5.5(a) and 5.7(1)(a) of MI 61-101, respectively, for the Loan, as the value of the Loan does not represent more than 25% of the Company’s market capitalization, as determined in accordance with MI 61-101.
Einerseits denke ich mir "follow the money". HV wird da nicht 1 mio leihen wenn er glaubt sirona geht unter. Andererseits sind die Konditionen schon wieder ein wenig sehr vorteilhaft für HV.
Sirona Biochem Announces Loan
VANCOUVER, British Columbia, Jan. 29, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- Sirona Biochem Corp. (TSX-V: SBM) (FSE: ZSB) (OTC: SRBCF) (“Sirona” or the “Company”) announced that it has entered into a demand grid promissory note (the “Note”) with 0906462 B.C. Ltd. (the “Lender”) for a loan in the aggregate principal amount of up to $1,000,000 (the “Loan”). Pursuant to the terms and conditions of the Note:
(a) the Loan is repayable on demand by the Lender;
(b) the Loan bears interest at a rate of 12% per annum, calculated yearly not in advance; and
(c) the Company has agreed to, subject to TSX Venture Exchange approval (“TSXV Approval”), issue the Lender 450,000 common shares in the capital of the Company (“Bonus Shares”) at a price of $0.12 per Bonus Share, as consideration for the risks taken by the Lender in providing the Company the Loan.
The Bonus Shares, if and when issued, will be subject to a statutory hold period of four months plus a day from the date of issuance in accordance with applicable securities legislation.
The Lender is wholly-owned by Howard Verrico, a director and officer of the Company. Accordingly, the Loan constitutes a “related party transaction” as defined in Multilateral Instrument 61-101 - Protection of Minority Securityholders in Special Transactions (“MI 61-101”). The Company is relying on the exemption from valuation requirement and minority approval pursuant to subsection 5.5(a) and 5.7(1)(a) of MI 61-101, respectively, for the Loan, as the value of the Loan does not represent more than 25% of the Company’s market capitalization, as determined in accordance with MI 61-101.
VANCOUVER, British Columbia, Jan. 29, 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- Sirona Biochem Corp. (TSX-V: SBM) (FSE: ZSB) (OTC: SRBCF) (“Sirona” or the “Company”) announced that it has entered into a demand grid promissory note (the “Note”) with 0906462 B.C. Ltd. (the “Lender”) for a loan in the aggregate principal amount of up to $1,000,000 (the “Loan”). Pursuant to the terms and conditions of the Note:
(a) the Loan is repayable on demand by the Lender;
(b) the Loan bears interest at a rate of 12% per annum, calculated yearly not in advance; and
(c) the Company has agreed to, subject to TSX Venture Exchange approval (“TSXV Approval”), issue the Lender 450,000 common shares in the capital of the Company (“Bonus Shares”) at a price of $0.12 per Bonus Share, as consideration for the risks taken by the Lender in providing the Company the Loan.
The Bonus Shares, if and when issued, will be subject to a statutory hold period of four months plus a day from the date of issuance in accordance with applicable securities legislation.
The Lender is wholly-owned by Howard Verrico, a director and officer of the Company. Accordingly, the Loan constitutes a “related party transaction” as defined in Multilateral Instrument 61-101 - Protection of Minority Securityholders in Special Transactions (“MI 61-101”). The Company is relying on the exemption from valuation requirement and minority approval pursuant to subsection 5.5(a) and 5.7(1)(a) of MI 61-101, respectively, for the Loan, as the value of the Loan does not represent more than 25% of the Company’s market capitalization, as determined in accordance with MI 61-101.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.180.224 von moneypulation am 29.01.24 09:48:23Ja, ist bei mir auch nicht mehr als ein Lotti schein. Vielleicht hat man Glück.
Der Hautaufheller war echt kein Knaller.
Der Hautaufheller war echt kein Knaller.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.180.671 von yulanda79 am 29.01.24 10:59:56Naja,
Ich kann dir leider nicht ganz zustimmen. Der Punkt ist, an der Börse versucht wird die Zukunft gehandelt (mit Blick auf die Verhangenheit) man Schaut sich an wie hat ein Unternehmen in der Vergangenheit performt um einen Wert für die Zukunft zu finden. Monster hat… Sirona könnte.
Oder nimm deutsche Autobauer. Die haben habe die E - Mobilität verpennt. Daraus konnte man ablesen, dass die in einen Rückstand geraten werden, das ist nun geschehen.
Sirona hat es in der Vergangenheit nicht geschafft nachhaltig Geld zu verdienen mit Ihren Produkten. Nicht weilt die Produkt schlecht sind, sondern weil das Management ein haufen Pfeifen ist. Und offensichtlich den Markt nicht kennt.
Mit dieser Voraussetzung kann man die Zukunft soweit lesen, dass hier wohl auf absehbare Zeit keine Explosion zu erwarten ist. Auch wenn ich mit eine Kursexplosion sehr wünsche.
Wir werden alle sehen was am Ende rumkommt. Ich sehe nur, dass alles versprochene nicht gekommen ist.
Ich kann dir leider nicht ganz zustimmen. Der Punkt ist, an der Börse versucht wird die Zukunft gehandelt (mit Blick auf die Verhangenheit) man Schaut sich an wie hat ein Unternehmen in der Vergangenheit performt um einen Wert für die Zukunft zu finden. Monster hat… Sirona könnte.
Oder nimm deutsche Autobauer. Die haben habe die E - Mobilität verpennt. Daraus konnte man ablesen, dass die in einen Rückstand geraten werden, das ist nun geschehen.
Sirona hat es in der Vergangenheit nicht geschafft nachhaltig Geld zu verdienen mit Ihren Produkten. Nicht weilt die Produkt schlecht sind, sondern weil das Management ein haufen Pfeifen ist. Und offensichtlich den Markt nicht kennt.
Mit dieser Voraussetzung kann man die Zukunft soweit lesen, dass hier wohl auf absehbare Zeit keine Explosion zu erwarten ist. Auch wenn ich mit eine Kursexplosion sehr wünsche.
Wir werden alle sehen was am Ende rumkommt. Ich sehe nur, dass alles versprochene nicht gekommen ist.
Trading Spotlight
Ja dann startet die Rakete und treibt den Kurs auf 50 wie bei Monster. Dann hätten Leute die ne Aktienanzahl wie ich oder noch mehr haben deutlich ausgesorgt 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.180.224 von moneypulation am 29.01.24 09:48:23Die Börse reflektiert stets die Zukunft. Dieses grundlegende Prinzip hat sich in der Vergangenheit bewährt und wird auch zukünftig maßgeblich sein. Daher finde ich es etwas verwunderlich, dass hier vermehrt Kritik auf die Vergangenheit fokussiert wird. Auf der BioKonferenz schien es, als ob die Marketingmaschinerie möglicherweise noch nicht in vollem Gange war. Vielleicht hatte damals die IP-Schutzmaßnahmen Vorrang? 😄
Wenn der Wirkstoff tatsächlich so ist, wie er derzeit beworben wird, denke ich sofort an den "Heiligen Gral"! Der Vergleich von new mit Monster Energy passt meiner Meinung nach wie die Faust aufs Auge.
Wenn der Wirkstoff tatsächlich so ist, wie er derzeit beworben wird, denke ich sofort an den "Heiligen Gral"! Der Vergleich von new mit Monster Energy passt meiner Meinung nach wie die Faust aufs Auge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.179.339 von Paddy88HH am 29.01.24 04:56:49MMn sind die Wirkstoffe offensichtlich einfach nicht so gut, wie es Sirona immer wieder versucht zu verkaufen. Jetzt gehen sie in den Kosmetikmarkt. Jeder weiß, dass Kosmetik einfach nur gutes Marketing, aber selten Wirkstoff enthält. Geraldine schwafelt seit Jahren wie unfassbar toll und vielfältig Sironas Wissenschaft ist, blöd nur, dass sich das nicht in Geld wandeln lässt. Wie oft waren die schon auf der IBIO? Die müssten jeden mit Vornamen begrüßen können.
Der R+F-Deal war gar nicht schlecht verhandelt, dass Produkt kann halt nix. Schau dir die Bewertungen an oder diese witzlosen Vorher-nachher Bilder. Das spottet jeder Beschreibung. Nein, ich denke mittlerweile, dass Howie das einfach nur als Hobby betreibt. Mal ganz ehrlich: wie viel Zeit investiert er wohl in Sirona? Ich glaube, ich investiere mehr Zeit hier zum Lesen und Schreiben von Kommentaren. Ok, dass ist genauso sinnlos wie Howies Arbeit.
Und wenn man schaut, wie unfassbar wenig Manpower Sirona am Start hat, wie soll da bitte ernsthaft Forschung betrieben werden? Bei dem bisschen Geld, was Sirona immer nur hatte. Ich habe mein Invest abgeschrieben, läuft jetzt unter Spielschein. Vllt kommen ja irgendwann mal die richtigen Zahlen.
Der R+F-Deal war gar nicht schlecht verhandelt, dass Produkt kann halt nix. Schau dir die Bewertungen an oder diese witzlosen Vorher-nachher Bilder. Das spottet jeder Beschreibung. Nein, ich denke mittlerweile, dass Howie das einfach nur als Hobby betreibt. Mal ganz ehrlich: wie viel Zeit investiert er wohl in Sirona? Ich glaube, ich investiere mehr Zeit hier zum Lesen und Schreiben von Kommentaren. Ok, dass ist genauso sinnlos wie Howies Arbeit.
Und wenn man schaut, wie unfassbar wenig Manpower Sirona am Start hat, wie soll da bitte ernsthaft Forschung betrieben werden? Bei dem bisschen Geld, was Sirona immer nur hatte. Ich habe mein Invest abgeschrieben, läuft jetzt unter Spielschein. Vllt kommen ja irgendwann mal die richtigen Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.179.339 von Paddy88HH am 29.01.24 04:56:49@Paddy88HH ich sage ja nicht das Gardas per se unrecht hat. Mit dem AA Wirkstoff hat Sirona einen ganz anderen überdimensional potenziellen Markt als noch mit dem Hautaufheller. Der Vergleich mit Monster Beverage und dem langen Anlauf bis zum Durchbruch sind hier äußerst treffend. Monster Beverage (hatte früher auch einen anderen Namen) vertrieb vor Monster Energy tatsächlich jahrelang verschiedene Getränke die am Markt wohl nicht gut ankamen und die Aktie ein pennystock blieb. Erst mit Monster Energy kam der Durchbruch! Sirona‘s Monster ist GlycoProteMim!! 😉
Schau mer mal😎
Schau mer mal😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.179.168 von new_investor am 28.01.24 23:13:17Gardas hat schon recht. Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung seit wann ich meine Aktien habe. 6Jahre? 10 Jahre? Mehr?.. lange.
Klar hofft man wie bei Monster auf den großen Knall.
Du vergisst abee bei dem ganzen Positiven was du Listest eine Sache.
Der R&F Deal, war und ist so unterirdisch verhandelt. Das mir immer noch die Worte fehlen. Ich hatte immer die Hoffnung, dass der deal nur als Türöffner gedacht war, aber außer dieser Multilevelmarketing Bude haben die nichts gehabt.
Meine kleine Restposition verkaufe ich nicht, vielleicht zuckt die Katze nochmal.
Ich bin der festen Überzeugung das die KE die Bude nur länger am Leben halten soll. Ein Produkt am Markt aber den Laden nicht rettet… da kommen weitere KEs.
Sorry wenn ich sage. Das Mgmt hatte die Zeit, das Geld und die Möglichkeiten wirklich was abzuliefern! Externe Faktoren könnte ich nun nicht für das Ausbleiben von Einkünften oder Erfolg verantwortlich machen.
Eher mangelnde Expertise im Zielmarkt, mangelnde Zielstrebigkeit (fokus auf viele Projekte statt die Kraft in eins zu stecken und das zu Versilbern), wenn der Hautaufheller so genial gewesen wäre hätte man den richtig gut versilbern können.
Die hatten Zeit, finanzmittel und sogar ein Produkt.
Ich freu wenn dieses mal was rumkommen sollte aber sei du nicht enttäuscht wenn die Kohle ohne nennenswerte Einkünfte verschwindet. Oder noch schlimmer, wenn ein genau so mieser Deal für das neue Produkt rumkommt.
Klar hofft man wie bei Monster auf den großen Knall.
Du vergisst abee bei dem ganzen Positiven was du Listest eine Sache.
Der R&F Deal, war und ist so unterirdisch verhandelt. Das mir immer noch die Worte fehlen. Ich hatte immer die Hoffnung, dass der deal nur als Türöffner gedacht war, aber außer dieser Multilevelmarketing Bude haben die nichts gehabt.
Meine kleine Restposition verkaufe ich nicht, vielleicht zuckt die Katze nochmal.
Ich bin der festen Überzeugung das die KE die Bude nur länger am Leben halten soll. Ein Produkt am Markt aber den Laden nicht rettet… da kommen weitere KEs.
Sorry wenn ich sage. Das Mgmt hatte die Zeit, das Geld und die Möglichkeiten wirklich was abzuliefern! Externe Faktoren könnte ich nun nicht für das Ausbleiben von Einkünften oder Erfolg verantwortlich machen.
Eher mangelnde Expertise im Zielmarkt, mangelnde Zielstrebigkeit (fokus auf viele Projekte statt die Kraft in eins zu stecken und das zu Versilbern), wenn der Hautaufheller so genial gewesen wäre hätte man den richtig gut versilbern können.
Die hatten Zeit, finanzmittel und sogar ein Produkt.
Ich freu wenn dieses mal was rumkommen sollte aber sei du nicht enttäuscht wenn die Kohle ohne nennenswerte Einkünfte verschwindet. Oder noch schlimmer, wenn ein genau so mieser Deal für das neue Produkt rumkommt.
Durchsuchen
