checkAd

    Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 2198)

    eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
    neuester Beitrag 19.05.24 12:41:59 von
    Beiträge: 207.913
    ID: 1.184.671
    Aufrufe heute: 620
    Gesamt: 11.726.733
    Aktive User: 3

    ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
    163,32
     
    EUR
    +1,48 %
    +2,38 EUR
    Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    7,8000+3.096,72
    2,0100+10,74
    4,4840+10,36
    2.168,55+7,09
    56,50+6,20
    WertpapierKursPerf. %
    29,10-13,93
    5,7200-16,50
    3,6565-18,65
    2,4400-23,75
    1,0100-38,42

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2198
    • 20792

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 14:19:15
      Beitrag Nr. 185.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.829.892 von Wegecke am 29.11.22 12:27:12Was hat das mit dem Geschriebenen vom 28.11.22 15:15:50 zu tun?
      Darum ging es! Darauf hast du geantwortet und nicht irgendein Zitat von früher!

      Deine Nebelkerzen kannst du bei anderen anwenden! Bei mir helfen weder diese Nebelkerze noch deine sinnlosen Grafiken die Äpfel mit Melonen vergleicht!

      Bleibe bei dem, um was es ging und versuche nicht irgendetwas miteinander zu vermischen! Ist ja schrecklich solche Hütchenspielertricks!



      Zitat von Wegecke: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-90831-90…
      „Und Nikola wird seine 2 Mrd. Klage gegen TSLAQ bringen, der Versuch TSLAQs die Nikola Patente zu invalidieren ist gescheitert:

      https://twitter.com/nikolatrevor/status/1252263189741367296

      Und hier meine Meinung (keine Investitionsempfehlung):
      Der semi ist sowas von tot, nicht nur der verkohlte Prototyp, der auf dem Firmengelände lagert, sondern das ganze verlogene, nicht zu realisierende Projekt!!! “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-84091-84…

      „Klar kommt man mit Fantasieprodukten wie Semi, R2, CT nicht mit der Produktion nicht hinterher, weil sie sich mit den angegebenen Spezifikationen nicht produzieren lassen!!! “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-100991-1…
      „Es wird keinen long haul semi, keine selbsttragende Edelstahlkarosserie, keinen Kaltgasdüsenantrieb und keinen 400km+ schnellen R2, etc. geben.“
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-101021-1…

      „Es ist ein grosses Problem ihn mit den versprochenen Spezifikationen zu bringen, deshalb kommt er nicht, eben pure Musik von Tesla... “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-103901-1…

      „Das Ding kommt doch wie der Fake semi mit seinen Fake Spezifikationen: Nie!!! “
      ____________________________


      Brauchst du noch mehr Belege? Das waren nicht alle.
      Tesla | 178,54 €
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 14:15:38
      Beitrag Nr. 185.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.830.510 von Wegecke am 29.11.22 14:02:29Wie jetzt, nun sind die Rohstoffpreise und ... schuld?
      Du bist doch derjenige der ständig hier behauptet hat .... es wird billiger! Nun wird es bei dir teurer?
      Du bist mir aber einer .... heute so morgen so .... und übermorgen wieder ganz anders! Wie es einem gerade passt!


      Zitat von Wegecke:
      Zitat von tradit: ...
      Er kommt auch nicht mit der SPEZIFIKATION 'cw-Wert 0.36'. Das ist inkl. Standardtrailer physikalisch unmöglich!:cool:

      Und der Preis ist klar entscheidend und Teil der Spezifikation. Ein paar Prototypen zu bauen, bei denen ich drauflege oder eine Serie mit der ich Geld verdiene ist ein himmelweiter Unterschied!
      Ich glaube, das siehst man an den Solarschwindeln klar und deutlich?


      Spezifikationen sind für mich technische Eigenschaften. Aber was solls. Auch das gerede über den Preis ist völlig sinnbefreit, vor 3-4 Jahren waren sowohl die Rohstoffpreise noch anders, aber auch der Preis der ICE-Konkurrenz war noch niedriger... was soll es also nutzen, sich an dem Preis aufzuhängen? Es zählt, ob das Teil günstiger fährt als ein Verbrenner. Und das lässt sich derzeit eben noch nicht sagen, so sehr es einigen hier misfällt.
      Tesla | 178,48 €
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 14:13:26
      Beitrag Nr. 185.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.828.476 von Wegecke am 29.11.22 09:37:52Was bringt es, eine Kleinserie aufrecht zu erhalten, die man technologisch nicht in den Griff bekommt und die die versprochenen Spezifikationen nicht bringt?

      Jetzt wartet man auf Panasonic, die sollen es richten? Inzwischen baut BYD seinen Vorsprung mit CtP immer weiter aus!?
      Tesla | 178,78 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 14:02:29
      Beitrag Nr. 185.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.830.459 von tradit am 29.11.22 13:54:43
      Zitat von tradit:
      Zitat von Wegecke: Nein, war sie nicht. Du hast mehrmals gesagt, dass die SPEZIFIKATION nicht möglich ist. Das beinhaltet nicht den Preis.

      Er kommt auch nicht mit der SPEZIFIKATION 'cw-Wert 0.36'. Das ist inkl. Standardtrailer physikalisch unmöglich!:cool:

      Und der Preis ist klar entscheidend und Teil der Spezifikation. Ein paar Prototypen zu bauen, bei denen ich drauflege oder eine Serie mit der ich Geld verdiene ist ein himmelweiter Unterschied!
      Ich glaube, das siehst man an den Solarschwindeln klar und deutlich?


      Spezifikationen sind für mich technische Eigenschaften. Aber was solls. Auch das gerede über den Preis ist völlig sinnbefreit, vor 3-4 Jahren waren sowohl die Rohstoffpreise noch anders, aber auch der Preis der ICE-Konkurrenz war noch niedriger... was soll es also nutzen, sich an dem Preis aufzuhängen? Es zählt, ob das Teil günstiger fährt als ein Verbrenner. Und das lässt sich derzeit eben noch nicht sagen, so sehr es einigen hier misfällt.
      Tesla | 179,10 €
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 13:54:43
      Beitrag Nr. 185.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.828.434 von Wegecke am 29.11.22 09:33:42
      Zitat von Wegecke: Nein, war sie nicht. Du hast mehrmals gesagt, dass die SPEZIFIKATION nicht möglich ist. Das beinhaltet nicht den Preis.

      Er kommt auch nicht mit der SPEZIFIKATION 'cw-Wert 0.36'. Das ist inkl. Standardtrailer physikalisch unmöglich!:cool:

      Und der Preis ist klar entscheidend und Teil der Spezifikation. Ein paar Prototypen zu bauen, bei denen ich drauflege oder eine Serie mit der ich Geld verdiene ist ein himmelweiter Unterschied!
      Ich glaube, das siehst man an den Solarschwindeln klar und deutlich?
      Tesla | 179,06 €
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3980EUR +2,58 %
      NurExone Biologic holt Top Level Biopharma Spezialisten an Bord! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 13:48:03
      Beitrag Nr. 185.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.830.309 von sg-1 am 29.11.22 13:32:34Jemand der dauernd „Basher“ „FUD“ etc. rumschreit und den Kritikern unterstellt, sie würden gemeinsame Sache machen und ihre Strategien nach „dem Basher-Handbuch“ ausrichten…
      ….der möge bei dem Thema doch einfach die Fresse halten!
      Tesla | 179,24 €
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 13:32:34
      Beitrag Nr. 185.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.828.746 von Spike1978 am 29.11.22 10:10:00
      Zitat von Spike1978: Oh, wie herzallerliebst, gibt sich der kleine Fanboy so Mühe den Felon und Drecksla zu verteidigen....

      Da war es wieder das Fanboy. Nicht mal dieses Wort kann man vermeiden hier. ich hatte aber eigentlich ALLE Diskreditierungen
      hier im thread gemeint - völlig unangebracht sowas in einer sachlichen Diskussion über Aktien.

      Kommt bei mir recht primitiv an, sowas. Wozu braucht ihr diese Formulierungen (Fanboy,Felon,Drecksla..., und was ihr euch jeden tag ausdenkt) , um eure Argumente vorzutragen?
      Damit stachelt ihr euch gegenseitig an (selbstmanipulation) und tragt nur dazu bei, dass ihr nicht ernst genommen werdet.

      Zitat von Spike1978: Sieh es ein, du unterstützt nur Rassismus bei Tesla und Rechte auf Twitter....siehe Quellen unten....also lass ab von dieser Tyrannei....

      Nö. Garantiert unterstütze ich NICHT Rassismus oder Rechte. Ich hatte nur angemerkt, dass du Fake News schreibst
      Tesla | 179,32 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 12:27:12
      Beitrag Nr. 185.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.828.608 von erwinsklein am 29.11.22 09:53:59https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-90831-90…
      „Und Nikola wird seine 2 Mrd. Klage gegen TSLAQ bringen, der Versuch TSLAQs die Nikola Patente zu invalidieren ist gescheitert:

      https://twitter.com/nikolatrevor/status/1252263189741367296

      Und hier meine Meinung (keine Investitionsempfehlung):
      Der semi ist sowas von tot, nicht nur der verkohlte Prototyp, der auf dem Firmengelände lagert, sondern das ganze verlogene, nicht zu realisierende Projekt!!! “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-84091-84…

      „Klar kommt man mit Fantasieprodukten wie Semi, R2, CT nicht mit der Produktion nicht hinterher, weil sie sich mit den angegebenen Spezifikationen nicht produzieren lassen!!! “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-100991-1…
      „Es wird keinen long haul semi, keine selbsttragende Edelstahlkarosserie, keinen Kaltgasdüsenantrieb und keinen 400km+ schnellen R2, etc. geben.“
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-101021-1…

      „Es ist ein grosses Problem ihn mit den versprochenen Spezifikationen zu bringen, deshalb kommt er nicht, eben pure Musik von Tesla... “
      ____________________________
      https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-103901-1…

      „Das Ding kommt doch wie der Fake semi mit seinen Fake Spezifikationen: Nie!!! “
      ____________________________


      Brauchst du noch mehr Belege? Das waren nicht alle.
      Tesla | 179,08 €
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 12:19:36
      Beitrag Nr. 185.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.829.721 von Aeroschmidt am 29.11.22 12:02:15Beim letzten aktien splitten gab s 3oder 4 für 1 alte danke schon im voraus für die Antwort
      Tesla | 179,22 €
      Avatar
      schrieb am 29.11.22 12:02:15
      Beitrag Nr. 185.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 72.828.638 von Miezekatze71 am 29.11.22 09:56:19
      Zitat von Miezekatze71: Tesla hängt VW in China meilenweit ab - so muss der Konzern reagieren

      Täglich laufen rund 22.000 Teslas in dem Werk in Shanghai vom Band. Damit zeichnet der US-amerikanische Konzern für 11,6 Prozent der neuzugelassenen Elektrofahrzeuge in China verantwortlich, VW hingegen nur für 3,5 Prozent.
      https://www.focus.de/politik/der-china-versteher/analyse-vom…

      Wieder nichts von Teslas angeblichen Untergang zu sehen...
      Oder war VW damit gemeint!?

      Miezi


      Nee, nee Mieze... Soviel Bullshit kann keine Kloake aufnehmen! 22.000 Tesla pro Tag?! Wow!
      Aber schön .. einmal geschrieben, für immer arschiviert.

      GO TESLA GO!
      Tesla | 179,18 €
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 2198
      • 20792
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,32
      -0,07
      +0,18
      +1,05
      -0,22
      -2,07
      -0,45
      -0,36
      +0,56
      -2,57
      Wann platzt die TESLA-Blase