Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 9084)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 27.04.24 00:50:02 von
neuester Beitrag 27.04.24 00:50:02 von
Beiträge: 206.237
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 11.681.178
Gesamt: 11.681.178
Aktive User: 1
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
157,24
EUR
-0,91 %
-1,44 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla +10%: Musk verspricht Robotaxi und erschwingliche AutosAnzeige |
26.04.24 · Roland Jegen Anzeige |
Wall-Street-Ikone: A Never Ending Love Story: Cathie Wood lobt Elon Musk als modernen KopernikusWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5200 | +30,65 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 0,7200 | +16,13 | |
| 2,7600 | +15,97 | |
| 3,7300 | +15,48 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 22,700 | -8,47 | |
| 6,2100 | -9,48 | |
| 3,4000 | -9,81 | |
| 0,7838 | -12,46 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.609 von Apollonius am 27.09.20 00:04:56
Wenn du 5-4-5 Zellen irgendwo verbauen kannst, dann auch auf GLEICHER Fläche 10-9-10-9-10-9, und damit ist dein Platz mit den großen Zellen SCHLECHTER genutzt.
Geht das nicht in deinen Kopp?
Zitat von Apollonius: Ach, ist das tatsächlich so?
Du bist auch so eine Blitzbirne!
Warum schrieb ich wohl, daß die Maße dann unterschiedlich sind!?
Und warum muß die Grundfläche gleich sein? Die Zellen werden so angeordnet wie sie am besten passen. Der einzige Unterschied ergibt sich durch den Rand und der ist zu vernachlässigen!
Soll ich dir das mathematisch auch noch beweisen?
Wenn du 5-4-5 Zellen irgendwo verbauen kannst, dann auch auf GLEICHER Fläche 10-9-10-9-10-9, und damit ist dein Platz mit den großen Zellen SCHLECHTER genutzt.
Geht das nicht in deinen Kopp?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.243 von Maaanche am 26.09.20 21:54:42
Wenn ich dir das erklären würde, verstehst du es sowieso wieder nicht.
Ich sage nur, ... wer verwässert die Aktien 1:5 wenn er kein Geld braucht? .... und das noch, wenn er noch sooooo viel " Gewinn" macht. Ach ich vergaß .... es war das EBITA
Zitat von Maaanche:Zitat von erwinsklein: ...
Tesla hat die ganze bisherige Finanzierung in China über Kredite getätigt!
Zuletzt hatte Tesla im Mai einen ca 500 Mill. Kredit aufgenommen.
Zuerst hat Tesla in China Ende letzten Jahres/Anfang diesen Jahres ein Kredit über 1,5 Mrd. aufgenommen. Dann ca. 2 Monate später der nächste Kredit von ca. 450 Mill. Und zuletzt im Mai von ca. 500 Mill. Den letzten Kredit haben aber die bisherigen chinesischen Banken nicht mehr finanzieren wollen. Da ist eine chinesische "Spezial" Bank eingesprungen und hat jenen Kredit finanziert. Jedoch nur mit einer sehr kurzfristigen Laufzeit ..... 1 Jahr! Du kannst 1 Mal raten, warum jene Bank diesen Kredit nur für 1 Jahr ausgegeben hat?
Warum ist dann das Geflenne groß, wenn er jetzt über Kapitalerhöhungen Geld aufnimmt?
Meckerfritzen kann mans einfach nicht recht machen.
Wenn ich dir das erklären würde, verstehst du es sowieso wieder nicht.
Ich sage nur, ... wer verwässert die Aktien 1:5 wenn er kein Geld braucht? .... und das noch, wenn er noch sooooo viel " Gewinn" macht. Ach ich vergaß .... es war das EBITA
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.582 von Maaanche am 26.09.20 23:51:36Ach, ist das tatsächlich so?
Du bist auch so eine Blitzbirne!
Warum schrieb ich wohl, daß die Maße dann unterschiedlich sind!?
Und warum muß die Grundfläche gleich sein? Die Zellen werden so angeordnet wie sie am besten passen. Der einzige Unterschied ergibt sich durch den Rand und der ist zu vernachlässigen!
Soll ich dir das mathematisch auch noch beweisen?
Du bist auch so eine Blitzbirne!
Warum schrieb ich wohl, daß die Maße dann unterschiedlich sind!?
Und warum muß die Grundfläche gleich sein? Die Zellen werden so angeordnet wie sie am besten passen. Der einzige Unterschied ergibt sich durch den Rand und der ist zu vernachlässigen!
Soll ich dir das mathematisch auch noch beweisen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.528 von Apollonius am 26.09.20 23:29:28
Scherzkeks.
Wenn du eine ungerade Anzahl Reihen nimmst, kannst du erst recht nicht besser ausnutzen.
du bekommst NIEMALS 5-4-5 auf der Fläche von 10-9-10-9-10 unter!
Da fehlt dir ne halbe Reihe!
Wenn du 5-4-5 setzen kannst, dann auch 10-9-10-9-10-9 ... und wieder ist 14 weniger als 1/4 von 57.
Zitat von Apollonius: Das ist Schwachsinn, weil du den Rand völlig überbewertest! Keiner würde 10-9-10-9 bzw 5-4 Zellen nehmen! In der ersten und letzten Reihe würden immer die größere Anzahl verbaut. 10-9-10-9-10 bzw. 5-4-5 die Maße wären natürlich unterschiedlich, der Raum aber besser ausgenutzt!
So viel zu Theorie und Praxis!
Scherzkeks.
Wenn du eine ungerade Anzahl Reihen nimmst, kannst du erst recht nicht besser ausnutzen.
du bekommst NIEMALS 5-4-5 auf der Fläche von 10-9-10-9-10 unter!
Da fehlt dir ne halbe Reihe!
Wenn du 5-4-5 setzen kannst, dann auch 10-9-10-9-10-9 ... und wieder ist 14 weniger als 1/4 von 57.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.507 von tradit am 26.09.20 23:22:08
WO habe ich geschrieben, dass Tesla bei allem besser ist?
Ist es ein Problem, wenn es künftig 6.000 Schweißpunkte weniger sind?
Zitat von tradit:Zitat von Maaanche: Wenn ich ein Auto baue macht es einen Unterschied, ob ich 4.000 oder 1.000 Zellen verdrahten muss. 6.000 Lötstellen weniger!
Da wird nicht gelötet. Zur Auswahl stehen hot staking, laser- oder ultraschallschweissen.
Bei TSLAQ ist es letzteres.
Ein rückständiger Audi Kothaufen hat nur 432 Zellen. Wenn ich Deiner Logik folge ist das ja noch besser?
Aber das wíderspricht ja der generellen Erkenntnis, dass TSLAQ bei allem besser ist? Kannst Du den Konflikt auflösen?
WO habe ich geschrieben, dass Tesla bei allem besser ist?
Ist es ein Problem, wenn es künftig 6.000 Schweißpunkte weniger sind?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.456 von smallstick am 26.09.20 23:08:17
"Wir brauchen kein Geld" =/= "wir holen uns kein Geld".
Das scheint viele geistig zu überfordern.
Die Dauermotzer halt, denen der Kurs nicht schnell genug fällt.
Der Kurs tat euch nicht mal mit der KE den Gefallen, nicht wahr? *lach*
Zitat von smallstick: Da gibt es keine 2 Meinungen.
Er hat wieder kackendreist gelogen, um den Aktienkurs zu puschen.
Wir brauchen keine Geld mehr vom Kapitalmarkt, da wir zukünftige Projekte durch eigens erzielte Gewinne finanzieren können.
Da gibt's kein müssen oder wollen.
Und die 8 Mrd. Cash waren ebenfalls gelogen.
Man braucht nicht ein Jahr später bzw. Halbes oder 3/4 5 Mrd. , wenn man noch 8 in der Kasse hatte.
"Wir brauchen kein Geld" =/= "wir holen uns kein Geld".
Das scheint viele geistig zu überfordern.
Die Dauermotzer halt, denen der Kurs nicht schnell genug fällt.
Der Kurs tat euch nicht mal mit der KE den Gefallen, nicht wahr? *lach*
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.507 von tradit am 26.09.20 23:22:08Der Audi hat einen höheren Verbrauch, kann nicht so viel speichern und nicht so schnell laden! Das liegt daran, dass die Zellen nicht miteinander verlötet sind.
Reicht das an Tesla Logik?
Man kann immer irgendetwas irgendwie erklären!
Reicht das an Tesla Logik?
Man kann immer irgendetwas irgendwie erklären!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.237 von Maaanche am 26.09.20 21:52:11Das ist Schwachsinn, weil du den Rand völlig überbewertest! Keiner würde 10-9-10-9 bzw 5-4 Zellen nehmen! In der ersten und letzten Reihe würden immer die größere Anzahl verbaut. 10-9-10-9-10 bzw. 5-4-5 die Maße wären natürlich unterschiedlich, der Raum aber besser ausgenutzt!
So viel zu Theorie und Praxis!
So viel zu Theorie und Praxis!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.228 von Maaanche am 26.09.20 21:48:13
Da wird nicht gelötet. Zur Auswahl stehen hot staking, laser- oder ultraschallschweissen.
Bei TSLAQ ist es letzteres.
Ein rückständiger Audi Kothaufen hat nur 432 Zellen. Wenn ich Deiner Logik folge ist das ja noch besser?
Aber das wíderspricht ja der generellen Erkenntnis, dass TSLAQ bei allem besser ist? Kannst Du den Konflikt auflösen?
Zitat von Maaanche: Wenn ich ein Auto baue macht es einen Unterschied, ob ich 4.000 oder 1.000 Zellen verdrahten muss. 6.000 Lötstellen weniger!
Da wird nicht gelötet. Zur Auswahl stehen hot staking, laser- oder ultraschallschweissen.
Bei TSLAQ ist es letzteres.
Ein rückständiger Audi Kothaufen hat nur 432 Zellen. Wenn ich Deiner Logik folge ist das ja noch besser?
Aber das wíderspricht ja der generellen Erkenntnis, dass TSLAQ bei allem besser ist? Kannst Du den Konflikt auflösen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.203.327 von Marc_ am 26.09.20 22:21:10
Richtig...Egal...🙂
Und wenn es nicht egal wäre...? Ja was dann...?
Soll man deshalb auf die eigenen Gewinne verzichten...?
Das ist.... Sandplatz Verhalten.... und hat nichts an der Börse verloren!
So bekommt ihr eure Verluste nicht aufgefangen....
Zitat von Marc_: Dass er frech gelogen hat mit „brauchen keine KEs mehr“ ist dir vollkommen egal?
Lass dich mal schön verarschen. Du lügst dich in deine eigene Tasche. 🤥
Aber hier wird ein CEO der nichtmal willens ist, Wort zu halten, total abgefeiert....ist ja voll das super Schlitzohr.
*doppellach*
Richtig...Egal...🙂
Und wenn es nicht egal wäre...? Ja was dann...?
Soll man deshalb auf die eigenen Gewinne verzichten...?
Das ist.... Sandplatz Verhalten.... und hat nichts an der Börse verloren!
So bekommt ihr eure Verluste nicht aufgefangen....
Durchsuchen
26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · NVIDIA |
26.04.24 · Thomas Heydrich · Tesla |
25.04.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
25.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
25.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
25.04.24 · dpa-AFX · Alphabet |
25.04.24 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 02.04.24 |