HelloFresh Aktie

Also wenn man die Qualität der HF Gerichte beachtet, dann kommst du nicht zwingend billiger weg. Es gibt oft vegetarische Gericht bei HF mit bis zu 20 verschiedenen Zutaten und 3 verschiedenen Kräuter. Ich will sehen, wie du das für 2 Personen für 12 € einkaufst . Im Lidl bekommst du gar nicht alle Zutaten... Wenn du natürlich nur Reis mit Scheiß oder Nudeln mit Pesto (fr)isst, dann wirst du immer billiger als HF sein. HF liefert einfach eine super Qualität an Zutaten und Rezepten. Das Preis Leistungs Verhältnis ist absolut ok.

Das mit dem Steak war übrigens ein Premium Gericht von Factor_ und Factor_ ist tatsächlich sehr teuer. Dafür bekommst du ein gesundes, nie gefrorenes und wohl sehr schmackhaftes Gericht das du in 2 Minuten in der Mircowelle aufwärmst für 12 bis 15$. Selbst der Brokkoli soll noch bissfest sein. Das wird vielen zu teuer sein, aber für den Techmitarbeiter oder Trader im Homeoffice genau das richtige.

Der Beitrag war übrigens Random aus Twitter und sicher kein PR. mehr »

"Wenn Du davon ausgehst, daß es bei Hellofresh noch weitere 30-40% in den nächsten 6 Monaten runtergehen könnte, würde das ja bedeuten, daß man bei den jetzigen Kursen kaum nachkaufen sollte. Denn so ein extremer Kursverlust in nur 6 Monaten wäre viel zu happig. Aber möglicherweise sind wir uns da ja eh einig."

Tatsächlich sind wir uns da nicht einig. Die Betonung liegt ja eben auf "KÖNNTE 30-40% runtergehen". Der entscheidende Punkt ist folgender: Die Range möglicher Kursverläufe in den nächsten 6 Monaten ist riesig. Da ist alles möglich zwischen 18-56€, um mal willkürliche Zahlen in den Raum zu werfen und die Idee zu verdeutlichen. Die Range für 2025 und später ist ähnlich groß, ich sehe diese aber aufgrund der Abwägung von zig Faktoren wie Qualität des Managements, Konkurrenzsituation (quasi keine existent) strategische Pläne, Marktsegment, Historie usw. in einem Bereich 40€-100€ (wiederum willkürliche Zahlen). Dementsprechend sehe ich die Chancen darauf im Jahr 2025 mit Verlusten dazustehen als relativ gering an. Wenn die HelloFresh Aktie zwischendurch bei 18€ stehen sollte, dann ist das halt so. Was interessieren mich 2025 meine Buchverluste, die ich 2023 für einen gewissen Zeitraum hatte? Dein Apple Beispiel ist doch die Mutter aller Beispiele für das, was ich hier rüber bringen will. Letztendlich war es aus heutiger Betrachtung absolut egal, ob man 2008 Apple 30% höher oder 30% niedriger gekauft hatte. Die Zeiten wurden irgendwann wieder besser und Apple wurde wieder anders bewertet. Dass es keine Gewissheit ist, dass ich hier in ein Apple anno 2008 investiere, ist selbstverständlich klar. Ich habe mir aber wie auch Jules oder Katjuscha viele Gedanken gemacht und bin der Überzeugung hier in eines der Wachstums-Unternehmen mit der größten Substanz am Markt zu investieren. Ob das am Ende wirklich so kommt, we shall see. Das können wir beide nicht wissen. Die Zukunft wird es zeigen.

Natürlich lasse ich potentiell Geld auf der Straße liegen, wenn ich bei 31€ nachkaufe anstatt bei theoretischen zukünftigen 24€. Aber ist es wirklich absolut klar, dass wir diese noch deutlich niedrigeren Kurse sehen werden? Würde ich nichts drauf setzen. Genau so wenig setze ich darauf, dass wir demnächst steigende Kurse sehen. Deswegen kaufe ich ja einfach schön langweilig Aktien und unternehme nichts gehebeltes oder sonst was. Ich will mich einfach zu einem für mich fairen Preis an HelloFresh beteiligen und nutze dafür die aktuellen Kurse. Fallen die Kurse weiter, dann nutze ich auch diese noch weiter gefallenen Kurse. Ganz einfach.

Vielleicht noch eine zusätzliche Anmerkung: Sicherlich ist bei der strategischen Betrachtung auch immer die individuelle Situation des jeweiligen Investors wichtig. In meinem Fall ist es schlichtweg so, dass ich erst Ende 2019 mein Studium beendet habe und dementsprechend mein investiertes Vermögen in Relation zu meinem jeden Monat zur Investition verfügbaren Einkommen verhältnismäßig gering ist. Ich werde in den nächsten 12 Monaten allein um den Dreh 30-40% meines aktuellen Portfolio-Wertes an investierbaren Kapital verdienen, von daher kann ich weiteren Kursstürzen relativ entspannt entgegen blicken. mehr »

Ich werde es nie verstehen!

Man braucht immer fremde Quellen für eine Chartanalyse! Insbesondere was die Chartanalyse angeht, lese ich selten so viel Quatsch, was da geschrieben steht.

Wenn ich jetzt den Chart ansehe, den du hier zitierst, könnte ich behaupten: Das ist keine Dreiecksformation, sondern ein "abwärtsgerichteter Keil". Und ein "abwärtsgerichteter Keil" wird irgendwann nach oben ausbrechen. Und für mich ist das mit Sicherheit keine Dreiecksformation, sondern eher ein abwärts gerichteter Keil. Besonders deutlich wird das im Wochenchart. Unterstützt wird das durch die Umsatzentwicklung im Chart. Aber lass HFG einmal auf 28 EUR in den nächsten 10 Handelstagen fallen und dann sieht das anders aus. Nur eine Dreiecksformation ist das nie!

Und was die horizontale Unterstützung angeht, habe ich das hier immer wieder lange durchgekaut. Bei 30 EUR liegt eine starke Unterstützungslinie und bei 25 EUR liegt eine starke Unterstützungslinie. Wenn man das aber nicht sieht, hat man sich wohl noch nicht intensiv mit Chartanalyse beschäftigt.

Vielleicht lieber selbst einmal Charts ansehen, bevor man hier den Nonsens irgendwelcher erfolgloser "chartanalytiker" verbreitet. mehr »

Gestern nochmals aufgestockt. Ich vergleiche HF immer etwas mit Readly, wo ich auch investiert bin. Beides Unternehmen, die Kunden über Abbos gewinnen. Readly hat nur das Problem, dass sie noch nicht profitabel sind und sich die Frage stellt, ob sie den breakeven bis zur Profitabilität schaffen. Bei HF kann man sich da zurück lehnen, da HF profitabel wächst. Theoretisch könnte HF sogar eine Dividende aus dem Gewinn zahlen.

Readly hat in Q 1 den Verlust deutlich reduziert und die Einnahmen gesteigert, indem sie die Abbopreise erhöht haben und die Marketingkosten deutlich gesenkt haben. Mitdem Resultat, dass man einen Rückgang bei den Abbos hatte.

HF ist wohl einer der wenigen Ecommercer, die auch in 2022 die Abbos steigern konnte. HF kann sich dies leisten, da sie profitabel sind. Sie gewinnen immer mehr Marktanteile. Es ist hier nur eine Frage der Zeit bis die Aktie deutlich höher steht. Und man hat nicht wie bei Readly ein existenzielles Risiko. Für mich ist HF, obwohl es ein Wachstumswert ist,in gewisser Weise ein defensiver Wert. Einfach weil sie immer mehr Marktanteile gewinnen und profitabel wachsen. Nicht wie bei Readly wo trotz extrem günstiger Bewertung existentielle Ängste dazu kommen. Wobei man eine Readly unter dem Cashbestand bekommt, den sie aber verbrennen werden. Eine HF hingegen mehrt ja mit jedem Jahr Trotz starkem Wachstum die Substanz, da sie profitabel sind. mehr »

ja eben!

Das sollte man als Forenuser und Anleger dann aber auch wissen und nicht einfach das KGV von Ende 2021 mit dem damaligen Schlusskurs auf den heutigen Tag beziehen.

Und was dich anbetrifft, scheinst du nicht zu bemerken, dass bei marketscreener die Daten immer mit einem Tag Verzögerung aktualisiert werden. Sprich, deine 6,5 Mrd MarketCap ergeben sich daraus, dass du als du gestern Abend oder heute früh auf die MarketCap bei marketscreener geschat hast, der gestrige 11% Kursrutsch noch nicht in der Berechnung drin war. Sowas sollte man aber schon wissen, wenn man wie ihr hier im Forum dann mit diesen Daten argumentiert.


Zu deiner Investitions-Analyse hätte ich auch einiges zu sagen, aber da dreht man sich bei dir ja im Kries. Wir wiederholen diese Diskussionen zu Investitionen, Cashflows ja gefühlt alle zwei Monate bei den verschiedensten Aktien. Irgendwann ist man es leid, sich zu wiederholen und die Diskussion von vorne zu beginnen. Es fängt ja schon damit an, dass du die Art der Invetsitionen nicht präzisierst. Es gibt ja beispielsweise auch Investitionen, die die GUV garnicht belasten, sondern "nur" den Cashflow. Und grundsätzlich ist es ja auch albern, sich einfach auf den Standpunkt zu stellen, Investitionen bringen eh nichts für die Zukunft. Kein Mensch hier hat ja Investitionen aus dem Gewinn rausgerechnet, wie du merkwürdigerweise behauptest. Ich weiß garnicht wie du darauf kommst. Es geht darum, dass Investitionen zu späteren Zeitpunkten das Wachstum nafachen bzw. zumindest auch auf höherem Umsatzniveau noch zweistelliges Wachstum ermöglichen. Skaleneffekte würden dann den Gewinn überdimensional steigern, selbst wenn beispielsweise ein Posten wie Marketingquote auf dem gleichen Niveau verbleiben würde. Aktuell ist ja am ehesten noch die Diskussion um die Bruttomarge nachvollziehbar, wenn man von höheren Einkaufspreisen ausgeht, die HF nicht weitergeben kann. Wenn man die Argumentation vertritt, dann okay. Seh ich zwar etwas anders, aber damit ließe sich noch am ehesten in einem Inflationsumfeld bashen. Aber mit den derzeitigen Investitionen in Technologie, neue Regionen etc? Ich bitte dich! Du suchst ja geradezu verzweifelt nach negativen Punkten, selbst wenn HF ständig die Erwartungen übererfüllt und Prognosen bestätigt. mehr »