ThyssenKrupp Aktie

Die WIRTSCHAFTSWOCHE widmet heute im DAILY PUNSCH den neuen Sachverhalten bei der Stahlsparte einen bemerkenswerten Artikel:

„🥊 Vertraut Kretinsky nicht blind

Es dürften intensive Wochen sein in der Prager Firmenzentrale des tschechischen Investors Daniel Kretinsky – mit Deutschland im Fokus. Von der Lausitz aus macht die LEAG, Kretinskys Braunkohleverstromer, Druck auf das Wirtschafts- und Klimaministerium in Berlin, um möglichst gute Bedingungen für einen Kohleausstieg 2030 rauszuholen. Tief im Westen verhandelten Kretinskys Emissäre gerade bis zur letzten Minute über eine Übernahme des Essener Steinkohleverstromers Steag, allerdings erfolglos. Laut einem Bericht des „Handelsblatts“ gehen nun die Verhandlungen über eine Teilübernahme der Stahlsparte von Thyssenkrupp in eine entscheidende Phase. Demnach will Kretinskys Energieholding EPH einen Anteil von 50 Prozent übernehmen.

Kretinsky erscheint allgegenwärtig – und auf dem Weg, einer der wichtigsten Player in der deutschen und europäischen Industrie zu werden. Kretinsky ist nicht nur an dem deutschen Handelskonzern Metro beteiligt, sondern schickt sich an, die französische Supermarktkette Casino ebenso zu übernehmen wie den französischen IT-Dienstleister Atos.

An dieser Einkaufstour ist grundsätzlich nichts auszusetzen. Aber Obacht: Politik und Steuerzahler spielen bei den Unternehmungen Kretinskys eine zentrale Rolle. Und deshalb muss die Politik im Bund wie im Land auch sehr genau prüfen, was Kretinsky plant – und sich absichern – selbst wenn der Investor offenbar keine Kontrolle bei Thyssenkrupps Stahlsparte anstrebt.

Kretinsky mag wetten, worauf er will. Seine Strategie, Kohlekraftwerke von der Resterampe aufzukaufen, ist jedenfalls in den vergangenen Jahren phänomenal aufgegangen, zumindest in Deutschland. In der Energiekrise hat sich der Kohlestrom in Gold verwandelt. Gleichzeitig arbeitet die LEAG in der Lausitz an einer grünen Erweckungsstory: Auf den Flächen der Tagebaue sollen künftig Windräder und Solarmodule zu einer „Gigawattfactory“ zusammenwachsen – und damit der Region eine Zukunft geben. In diesem Zusammenhang hätte die Übernahme der Steag und ihres neuen grünen Arms, der Iqony, durchaus Sinn ergeben. Die Iqony-Ingenieure hätten Knowhow geliefert, das in Cottbus noch fehlt.

Aber Zweifel gibt es in Brandenburg und Sachsen durchaus, ob Kretinsky nicht nur versucht, die Vorteile aus den wertvollen Flächen zu ziehen, ohne die kostspieligen Verpflichtungen für die Bergbaufolgekosten für den Tagebau zu tragen. Gleichzeitig kann er gut Druck auf das Wirtschafts- und Klimaministerium Robert Habecks ausüben: Habeck will auch die LEAG unbedingt auf einen Kohleausstieg 2030 verpflichten – wie RWE im Westen. Vor der nächsten Bundestagswahl wäre das für den Minister ein zählbarer Erfolg.

Bei Thyssenkrupp lässt sich die Haftung der Steuerzahler spätestens seit diesem Sommer beziffern. Mit rund zwei Milliarden Euro fördern Bund und Land Nordrhein-Westfalen den Bau einer Direktreduktionsanlage in dem Stahlwerk in Duisburg. Diese Anlage gilt als Symbol für die Zukunftsfähigkeit des Stahls der Sparte, mit ihr soll die Produktion klimaneutral werden. Die Politik ist hier massiv in Vorleistung gegangen gegenüber einem Konzern, der im vergangenen Jahrzehnt eher durch Misswirtschaft aufgefallen ist.

Dass Kretinsky nun so großes Interesse hat, kommt für das neue Thyssenkrupp-Management um Miguel López einem Befreiungsschlag gleich. Lange, viel zu lange, hat die Loslösung des Stahls unter López Vorgängerin Martina Merz gedauert. Im Kern ist sie daran gescheitert. Die Frage ist dennoch relevant: Was hat Kretinsky mit dem Stahl genau vor? Wo soll der sich hin entwickeln? Und welche Sicherheiten und Garantien gibt es, dass die Staatshilfen ihren Zweck erfüllen? Offenbar hat Kretinsky mittlerweile viele mächtige Fürsprecher. Bei den Steag-Verhandlungen verband er sich fast in letzter Minute mit der RAG-Stiftung, um den Konzern zu übernehmen. Dort spielt etwa auch IGBCE-Chef Michael Vassiliadis eine wichtige Rolle, das Kuratorium ist politisch besetzt.

Vor wenigen Wochen sagte Tekin Nasikkol, der neue Vorsitzende des Konzernbetriebsrats bei Thyssenkrupp, dass man grundsätzlich nichts gegen Milliardäre habe. Aber er wolle schon gerne wissen, welches industrielle Konzept Kretinsky für den Stahl genau verfolge. Denkbar wäre aber etwa, dass die dann ergrünte LEAG erneuerbaren Strom für die Wasserstoffproduktion gen Westen liefert. Das aber sollten mehr als vage Überlegungen sein, bevor einem Deal zugestimmt wird. Kretinsky Macht nämlich wüchse gewaltig, wenn er in Ost und West für das Schicksal traditioneller Industrieregionen mit verantwortlich wäre.

Ihr Florian Güßgen
Chefreporter“

Das sind die größten Herausforderungen des neuen Thyssen-Krupp-Chefs Lopez
https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/neuer-thyssenkrupp-chef-lpez-willkommen-im-stahlgewitter-/29176906.html mehr »

Im grossen und ganzen Stimme ich Ihrem Beitrag zu.
Allerdings zu behaupten das 3 Grad Klimaerwärmung ( im Jahresdurchschnitt) kein Problem wären, weil es ja bereits Völker gibt, welche unter extremen klimatischen Bedingeungen leben...

Das zeugt nur davon, dass Sie sich mit der Thematik nicht wirklich auseinandergesetzt haben.. mehr »

Na dann sind es aber offensichtlich auch nicht wir hier im Börsenforum, die dystopische Bilder zeichnen, oder?

Abgesehen davon ist es an der Zeit, mal mit dem Jammern aufzuhören und die Zukunft zupackend zu gestalten, als immer nur schniefend in der Ecke zu sitzen. Diese neudeutsche Verzagtheit und Klimaheulerei geht mir dermaßen auf die Nerven! Die Menschheit war immer schon den verschiendensten Herausforderungen unterworfen (Kriegen, Epidemien, auch Klimaänderungen!). Es geht einfach darum, sich ehrlich zu machen und die Ärmel hochzukrempeln. Ja, Klimaschutz ist wichtig. Aber zur Wahrheit gehört auch, daß man nicht den Lebensstandard massiv reduzieren kann, um das Ziel zu erreichen. Das machen hier die meisten nicht mit, und in den Entwicklungsländern erst recht nicht. Wer ernsthaft denkt, die begnügen sich mit dem Status Quo und wollen nicht unser Lebensniveau mit Kühlschrank, Glotze, Internet, Waschmaschine... erreichen, der lebt in einer Traumwelt. Und es ist auch sonnenklar, daß der Aufstieg der erneuerbaren Energien und der gleichzeitige Abstieg der fossilen bei weitem nicht schnell genug geht - und angesichts der immer energiehungrigeren Welt gehen kann - um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Dazu müßten zum Beispiel alle Kohlekraftwerke quasi sofort abgeschaltet werden, und alleine China hat gerade erst 2022, also in nur einem Jahr, 100 GW Kohlekraftwerksneubauten(!) genehmigt - das ist die dreifache Menge der gesamten deutschen, irgendwann einmal stillzulegenden, Kapazität.

Insofern ist es klar, daß es auf der Erde deutlich wärmer werden wird als gewollt. Und da kann man sich als bezahlter Vollzeitquerulant auf die Straße oder an Kunstwerke kleben oder man kann Ingenieurwissenschaften studieren und an Mitteln forschern, mit dem Klimawandel umzugehen. Das die Erde unbewohnbar wird, ist einfach ausgemachter Unfug. Es gibt heutzutage Menschen, die leben in Gegenden mit +40 Grad und Menschen, die leben in Gegenden mit -40 Grad. Und da soll eine Erwärmung von 3 Grad das Ende der Menschheit bedeuten? Was für ein totaler Blödsinn.

Auf lange Sicht ist das eh alles Pillepalle. Schon in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts dürfte die Weltbevölkerungszahl zu sinken anfangen. Und wo dann das Ende ist, ist jetzt noch völlig unklar. Auf jeden Fall wird es mit immer höherer Beschleunigung abwärts gehen. Und zwar solange, bis die Menschen ihr Leben wieder schön genug finden, um die nötigen 2,1 Kinder/Frau in die Welt zu setzen, die zur Haltung des dann zahlenmäßigen Istzustandes nötig sind. Und dann wird sich der CO²-Anteil in der Atmosphäre langsam aber sicher wieder "normalisieren". Und dann wird die Menschheit nach meiner Vermutung auf einem zahlenmäßigen Niveau sein, daß es völlig egal ist, ob man mit Batterie- oder Benzinautos fährt. Nur das es dann schon lange keine Benzinaustos mehr geben wird. Und in ein paar (zehn)tausend Jahren wird man, beim Heraufziehen der nächsten Eiszeit, vielleicht die ganzen Ölquellen wieder anzapfen und alles, was geht verfeuern, um das Klima stabil zu halten. Das was wir erleben sind doch alles nur Momentaufnahmen im großen Ganzen...

...oder aber im gaaaaanz großen Ganzen. Denn in 400 Mio.(!) Jahren wird es uns schon wieder zu heiß, und Spiegl Online ist sich nicht zu schade mit dieser bekloppten Überschrift schon jetzt die German Angst zu schüren:


Entstehung von neuem Superkontinent - »Wir könnten in den allermeisten Regionen nicht überleben«

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/naechster-superkon… mehr »

Zitat:
"Man beschreibt wohl schon die Zeit um das Jahr 2045 - anders nicht zu erklären. Dann dürfte die Braunkohleförderung und Verbrennung Geschichte sein. Große Teile Ostdeutschlands dürften für den Getreideanbau nicht mehr nutzbar sein,"


-> Da hast Du nicht weit genug gedacht! Ganz im Gegenteil wird Ostdeutschland Westdeutschland im Agrarbereich noch mehr in den Schatten stellen. Schon heute produzieren die ostdeutschen Bauern bedeutend günstiger aufgrund der, als Folge der LPG-Gründungen, oft riesigen Felder, welche von den Agrargenossenschaften viel effektiver bearbeitet werden können als die kleinteiligeren Strukturen im Westen (siehe auch Wandel von Rußland und Ukraine von Weizeneinfuhrländern zu den größten Exporteuren der Welt!). In Folge des Klimawandels wird der Vorsprung noch größer werden! Denn sollten die Prognosen eintreffen, wird es ja in Deutschland nicht unbedingt weniger regnen, sondern vor allem seltener und sturzflutartiger. Heißt, während es wochen- oder monatelang überhaupt nicht regnet, kommen anschließend Sturzfluten vom Himmel. Das kann man nur mit Wassermanagement handhaben. Was vor allem bedeutet, riesige Vorratsbecken zu haben, um das kostbare Naß aufzufangen und anschließend dosiert wieder abzugeben. Und was ist da besser geeignet als die riesigen Braunkohlegruben, von denen viele schon zu großen Seen (bzw. Seenplatten) geworden sind, und viele andere es nach Ende der Braunkohleförderung noch werden. Da wurde hundert Jahre dran gebaggert, um diese Löcher hinzubekommen. Das ist in anderen Teilen Deutschlands und Europas überhaupt nicht möglich, jetzt noch, und vor allem in der kurzen verbleibenden Zeit in diesem Umfang hinzubekommen. Mit einer vernünftigen Bewässerungsinfrastruktur werden das DIE Anbaugebiete der Zukunft!

Und ja, die Fichtenwälder werden verschwinden. Die waren aber auch immer schon klimatisch und ökologisch fehl am Platz, und sind auch zu 100% forstindustriell angelegt. So, who cares? Die können die Grünenwähler dann im Winter zuhause in ihren Kaminen verfeuern, und, während sie romatisch angehaucht in die Flammen starren, bei einem Täßchen Bio-Tee über den Klimawandel sinnieren. mehr »

Hoffentlich ist bald Herbst 2025, dann ist Schluss mit dem Unsinn. mehr »

Vielleicht weniger operative Verluste - TKMS macht bisher ja keine Gewinne. Das soll mit einer effizienteren Abarbeitung der riesigen Aufträge erst noch kommen. Aber man benötigt auch deutliche Investitionen.

Ob das für einen deutlich höheren Aktienkurs reicht? - Eher nicht. Denn bie TKA dreht sich alles letztlich um die Stahlsparte und da gibt es eine enorme Unsicherheit wie zuvor geschrieben.

Ob mit viele Erlösen aus einem Verkauf der Sparte zu rechnen ist, ist auch unklar, denn TKMS braucht ja auch ausreichend Liquidität. Und wenn es einen Erlös gibt, dann wird der für die enormen Investitionen in der Stahlsparte benötigt. Denn derzeit wird ja nur die Umstellung von ca. einem Viertel der Stahlproduktion auf die Elektrovariante geplant und ausgeführt. Da muss also noch viel mehr kommen und das viel schneller als bisher mit Blick auf den neuen EU ETS ab dem Jahr 2030. Denn da ist TKA ja wesentlich schlechter aufgestellt als die Salzgitter AG mit ihrer Überversorgung mit CO2-Zertifikaten, ihren wesentlich klareren Dekarbonisierungsplänen und dem wohl besseren Zugang zu Energie.

Die TKA wird wohl langjährige eine Aktie bleiben, mit der man an der Börse nichts gewinnen kann. mehr »

Der neue CEO verpasst dem Stahlhersteller ein Effizienz-Programm, weil finanzielle Ziele nicht erreicht wurden und ein „weiter so“ nicht mehr geht:

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-08/59984214-waz-thyssenkrupp-ein-weiter-so-koennen-wir-uns-nicht-leisten-aufsichtsratssitzung-zu-neuem-effizienz-programm-007.htm mehr »

Aus meiner Sicht die entscheidenden Argumente für ThyssenKrupp

1. Aufgrund der Zinserhöhungen werden die Pensionsverpflichtungen abgezinst und belasten immer weniger das Ergebnis. Zwar sind durch höhere Zinsen auch höhere Fremdkapital-Kosten, aber bei ThyssenKrupp im Verhältnis zu den Pensionsverpflichtungen zu vernachlässigen.

2. durch Green-Steel keine CO2-Zertifikatskosten und somit ein Konkurrenzfähiger Preis für Stahl möglich

4. Beste Orderoptionen

3. die Führsorge der Bundesregierung für ThyssenKrupp (2 Milliarden Förderungen durch Haabeck und zuvor Steinmeier ) mehr »