Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 341)

[Fullhouse1]

Nicht zu glauben. Irgendein Broker hat die Info schon Tage zuvor und LuS selbst kriegt den xxxxxx nicht hoch, um eine Meldung los zu lassen.

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.612.558 von cebulonby am 24.01.22 08:13:15

Das ist wirklich eine sehr schwache Leistung von LuS. Einziger Trost, eine sehr schöne neue WKN LS1LUS .

[jschneid13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.612.558 von cebulonby am 24.01.22 08:13:15

Verbesserte Kommunikation, Fehlanzeige bei LUS !!!

[cebulonby]

Aktiensplit vom 26.01. auf den 27.01.2022

flatex teilt mit Datum Samstag Folgendes mit:



Nachricht seitens LUS mittels ad hoc oder entsprechendem Hinweis : Fehlanzeige!!

Vermutlich ist es aus Sicht des Vorstands von LUS keine wichtige INFO für die Aktionäre ...

So geht Kommunikation ... aber nur bei LUS !!

Und ich hoffe, ich habe das richtig aufgefasst bzw. zusammengepuzzelt.....

Wenn der Ex-Tag der 27.11.2022 ist, dann sind an diesem Tag dann schon die 3-fache Stückzahl eingebucht!!

Aber warum muss man hier rätseln ... gut wäre es gewesen, LUS hätte nicht nur die depotführenden Banken und sonstigen Dienstleister ausreichend und transparent informiert, sondern auch die Aktionäre ...
So geht Kommunikation .... aber das sagte ich ja schon ...

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.606.880 von imperatom am 23.01.22 02:40:26

wobei sich natürlich nach Ende aller Verfahren bei Ausgang zu Gunsten des FA die Frage stellt, ob die damals handelnden Personen auch die zukünftig handelnden Personen sein sollen/können

bei Warburg stehen ja nur Pensionäre vor Gericht, wenn ich das richtig überblicke

aber das soll hier im Januar 2022 nicht unsere Sorge sein…

ich habe mir mal die Zahlen von mwb fairtrade Hj1 vs Hj2 angesehen - danach ergibt sich ein Rückgang im Handelsergebnis von fast 40%

LUS hat in Hj1 76 Mio aus dem Handel generiert, bei einem Rückgang um 40% fielen in Hj2 noch 45,6 Mio an

bekannt sind die 19 Mio EUR aus Q3, so dass wir 26,6 Mio EUR aus Q4 erwarten würden, liefen die Geschäfte analog zu mwb

ich selbst gehe von 28 Mio aus, da der steigende Umsatz an der LS-X eigentlich für eine relative Outperformance gegen einen Skontroführer alter Schule sorgen sollte

in meinem Modell, dass ich im August 2020 hier einmal vorgestellt habe, ergibt sich ein Kaufsignal für LUS allerdings erst bei einem Handelsergebnis nördlich von 30 Mio EUR für Q4

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.584.674 von Britner am 20.01.22 23:12:14

Cum-Ex - nichts vermischen

Zitat von Britner: neulich hat ein Warburg Bank Manager im Fall CumEx ein Geständnis abgelegt. Warburg war doch damals bei Lang und Schwarz ein Großaktionär. Kann das mal jemand objektiv bewerten?

Aus Strafverfahren gegen Personen handelnder Akteure sollte auf keinen Fall auf steuerliche Nachzahlungen geschlossen werden. Dafür gibt es haufenweise Gründe. Steuerrechtlich wendet sich der Staat zunächst an seinen gesetzlichen direkten Steuerschuldner. Sind die Verfahren zwischen diesen geklärt, kann der ggf. zur Zahlung verpflichtete Steuerschuldner u.U. versuchen, die gezahlte Steuer bei anderen Unternehmen ganz oder teilweise zurückzuerklagen, wenn diese die tatsächlichen Profiteure der Geschäfte waren. Solche Verfahren führt z.B. Caceis gerade gegen viele verschiedene Beklagte (u.a. gegen Varengold). Diese Klagekaskaden werden viele Jahre in Anspruch nehmen und die Auseinandersetzung zwischen Staat und direktem Steuerschuldner ist wie gesagt nur der Auftakt.

Davon strikt zu trennen sind die Strafverfahren. Hier kann der Staat gegen alle Beteiligten parallel vorgehen, allerdings gegen Personen, nicht gegen Unternehmen. Hier spielt keine Rolle, wer Steuerschuldner ist, sondern eher, wie viel kriminelle Energie von welchen Personen beigetragen worden ist. Daher wäre der Warburg-Manager auch gerne mit der nun zurückgezogenen Behauptung durchgekommen, er hätte von allem gar nichts gewusst. Gleichzeitig können aber Manager anderer Banken, Berater, Kanzleien etc. strafrechtlich verfolgt werden. Das sagt aber so gut wie nichts darüber aus, welche Unternehmen schlussendlich welchen Teil der Steuerlast tragen werden, hier muss man schlicht die langwierigen Verfahren abwarten.

In der Zwischenzeit wird allerdings die aktuelle Geschäftsentwicklung bei LuS viel stärker in den Vordergrund rücken - und das könnte dem Aktienkurs sehr guttun.

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.602.704 von Fullhouse1 am 22.01.22 12:16:25

Im Prinzip gebe ich dir recht. Allerdings halte ich es auch für nicht unwahrscheinlich, dass die Infos des Brokers korrekt sind. Schau mal in die aktuelle Satzung unter IR bei LuS. Von LuS kam bisher nichts dazu und erst mit Eintragung im HR ist die Änderung der Satzung gültig.

[Fullhouse1]

Glaubt ihr tatsächlich, wenn in irgendeiner AP eines Brokers der Split Termin aufgeführt ist, dass es auch so stimmt. Im Bundesanzeiger ist nichts zu finden.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.595.594 von cebulonby am 21.01.22 17:26:01

Über Britner => Registriert bei WO seit: 20.01.2022

[Marktschreier7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.599.908 von Buyandtrade am 21.01.22 22:24:44

Stimmt. Aber was soll das? Könnte das nicht kommuniziert werden?