Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 474)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 08.05.24 14:28:41 von
neuester Beitrag 08.05.24 14:28:41 von
Beiträge: 33.347
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 472
Gesamt: 4.088.362
Gesamt: 4.088.362
Aktive User: 14
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,800
EUR
-1,43 %
-0,200 EUR
Letzter Kurs 12:43:40 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 40,00 | +300,00 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 4,5000 | +20,00 | |
| 5,9000 | +15,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,85 | -9,93 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,0750 | -21,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.626.871 von ChrisHamburg01 am 18.10.21 14:35:17Es wurde NIE etwas anderes zurückerstattet!!
Das dividendenzahlende Unternehmen musste die Kapitalertragssteuer abführen. Sie zahlte die Nettodividende über die Wertpapierclearingstelle an das depotführende Institut. Die war verpflichtet, die Dividende auszuschütten und die dazugehörige Steuerabrechnung zu erstellen.
Für eine leerverkaufte Aktie musste eine Kompensationszahlung netto geleistet werden, die ebenfalls über die Clearingstelle an die depotführende Bank ging und dort musste per Gesetz ebenfalls eine Steuerabrechnung im obigen Sinne erstellt werden. 2006 hat man nun gestümpert und das Gesetz soweit abgeändert, dass die Kompensationszahlung Brutto zu erfolgen hatte. Leider hat man die Steuerausländer "vergessen", die weiterhin ihre Dividende Brutto vereinnahmen durften.
Weil eben vom roten Finanzministerium die Steuerzahlung von der Ausstellung der Steuerbescheinigung sowohl örtlich, als auch zeitlich getrennt wurde, konnte die Depotbank nicht feststellen, ob die Steuerabrechnung gerechtfertigt war oder nicht. Und trotz Hinweisen, dass eine korrekte Steuerabrechnung NICHT möglich ist, hat man NICHTS unternommen.
Und wenn man überlegt und das Beispiel Gamestop heranzieht, kann man eine Vorstellung davon bekommen, wie absurd diese ganze Gesetzgebung war!
Und ich bin mir sicher, dass in den Jahren 2001 bis 2006 der Staat auf diese Weise von Kundigen mit Wissen der Politik um Milliarden geschröpft wurde, ohne dass je jemand einen Beweis führen kann! Ist aufgrund dieser damaligen Gesetzeskontruktion gar nicht möglich!
Das dividendenzahlende Unternehmen musste die Kapitalertragssteuer abführen. Sie zahlte die Nettodividende über die Wertpapierclearingstelle an das depotführende Institut. Die war verpflichtet, die Dividende auszuschütten und die dazugehörige Steuerabrechnung zu erstellen.
Für eine leerverkaufte Aktie musste eine Kompensationszahlung netto geleistet werden, die ebenfalls über die Clearingstelle an die depotführende Bank ging und dort musste per Gesetz ebenfalls eine Steuerabrechnung im obigen Sinne erstellt werden. 2006 hat man nun gestümpert und das Gesetz soweit abgeändert, dass die Kompensationszahlung Brutto zu erfolgen hatte. Leider hat man die Steuerausländer "vergessen", die weiterhin ihre Dividende Brutto vereinnahmen durften.
Weil eben vom roten Finanzministerium die Steuerzahlung von der Ausstellung der Steuerbescheinigung sowohl örtlich, als auch zeitlich getrennt wurde, konnte die Depotbank nicht feststellen, ob die Steuerabrechnung gerechtfertigt war oder nicht. Und trotz Hinweisen, dass eine korrekte Steuerabrechnung NICHT möglich ist, hat man NICHTS unternommen.
Und wenn man überlegt und das Beispiel Gamestop heranzieht, kann man eine Vorstellung davon bekommen, wie absurd diese ganze Gesetzgebung war!
Und ich bin mir sicher, dass in den Jahren 2001 bis 2006 der Staat auf diese Weise von Kundigen mit Wissen der Politik um Milliarden geschröpft wurde, ohne dass je jemand einen Beweis führen kann! Ist aufgrund dieser damaligen Gesetzeskontruktion gar nicht möglich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.624.924 von omegonneu am 18.10.21 11:28:32Ich sehe da nach wie vor keinen Fehler im Gesetz. Es sollte doch absolut logisch sein, dass man sich nur etwas ZURÜCKerstatten lassen kann, was man vorher bezahlt hat.
Wie sollte das gehen, dass man über Zertifikate doppelt eine Kapitalertragssteuer rückerstatten kann?
Ich sehe da nur die Möglichkeit, wie eigentlich schon bekannt über Leerverkäufe. Vielleicht hat man die in ein Konstrukt gepackt und wenn dieses Zerti über den Dividendentermin gelaufen ist, dann haben wir wieder die Problematik mit den doppelten Steuerbescheinigungen. Aber letztendlich ist das ein Systemfehler im Steuergesetz, bei dem man sich über 10 Jahre weigerte, es zu korrigieren. Erst als das Finanzministerium in CDU Hand kam, wurde dieser Spuk beendet.
Ich sehe da nur die Möglichkeit, wie eigentlich schon bekannt über Leerverkäufe. Vielleicht hat man die in ein Konstrukt gepackt und wenn dieses Zerti über den Dividendentermin gelaufen ist, dann haben wir wieder die Problematik mit den doppelten Steuerbescheinigungen. Aber letztendlich ist das ein Systemfehler im Steuergesetz, bei dem man sich über 10 Jahre weigerte, es zu korrigieren. Erst als das Finanzministerium in CDU Hand kam, wurde dieser Spuk beendet.
Wenn irgendwo ein Steuerskandal aufgedeckt wird,
MUSS LuS beteiligt sein.
Wie schlecht kann die Meinung über LuS noch werden?
Eigentlich ein gutes Kaufargument.
MUSS LuS beteiligt sein.
Wie schlecht kann die Meinung über LuS noch werden?
Eigentlich ein gutes Kaufargument.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.617.355 von Skuld am 16.10.21 21:35:05Du meinst, das hat nur mit Zertis eines einzigen Emittenten funktioniert und der war LuS?
Hast du etwas was von einer Razzia "vor gut drei Wochen" bei LuS mitbekommen?
Hast du etwas was von einer Razzia "vor gut drei Wochen" bei LuS mitbekommen?
Trading Spotlight
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Staatsanwaltschaft-ermittelt-…
Bin mal gespannt,wessen Zertis da genutzt wurden...
Bin mal gespannt,wessen Zertis da genutzt wurden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.609.879 von omegonneu am 15.10.21 16:54:22
Zitat von omegonneu: Ich vermute mal für 95% der Bevölkerung nicht einmal 50 Euro im Jahr.Quoi? Du vermutest, dass 95% ihren Sparerpauschbetrag nicht ausschöpfen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.609.039 von Mademyday am 15.10.21 16:01:45Ich vermute mal für 95% der Bevölkerung nicht einmal 50 Euro im Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.609.567 von cebulonby am 15.10.21 16:33:33Ich hab noch zu viel Verlustvorträge wg. Wirecard und habs im Urin, dass es bei nem Wechsel vermurkst wird. Wenn ich handle dann eher größere Volumen/Stückzahl und dann kommt der Spread ins Spiel. Z.B. derzeit bei 2000 DRAG, da macht dann der Spread (Ank + VK) 0,07 Cent aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.609.372 von Mademyday am 15.10.21 16:19:28
So macht man Consors .. reich ...
Anlageziel sollte aber sein ... sich selbst reich / vermögend zu machen ...
Wo liegt Dein Fehler ??
Zitat von Mademyday: haha, made my day
Ich bin immer noch bei consors, da reichen die 50€ meist netmal für 1 Trade
So macht man Consors .. reich ...
Anlageziel sollte aber sein ... sich selbst reich / vermögend zu machen ...
Wo liegt Dein Fehler ??
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |