Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 574)

[Extrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.813 von Extrader1 am 29.08.21 12:20:03

Zu der Frage wo das Geld geblieben ist wird es eine Antwort geben. Geld, das über ein Konto läuft, hinterlässt immer eine Spur. Der muss man nachgehen. Dann weiß man wo es gelandet ist.

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.693 von Subvers am 29.08.21 11:55:47

Zitat von Subvers:

Zitat von Artagnan: Trotz dieses Könnens und ihres Erfolges, stehen sie jetzt in der Verantwortung. Solange sie am Steuerruder bleiben, hat man überdauernd eine Image-Problem. Und zwar auch in house. Stellt euch mal die Stimmung in nächster Zeit in Düsseldorf vor. Das Personal wird das doch nicht einfach locker wegstecken. Die Cracks drohen dann abzuwandern.

Ich denke eher nicht, dass das nachhaltig Eindruck macht oder für irgendjemanden ein ernstliches Problem ist.
Weshalb sollte es auch? Steuervergehen von vor 10 Jahren und dann auch noch ein solches, ist in etwa so wie der Sack Reis in China.

Ich würde dich ja gerne bestätigen wollen, aber…

Schau mal, das hat alles viel grössere Dimensionen. Die Reissäcke sind seit der Globalisierung einfach zu eng gestapelt, so dass es einen Dominoeffekt gibt, wenn einer umfällt.
Hanno Berger wird wohl nächstens von der Schweiz an Deutschland ausgeliefert werden. Was denkst du, was da noch alles auf uns zukommt und zwar europaweit?
https://www.google.ch/amp/s/www.manager-magazin.de/unternehm…

Ich wiederhole mich; meinst du einem Milliardenunternehmen wie Traderepublic ist das strategisch-unternehmerisch und Publicrelation-orientiert alles Wurst? Wohl kaum. Und bitpanda auch nicht. Zu einem einigermassen vernünftigen IKS gehört halt auch eine Risikomatrix und die sieht zur Zeit LuS-bezogen einfach alles andere als toll aus. Zu einer Risikobeurteilung gehören eben nicht nur technische Werte und Faktoren, sondern vor allem auch politische, strategische, moralische…etc.

Ich wünschte mir, es wäre anders, ich hatte mich doch auch so gefreut an der Entwicklung von LuS. Aber eben, wir stehen jetzt da wo wir sind und ich will nicht nochmals eine Enttäuschung erleben mit diesem Unternehmen. Denn vor der Enttäuschung kommt bekanntlich die Täuschung…

Die nächsten Monate sind entscheidend und wenn alles stimmt, steige ich gerne wieder ein.

[Extrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.699 von SquishyLady am 29.08.21 11:55:59

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.669 von omegonneu am 29.08.21 11:51:48

Zitat von omegonneu: Es ist jetzt Bewegung im Unternehmen. Mich erinnert das an den Beginn von Corona. Solche Dinge sind Chancen....

Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?

[Subvers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.249 von Artagnan am 29.08.21 10:33:21

Zitat von Artagnan: Trotz dieses Könnens und ihres Erfolges, stehen sie jetzt in der Verantwortung. Solange sie am Steuerruder bleiben, hat man überdauernd eine Image-Problem. Und zwar auch in house. Stellt euch mal die Stimmung in nächster Zeit in Düsseldorf vor. Das Personal wird das doch nicht einfach locker wegstecken. Die Cracks drohen dann abzuwandern.

Ich denke eher nicht, dass das nachhaltig Eindruck macht oder für irgendjemanden ein ernstliches Problem ist.
Weshalb sollte es auch? Steuervergehen von vor 10 Jahren und dann auch noch ein solches, ist in etwa so wie der Sack Reis in China.

[omegonneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.660 von SquishyLady am 29.08.21 11:51:03

Es ist jetzt Bewegung im Unternehmen. Mich erinnert das an den Beginn von Corona. Solche Dinge sind Chancen. LuS hat eine enorme Entwicklung durchgemacht, nun steht eine Professionalisierung an. Wenn man sein Geschäftsmodell in der EU ausrollen will, dann wird man nicht umhin kommen, sich anders zu postitionieren. Ich gehe davon aus, dass die Prüfung nicht ohne Hintergrund stattfinden. Ob und wie man dem begegnet, wird sich rausstellen.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.183 von omegonneu am 29.08.21 10:19:01

Zitat von omegonneu: Was Warburg kann, können wir doch auch. Und genaugenommen braucht man sich nur die Konten von damals anzusehen, um zu wissen, was als KESt rein kam. Das dürfte dann auch aufsummiert die 61 Mio Euro ausmachen, abzüglich dem, was man zurecht bekommen hat.

Aber wo ist das Geld hingeflossen? Im Unternehmen kann es ja nicht geblieben sein!?

[Artagnan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.507 von DAX7003 am 29.08.21 11:26:57

Oder von „Scarface“ mit Al Pacino.

Zitat:

“I always tell the truth, even when I lie.” 😎

[ChrisOTN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.525 von Artagnan am 29.08.21 11:31:50

Ja, das ist richtig. Die Gesellschaft hat sich in der Vergangenheit beim Thema Steuern nicht mit Ruhm bekleckert. Erst wurde die Gesetzesänderung positiv gesehen und man spare jetzt Steuern. Kurs super, alle happy. Nur, um im nächsten Moment festzustellen: "oh...wir haben da was übersehen, wir müssen jetzt viel mehr Steuern zahlen". Das fand ich damals gefühlt schlimmer, da es das aktuelle Geschäft betraf. Der Kurs ist dann auch um 70% abgestürzt.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.179.498 von Extrader1 am 29.08.21 11:25:29

binnen der nächsten 14 Wochen wird es eine HV geben - vielleicht nur virtuell, aber dort wird dann eben entlastet oder nicht - u.a. deshalb wurde ja die HV letzte Woche verschoben

vielleicht erklärt auch noch einer der Herren seinen Rückzug aus privaten Gründen, oder es gibt schon mit der Einladung zur HV neue (Gegen-)vorschläge

oder es bleibt alles, wie es ist

wir können hier noch tagelang spekulieren und fantasieren, am Ende ist jeder für seinen Geldeinsatz selbst verantwortlich - als man die Aktie für 130 EUR gekauft hat, wurden 130 EUR riskiert und nun bei 80 EUR eben 80 EUR - es ist ja immer dieselbe LUS, die Vorgänge betreffen ja einen Zeitraum von vor 10 Jahren und wie der Herr von Bernecker TV ausführte war das ja im Hintergrund immer schon bekannt - wen die Nähe zu Warburg in 2021 überrascht, wen einzelne Posten in Bilanzen aus 2007 ff überraschen, der hat eben seine Hausaufgaben nicht gründlich gemacht - das ist der Vorwurf, den ich mir selbst auch machen muss

jetzt sich hinzustellen und 10 Jahre alte Geschichten als “breaking news” zu verkaufen ist ein bisschen… naja…