Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 639)

[Rechner2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.161.834 von KarlResearch am 26.08.21 23:13:11

Der Vergleich war doch rein technisch ...

Die Aktie befindet sich in einer Situation, die Ängste hervorruft. In solchen Situationen entsteht eine Volatilität, die nur noch mit Behavioural Finance zu erklären ist, nicht mehr mit dem, was als Tatsachen bekannt ist. Die Untersuchungen generieren ja erst die Tatsachen.

Ich selbst habe damals übrigens die Situation bei Grenke sehr schön mit Discountern genutzt, die plötzlich übertrieben pessimistisch bepreist waren. Damit kann man von der allmählich abnehmenden impliziten Volatilität profitieren, ohne genau zu wissen, was am Ende bei den Fakten herauskommt.

Die spannende Frage ist: Wie verhält man sich in einer objektiv irrationalen Situation als Anleger rational?

Der Punkt ist: Ich möchte gerne so wenig wie möglich zu reinen Spekulationen ("baseless claims") über die Triftigkeit der Anschuldigungen gezwungen sein. Und so man das nun einmal ist, stellt sich die Frage der Risikobegrenzung.

[sail81]

operativ rasseln die Trades durch... etwas weniger als man sich gewoht ist: Ca. 20-40% weniger im Vergleich zu den 2 sehr guten Vorwochen. Aber bei anderen anbietern ist dies auch so --> branchenflaute.
Hoffen wir, dass die Flaute bald vorbei ist und wieder etwas wind aufkommt.... Dann werden die Logbucheinträge wieder sachlicher und die emotionen werden kleiner...

[Ud0]

Leute jetzt bleibt mal auf dem Teppich , nur weil Reiche etwas reicher geworden sind und die Aktionäre das jetzt bezahlen sollen. Solange der Staat das Ganze Geld wieder bekommt wird es meiner Meinung auch keine Strafe geben. Was ist schon noch Geld im Leben. BTC scheffeln ist nur noch was Zählt.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.165.749 von ArminBrack am 27.08.21 11:27:55

Sekunde! Wann hat LUS denn Depotgeschäft betrieben? Meiner Einschätzung nach sind sie eher im Aktienkreishandel involviert gewesen, vergleichbar einer equinet - lies mal im GB von 2007 - dort schreiben sie selbst, dass sie viel Volumen durch Großkunden hatten

ob sie nun nicht wussten, dass sie benutzt werden oder sich widerrechtlich mit Kontrahenten entsprechend verständigt haben ist sicher Gegenstand der laufenden Untersuchungen

nur ne Theorie von mir - ich lese mich da über das Wochenende noch etwas ein

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.164.291 von ChartsundFundamentales am 27.08.21 09:57:49

Dennoch noch einmal die Frage:
Kennt jemand deutsche und an der deutschen Börse gelistete Unternehmen mit negativem
Eigenkapital, die seit Jahren schon so weiter laufen????

Gruß

YOC

WKN 593273

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.165.071 von Aliberto am 27.08.21 10:40:27

Lieber Aliberto, ich habe keine Vorverurteilung vorgenommen. Ich habe in meinem Video gesagt, dass man abwarten muss, ob L&S nur passiv dabei war (z.B. als Depotbank für irgendwelche Fonds, so wie z.B. Ballance Capital ein Depot bei der Apo Bank hatte) oder aktiv. Ich denke sogar inzwischen, wenn man Apo Bank als Präzedenzfall sieht, dass L&S nur passiv dabei war.

Allerdings kannst Du mir nicht erzählen, dass man bei L&S nicht informiert war, was diese plötzlichen neuen Kunden da so treiben. Man kann natürlich dann Augen und Ohren verschließen und so tun als wüsste man von nix, man kann es aber auch so machen wie Baader und die Depots für solche Kunden eben erst gar nicht eröffnen. L&S hat sich - evtl. auch aus Geldnot zum damaligen Zeitpunkt (damals lief es ja noch nicht so gut, aber das ist natürlich nur Spekulation) - wohl entschieden als Depotbank/Dienstleister zu agieren. Jetzt hat man den Ärger am Hals...

Ob man sich damit strafbar gemacht hat, steht auf einem anderen Blatt. Dafür müsste man den Beteiligten ja nachweisen, dass sie gewusst haben, worum es dabei ging. Es liegt zwar auf der Hand, dass es so war, aber nachweisen wird man es L&S nicht können. Und evtl. strafrechtlichen Verfahren würden ja nicht zu Lasten des Unternehmens sondern nur der Organe es Unternehmens laufen.

Rein aus Investmentsicht wird die Aktie nun interessant, weil man als rein passiver Akteur evtl. ja Kohle, die man jetzt ans Finanzamt quasi vorstrecken muss, von den aktiv Beteiligten wieder zurückholen kann.

Großer Dank an @Lynvestor , der das Beispiel Apo Bank hier eingeführt hat. Das zeigt aus meiner Sicht sehr schön auf, wie es auch bei L&S gelaufen sein könnte...und wie diese hohen Summen zustande kommen.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.151.634 von WTFolio am 26.08.21 01:26:38

Zitat von WTFolio: Schaut man sich die Abgänge aus den Wikifolio-Zertifikaten nach nur 24 Stunden an, kann man auch eine andere Meinung vertreten. Aus den 30 Wikifolios mit dem meisten investierten Kapital sind innerhalb von 24 Stunden über 7 Mio Euro Investorengelder abgezogen worden (bei minimalen Kursänderungen).

!

Was sind für Dich minimale Kursänderungen?

Bei IMT sind es gerade mal 1,4% Abschlag, da kann viel davon auch in einem Kursabschlag begründet sein.
Lediglich No. 25 wurde quasi liquidiert, das sieht stark nach einem Einzelevent aus.

Die Umsätze in wikis haben sich auch gestern schon wieder völlig normalisiert!

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.165.464 von SquishyLady am 27.08.21 11:07:44

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Skuld: ihre cum-ex Betrugsstrategie

Verleumdung?

Natürlich immer unter der Voraussetzung,daß die schwerwiegenden Verdachtsmomente am Ende von einem deutschen Gericht bestätigt werden...

[KarlResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.164.105 von Weinberg-CP am 27.08.21 09:46:35

Weinberg

Die AG muss überhaupt keine Dividende zahlen. Den Beschluss zur Dividendenzahlung fasst der Eigentümer und nicht der Vorstand. Der Vorstand schlägt lediglich vor. Der Vorstand hat gefälligst dafür zu sorgen, dass der Laden operativ läuft und Werte geschaffen werden. Durch die Dividendenauszahlung wird kein Wert geschaffen. Im Gegenteil es wird Wert vernichtet, da Steuern zu zahlen sind.

[Skuld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.165.434 von SquishyLady am 27.08.21 11:05:04

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Skuld: Interessant ist ja zu beobachten,wie sich die Allermeisten hier einig sind,das dies hier nie und nimmer einen Verlauf wie bei wirecard nehmen könnte. Nun,ich bin da ja bekanntermaßen weniger befangen,ich fände es bzw. spannend zu klären,ob sie nicht in ihre cum-ex Betrugsstrategie die in den Wikifolios gespiegelten Aktien mit eingebaut haben...?

Ich finde es interessant, dass die Basher immer nur Mutmaßungen anstellen ohne die Fakten zu prüfen.

Gründung wikifolio? 2012
https://www.wikifolio.com/de/de/hilfe/faq/social-trading/was…
Damit cum-ex Beteiligung möglich?

aus cum-ex wurde bis 2016 cum-cum...