Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 642)

[jonung]

Gerade erst gesehen was hier los ist...hab natürlich nachgekauft. Jetzt ärgert man sich nur, dass man es gestern Abend nicht gesehen hat um Kurse um die 70€ abzugreifen. Die ~60 Mio. € sind keineswegs existenzgefährdend und die Geschäft läuft munter weiter bzw. wächst weiter. Das ganze hat unsere kurzfristigen Kursziele etwas zurück geworfen, aber mitnichten unsere langfristigen.
Also einfach heiter weiter!

[Danio84]

Man kann weiterhin nur jedem diese Tabelle ans Herz legen...
Ansehen und bewerten!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Cqz7R4EVuQwO6YbupM-A…

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.783 von peacepipe am 25.08.21 10:43:05

jetzt, wo Du es schreibst, erkenne ich es auch - merci

[peacepipe]

War eine gute Trading-Chance. Bin mit 20% nun abgesprungen. Viel Glück allen, vor allem den Altaktionären!

[InvesterFiesta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.630 von SquishyLady am 25.08.21 10:28:44

Das stimmt natürlich.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.288 von InvesterFiesta am 25.08.21 10:05:35

Zitat von InvesterFiesta: Dann schau dir mal Treaty Shopping an, der Verkauf von Mantelgesellschaften mit exorbitanten Verlusten. Double irish with a dutch sandwich (war auch bis 2020 möglich) oder Zweckgesellschaften in Dallas... ist alles so lange legal wie es nicht illegal/ als unrichtig bewertet wird.

Sich was erstatten zu lassen was man nie bezahlt hat ist vorsätzlicher Betrug.
Und das war schon immer illegal. Einfacher gehts nicht.

[DAX7003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.534 von katjuscha-research am 25.08.21 10:21:02

allein die Nähe zu MM Warburg (vgl AR Schult) „möpselt“ doch ein bisschen aus Sicht eines kritischen Steuerprüfers

[Datini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.534 von katjuscha-research am 25.08.21 10:21:02

Evtl. als Belieferer des LV am Ex-Tag

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.143.360 von RealJoker am 25.08.21 10:10:24

Ich denk zwar auch dass Sirmikes Vergleich ein wenig hinkt, aber ich stelle mir (wie einige andere User) schon die Frage inwiefern L&S denn überhaupt Kunden aktiv beim Betrug unterstützt haben soll. Man ist ja kein Broker/Depotbank. Insofern passt Sirmikes Vergleich vielleicht im Ansatz, weil L&S sozusagen aktiv beim Betrug weggesehen hat, aber als Initiator kann ich mir L&S aktuell tatsächlich schwer vorstellen. Oder welchen Denkfehler habe ich?

[investresearch [KommA]]

Unschön und nicht zu erwarten, aber was man aus der Nachricht herauslesen kann sind folgende Fakten.

Das operative Geschäft und alles nach 2012 ist nicht betroffen => Dies bildet für die meisten die Basis für die Bewertung der Aktie
Es gibt steuerliche Untersuchungen vor 2011, wo der schlimmste Schaden ca. 60 Mio wäre. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, dass das eintritt, kann man schwer beurteilen. Ich würde vermuten, dass man da als Händler in der Beihilfe mit involviert war, ev. über einzelne Mitarbeiter. Als B2B Anbieter hat man das Geschäft aber wohl kaum aktiv betrieben und so aktiv Steuerschaden verursacht. 60 Mio wären ca 10-15%, wovon man ev noch die Wahrscheinlichkeit abziehen muss, dass gar kein finaler Schaden entsteht. Rein rational also so um die 10% Kursverlust normal. Reputationsschaden, da das 10 Jahre her ist und man auch nur indirekt dabei ist, halte ich für gering. So gibt es bisher z.B. absolut keine Abflüsse aus Wikifolio, was auch keinen Sinn machen würde. Kann man das faire KGV etwas senken, aber immer noch erhebliches Aufwärtspotential, wenn man mit 20-30 Euro EPS die nächsten Jahre rechnet!