Quantum Leben Argyle Fonds Class S - 500 Beiträge pro Seite

[eagle911]

Werte Leserin und werter Leser,

seit dem Schreiben vom 11.02.2014 zum Thema "Anpassung des Fondspreises" (Argyle Fonds Class S) bin ich sehr aufgeschreckt und halte den versprochenen Kapitalschutz für in Frage gestellt und möchte an dieser Stelle kurz alle Anleger ansprechen, die hier evtl. ebenfalls einen Handlungsbedarf erkennen.
Da ein Gespräch zu diesem Thema mit meinem "Berater" noch aussteht, möchte in an dieser Stelle erst mal meine Ausführungen etwas begrenzen (das mag vielleicht etwas kryptisch klingen, aber jeder der betroffen ist, sollte sich mal selbst bei seinem Berater zu den Konsequenzen des Schreibens informieren und ich würde es sehr begrüßen, Erkenntnisse jeder Art - hier zu posten). Abhängig von der Entwicklung und Eurem Interesse an diesem Thema in den nächsten Tagen, werde ich mich hier erneut melden.
Ich schreibe vorab diese Worte, da ich gesehen habe, dass heute bereits vier Leute eine alte Seite zu diesem Thema aufgesucht haben (woraus man im Prinzip noch nichts schließen kann, aber vielleicht kann dies ein Start für eine geballte Reaktion sein). Selbst bin ich zwar kein Jurist, aber zum Thema Geldanlage habe ich schon ein umfangreiches Wissen und nach diesem Schreiben vom 11.02.2014 bin ich aufs Höchste alarmiert.

Ich möchte noch kurz erwähnen, dass es mir hier um eine sachliche Bewertung der Situation geht und ich mir mit anderen Anlegern ein gemeinsames Vorgehen grundsätzlich vorstellen könnte - aber lasst uns mal gemeinsam die nächsten Tage die Situation und die Perspektive sondieren und mein Ziel war, ist und bleibt der versprochene - aus meiner Sicht regelrecht verbriefte - Kapitalschutz bei dieser Anlage. Deshalb habe ich damals gezeichnet. Es geht mir hier ausdrücklich nicht um die Anpassung der Rendite - dies ist ein Teil des Risikos - aber aus meiner Sicht darf der Kapitalschutz nicht in Frage gestellt werden.

Vor diesem Hintergrund habe ich mich heute hier angemeldet und ich werde für meinen Kapitalschutz kämpfen und jeder der in die gleiche Richtung gehen möchte, ist dabei willkommen. Ich habe kein Problem damit, zu Anlagen außerhalb des geregelten Marktes zu stehen, aber ich habe ein Problem damit, wenn gegebene Versprechen nicht eingehalten werden und dies noch dazu ohne ausreichende Kommunikation seitens des Anbieters (so zumindest meine Wahrnehmung). Nicht die Anleger sind für diese Reaktionen verantwortlich - das Vorgehen und die vorgeschlagenen Maßnahmen seitens des Anbieters und des Vertriebes sind das Problem!

Dieses Schreiben ist an jeden betreffenden Anleger gerichtet und ich möchte an dieser speziell auch die älteren Anleger ermutigen, sich hier zu engagieren - ich weiß, es gibt nicht wenige ältere Mitbürger, die sich vor allem vor dem Hintergrund des Kapitalschutzes für diese Anlage entschieden haben.

mfg
eagle911

[Hexe8888]

Hallo auch ich habe das Schreiben von Quantum erhalten und war schon sehr erstaunt über das Vorgehen. Ich habe über meinen Berater schon einen Rechtsanwalt auf Auszahlung der Kapitals gefordert. Das die Zinsen nicht garantiert waren ist klar und die 4% Ausschüttung momentan immer noch im Rahmen sind ist auch klar. Aber wie es jetzt abgehandelt wird finde ich schon sehr merkwürdig. Für so einen Fall haben wir doch die 1% für die Ausfallversicherung bezahlt. Ich soll in den nächsten 14 Tagen Bescheid bekommen wie es weitergeht. Den angebotenen Tausch finde ich sicher nicht gut bei 35% Abschlag !
Was gedenkst du zu unternehmen ?

Grüße Hexe88

[eagle911]

Hallo,

vielen Dank für die erste Reaktion. Ich warte im Moment noch das Gespräch mit meinem Berater ab und werde dann über das weitere Vorgehen entscheiden und gehe fast davon aus, dass ich mir rechtlichen Beistand suchen werde. Für mich klingt die zweite angebotene Option (die ja auch noch automatisch greift wenn man sich nicht bis zum Stichtag 10. März dagegen entscheidet, bzw. explizit für die erste Option ausspricht) für den Versuch, dem Anleger durch das "akzeptieren" der zweiten Option, diesem einen Nachteil i.S.v. "der Anleger hat durch die Wahl (?) der zweiten Option dem Abschlag seiner Kapitaleinlage um 35% zugestimmt" verschafft. Ich wäge meine Worte eigentlich immer sehr ab und prüfe jede Anlage maximal: aber das bisherige Vorgehen seit die Probleme mit diesem "betroffenen Kreditberaters" aufgetreten sind, halte ich für höchst unseriös und die ganzen Schreiben hierzu hatten rückblickend vermutlich nur einen beschwichtigenden Charakter und genau das Gegenteil eines Ausfalls (zumindest eines partiellen Ausfalls) wurde uns suggeriert - zumal nach meinem Verständnis eh die Ausfallversicherung diesen "Ausfall" hätte auffangen müssen - das wurde uns ja zugesichert.

Viele Grüße
eagle911

[noonetu]

Ich kenne das Produkt überhaupt nicht, aber wie naiv kann man sein, wenn man meint, 4 oder 8 oder 10 oder 5 Prozent Rendite sich sicher erkaufen zu können, wenn man 1% in eine Versicherung steckt?
Das kann nix taugen im Zweifelsfall. Genauso wie Stichwort: Stresstest Banken und EInlagensicherung, wenn alle zum falschen (gleichen) Zeitpunkt im Vermögen in Cash wollen. Das wird auch nix.

[eagle911]

hallo, ganz kurz zu den von hexe8888 erwähnten 1% - die sind laut meinen Unterlagen nicht für die Ausfallversicherung, sondern 1% werden als Ausgabeaufschlag einbehalten. Zu der Ausfallversicherung ergibt sich laut Anlegerinformation folgender Sachverhalt:

"Die Garantie wird durch eine vom ´Credit Advisor` erworbene Ausfallversicherung ermöglicht. Der Versicherungsschutz ist gewährt durch eine zwischen `Credit Advisor`und der `Zurich Insurance Canada` abgeschlossene Police. Diese Ausfallversicherung deckt die Vermögenswerte ab, welche der Fonds kauft....... Es sind die unterliegenden Vermögenswerte, die das investierte Kapital darstellen, auf welche wiederum die Garantie zutrifft, die durch die Versicherungspolice mit `Zurich Insurance Canada` abgesichert sind."

Dies nur zur Information.

Grüße
eagle911

[Hexe8888]

Zitat von noonetu: Ich kenne das Produkt überhaupt nicht, aber wie naiv kann man sein, wenn man meint, 4 oder 8 oder 10 oder 5 Prozent Rendite sich sicher erkaufen zu können, wenn man 1% in eine Versicherung steckt?
Das kann nix taugen im Zweifelsfall. Genauso wie Stichwort: Stresstest Banken und EInlagensicherung, wenn alle zum falschen (gleichen) Zeitpunkt im Vermögen in Cash wollen. Das wird auch nix.

Wenn du das Produkt nicht kennst, kannst du auch nix dazu sagen. Es geht ja nur um die Kapitalsicherung über den ertrag rgt sich ja keiner auf. Keiner von uns hat behauptet das die Zinsen sicher sind wir wissen ja was wir unterschrieben haben.

[Hexe8888]

Zitat von Hexe8888:

Zitat von noonetu: Ich kenne das Produkt überhaupt nicht, aber wie naiv kann man sein, wenn man meint, 4 oder 8 oder 10 oder 5 Prozent Rendite sich sicher erkaufen zu können, wenn man 1% in eine Versicherung steckt?
Das kann nix taugen im Zweifelsfall. Genauso wie Stichwort: Stresstest Banken und EInlagensicherung, wenn alle zum falschen (gleichen) Zeitpunkt im Vermögen in Cash wollen. Das wird auch nix.

Wenn du das Produkt nicht kennst, kannst du auch nix dazu sagen. Es geht ja nur um die Kapitalsicherung über den Ertrag regt sich ja keiner auf. Keiner von uns hat behauptet das die Zinsen sicher sind wir wissen ja was wir unterschrieben haben.

[Hexe8888]

Zitat von eagle911: hallo, ganz kurz zu den von hexe8888 erwähnten 1% - die sind laut meinen Unterlagen nicht für die Ausfallversicherung, sondern 1% werden als Ausgabeaufschlag einbehalten. Zu der Ausfallversicherung ergibt sich laut Anlegerinformation folgender Sachverhalt:

"Die Garantie wird durch eine vom ´Credit Advisor` erworbene Ausfallversicherung ermöglicht. Der Versicherungsschutz ist gewährt durch eine zwischen `Credit Advisor`und der `Zurich Insurance Canada` abgeschlossene Police. Diese Ausfallversicherung deckt die Vermögenswerte ab, welche der Fonds kauft....... Es sind die unterliegenden Vermögenswerte, die das investierte Kapital darstellen, auf welche wiederum die Garantie zutrifft, die durch die Versicherungspolice mit `Zurich Insurance Canada` abgesichert sind."

Dies nur zur Information.

Grüße
eagle911

Ja du hast es richtig formuliert, aber es sind 1 %. Ich bin auch deiner Auffassung das hier das Kriesenmanagment nicht so gut läuft. Mal sehen wie wir unser Recht noch einfordern können. Wir bleiben am Ball und schreiben was wir so erleben. In welchem Ecke sitzt dein Berater, meiner im Raum Karlsruhe.

Liebe Grüße

[Hexe8888]

Zitat von eagle911: hallo, ganz kurz zu den von hexe8888 erwähnten 1% - die sind laut meinen Unterlagen nicht für die Ausfallversicherung, sondern 1% werden als Ausgabeaufschlag einbehalten. Zu der Ausfallversicherung ergibt sich laut Anlegerinformation folgender Sachverhalt:

"Die Garantie wird durch eine vom ´Credit Advisor` erworbene Ausfallversicherung ermöglicht. Der Versicherungsschutz ist gewährt durch eine zwischen `Credit Advisor`und der `Zurich Insurance Canada` abgeschlossene Police. Diese Ausfallversicherung deckt die Vermögenswerte ab, welche der Fonds kauft....... Es sind die unterliegenden Vermögenswerte, die das investierte Kapital darstellen, auf welche wiederum die Garantie zutrifft, die durch die Versicherungspolice mit `Zurich Insurance Canada` abgesichert sind."

Dies nur zur Information.

Grüße
eagle911

Ja du hast es richtig formuliert, aber es waren 1%. Lass uns weiter vorgehen und mal sehen ob wir zu unserem Recht kommen. Wir können uns ja hier austauschen. In welchem Raum sitzt dein Berater. Meiner im Raum Karlsruhe.

Liebe Grüße

[noonetu]

Zitat von Hexe8888:

Zitat von noonetu: Ich kenne das Produkt überhaupt nicht, aber wie naiv kann man sein, wenn man meint, 4 oder 8 oder 10 oder 5 Prozent Rendite sich sicher erkaufen zu können, wenn man 1% in eine Versicherung steckt?
Das kann nix taugen im Zweifelsfall. Genauso wie Stichwort: Stresstest Banken und EInlagensicherung, wenn alle zum falschen (gleichen) Zeitpunkt im Vermögen in Cash wollen. Das wird auch nix.

Wenn du das Produkt nicht kennst, kannst du auch nix dazu sagen. Es geht ja nur um die Kapitalsicherung über den ertrag rgt sich ja keiner auf. Keiner von uns hat behauptet das die Zinsen sicher sind wir wissen ja was wir unterschrieben haben.

Nein, nein, die Zinsen meine ich nicht. Ich meine, wenn man zu x% (x= leicht über dem x einer sicheren konservativen Anlage) Rendite Geld anlegt, ist die Anlage an sich einer gewissen Unsicherheit unterlegen. Je höher das versprochene, desto größer die (total-)Ausfallwahscheinlichkeit. Nicht für die Zinsen, sondern das das ganze Geld weg ist. (Ist wie Anleihen.)

[eagle911]

hallo

mein Berater sitzt im Raum Stuttgart und ich habe erst Ende nächster Woche meinen Termin. Für mich ist ein entscheidender Punkt, warum die Ausfallversicherung nicht greift - ich meine die schließt man doch gegen einen Ausfall ab. Mit Erlaub - das ganze Vorgehen stinkt zum Himmel!! Ich kann das rechtlich bisher noch nicht einschätzen, aber um was handelt es sich denn in diesem Fall? Um eine Falschberatung durch den Berater oder gar Betrug? aber durch wen? oder gegen wen oder was hat man den da etwas in der Hand? Kennst Du Leute in Deinem Umfeld die ebenfalls gezeichnet haben? Es ist verdammt schwierig an andere Betroffene ranzukommen. Mich würde sehr interessieren, auf welcher Grundlage Dein Rechtsbeistand hier gegen wen und mit welcher Anschuldigung, bzw. mit welcher Forderung vorgehen möchte. Aus meiner Sicht sind hier nicht die Berater das Problem, sondern dass die Umsetzung der Leistung nicht wie versprochen durchgeführt wurde. Vielleicht finden wir bis Ende nächster Woche eine Möglichkeit uns auch etwas direkter austauschen zu können, aber mit Öffentlichkeit halte ich mich zum jetzigen Zeitpunkt bewusst noch etwas zurück. Sollten dies erneut betroffene Anleger lesen, dann fordere ich Euch auf, hier auch aktiv zu werden.

Viele Grüße
eagle911

[Hexe8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.461.295 von eagle911 am 15.02.14 19:00:03

Ich melde mich per Privatnachricht wenn ich näheres weiß

[mopswombard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.456.877 von eagle911 am 14.02.14 19:43:59

Ich hatte das Thema auch schon mal auf dem Tisch. Um ehrlich zu sein, ich habe Abstand genommen, weil ich den Versicherungsschutz nicht verstanden habe . Wenn ich mich noch dunkel daran erinnere, war die Versicherungspolice an bestimmte Bedingungen geknüft, die nicht so recht nachvollziehbar waren.
Ich würde mich mal direkt bei Argyle informieren. Sie müssten doch Auskunft geben können, warum und wieso der Anteilswert so reduziert wurde. Und vorallem, können die Verluste wieder kompensiert werden, also sind es Kursschwankungen wie bei Aktien.
Wieso steht davon eigentlich nichts auf der Webseite oder habe ich da was übersehen.
Ferner würde ich mich mal von meinem Berater aufklären lassen, was unter dem Begriff "Credit Advisor" zu verstehen ist und was denn genau abgesichert wurde.
Aus meiner damaligen Erfahrung war die Erklärung, die ich von jemanden erhalten hatte, dem man dieses Produkt "wärmstens" empfohlen hatte, wie oben schon geschrieben, eher unklar als klar.

[eagle911]

Der Versicherungsschutz über die Quantum Leben AG (aus Lichtenstein) bezieht sich meines Wissens nach nur auf den Bestandteil "Lebensversicherung" im Rahmen eines Todesfalles - hat aber nichts mit der Absicherung des angelegten Kapitals bei den credit advisorn zu tun. Die credit advisor sind vom Argyle Funds (bzw. dessen Investmentbeauftragte mit Sitz auf den Cayman Island) beauftragte Investmentmanager (PVAM mit Sitz in Barbados), die das Fondsvermögen ausschließlich in einem in Kanada eingetragenen Kredit-Factoring-Unternehmen investiert. Und diese Geschäfte auf Factoring-Basis sind durch Ausfallversicherungen abgesichert (das wurde zumindest so vertraglich zugesichert und daher die Kapitalerhaltungsgarantie).

[eagle911]

Zur Info für alle interessierte Leser: falls jemand direkt Kontakt aufnehmen möchte, dann ist dies über den Profilnamen "Private Nachricht senden" möglich.

[eagle911]

falls sich jemand nicht anmelden möchte oder kann:

quantum-afcs(at)gmx.de

[eagle911]

Hallo,
da ich trotz des Ausmaßes eines möglichen Schadens zwar wahrnehme, dass sich hier viele Leute zwar informieren aber insgesamt nur wenige engagieren, werde ich mein öffentliches Schreiben erst mal einstellen. Jeder der möchte kann in den vorherigen Schreiben erkennen, wie man trotzdem Kontakt mit mir aufnehmen kann und dafür stehe ich auch nach wie vor zur Verfügung. Mit all denjenigen, mit denen es bereits auch direkte Kontakte gibt, werde ich auch weiterhin in Verbindung bleiben.
Sollte das Forum durch andere Teilnehmer "belebt" werden, dann kehre auch vielleicht öffentlich hier zurück.

Glückauf für jedermann - möge unser Geld wieder ans Tageslicht finden!

[Hexe8888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.474.443 von eagle911 am 18.02.14 10:09:42

Ich bin jetzt auch dabei mit einem Anwalt mal die nötigen Infos zu bekommen.
Das ganze sieht im Moment nicht so rosig aus, mal sehen wie sich Quantum Leben AG dazu stellt.Der Argyle Fonds Class S ist wohl geschlossen und wird wohl abgewickelt werden. Man kann zwar mit 1:0,65 in den Argyle Recovery Class wechseln, ist aber wieder für 10 Jahre und Teilkündigung frühestens nach 3 Jahren.Der Anspruch auf Rückflüsse aus dem abgewerteten Argyle Fonds Class s bleibt wohl bestehen. Für die Wechsler in den Argyle Recovery Class nimmt das Fondsmangement keine Gebühren. Aber wie gesagt 35 % sind mal über den Jordan.

Na mal schauen wie sich das noch entwickelt.
Grüße

[Argentino78]

Hi
Mein Berater sitzt auch im Großraum S, wechselt jetzt aber.....komme gerade von einem 8augen Gespräch zurück. Der neue Berater hat mich gleich darauf hingewiesen , dass ein kapitalschutz ja keine kapitalgarantie ist . Werde mich am Montag anwaltlich beraten lassen. Fühle mich auf jeden Fall von meinem Berater falsch beraten.

[eagle911]

@ Argentino78 - schau mal bei dir unter Privatnachrichten.

ich kann andere Betroffen nur erneut einladen - lasst uns weitere Informationen austauschen: quantum-afcs(at)gmx.de

es kann doch wohl nicht sein, dass wir Anleger uns alle geirrt haben sollen?

[eagle911]

fyi:

http://www.diebewertung.de/2014-02-22/quantum-leben-jungs-ho…

http://www.diebewertung.de/2014-02-23/quantum-leben-wie-war-…

http://www.diebewertung.de/2014-02-23/finger-weg-von-allen-p…

[Hexe8888]

Es sieht so aus als hier grober Betrug vorliegt, mal sehen wie die Bafin reagiert. Quantum Leben und Argyle Fonds sind auf dem Papier sehr gut mit Kapitalgarantie dokumentiert aber im echten Leben stimmt es wohl nicht.

Ich hoffe wir finden viele Mitstreiter um solchen Leuten das Handwerk zu legen und müssen andere Manschen davor warnen vor diesemn Geschäftspraktiken der Quantum Leben.
Hexe8888

[eagle911]

fyi:

http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1365&meldun…

[mopswombard]

Zitat von Hexe8888: Es sieht so aus als hier grober Betrug vorliegt, mal sehen wie die Bafin reagiert. Quantum Leben und Argyle Fonds sind auf dem Papier sehr gut mit Kapitalgarantie dokumentiert aber im echten Leben stimmt es wohl nicht.

Ich hoffe wir finden viele Mitstreiter um solchen Leuten das Handwerk zu legen und müssen andere Manschen davor warnen vor diesemn Geschäftspraktiken der Quantum Leben.
Hexe8888

[mopswombard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.518.387 von mopswombard am 25.02.14 11:41:21

Meines Erachtens ist der Weg für die BaFin der Falsche. Quantum ist eine liechtensteinische Versicherung und daher dürfte die dortige Aufsicht zuständig sein. Aus dem Fondsprospekt ist normalerweise sichtbar, wer den Fonds genehmigt hat. Auch hier gehe ich davon aus, das die Genehmigung in Liechtenstein erfolgte. Da Liechtenstein dem EWR angehört, können dort genehmigte Produkte EU weit, ohne weitere Zulassung der jeweiligen Behörden, dort vertrieben werden.

[eagle911]

Aus dem Fondsprospekt:

Aufsichtsbehörde: Finanzmarktaufsicht Liechtenstein

Auf die vorvertragliche Beziehung zwischen Ihnen und uns findet deutsches Recht Anwendung

Beschwerdemöglichkeit:
.............. Schließlich können Sie sich auch an folgende Behörden wenden:
in Deutschland BaFin
in Liechtenstein FMA

[eagle911]

Es gibt nun aktuell hierzu eine Interessengemeinschaft: mich würde interessieren, ob jemand damit Erfahrungen hat und wie man so etwas einschätzen kann? Wie immer, das ist eine Info und keine Empfehlung!!

Rückmeldungen gerne hier, durch Privatnachricht oder an die bekannte e-mail Adresse aus den vorherigen Beiträgen:

http://bszanlegerschutz.wordpress.com/2014/02/28/klagewelle-…

[schmuckine]

bin ebenfalls betroffene Anlegerin. unter
www.linkedin.com/groups/Argyle-Fonds-Class-S-recovery-7470381?homeNewMember=&gid=7470381&trk=eml-grp-sub&fromEmail=&ut=2X05ouMZCHt681
gibt es eine neue Diskussion, die den Fondsmanager und Quantum Vertrieb Deutschland in ihrem sozialen Umfeld erden könnten. ich bitte um Beiträge
und dank an eagle und hexe!

[schmuckine]

und nochmal kurz
auf der Firmenwebsite von Argyle gibt es zwar neue Fondsangebote zu gleichen Bedingungen wie unser eingefrorener select investement bond. Nur: der recovery wird gar nicht gelistet. Frägt man sich schon, ob es den überhaupt gibt oder die 35% Rasur nur durch Übergang erzwungenermaßen legitimiert wird?

[eagle911]

fyi:

http://www2.canada.com/edmontonjournal/news/business/story.h…

[schmuckine]

leider weigert sich brokernetzwerk, Fragen zu beantworten. sie vertreiben diese Produkte zwar und haben lt. eigener Aussage auch am rescue fonds mitgearbeitet - aber sie sind nicht der direkte Vertragspartner.

[mopswombard]

Zitat von schmuckine: leider weigert sich brokernetzwerk, Fragen zu beantworten. sie vertreiben diese Produkte zwar und haben lt. eigener Aussage auch am rescue fonds mitgearbeitet - aber sie sind nicht der direkte Vertragspartner.

Die wollen sich halt nicht in die Nesseln setzen und mit einer, egal auch wie , Aussage nachher zur Rechenschaft gezogen werden. Bestätigt mich aber in meinen Empfindung, dass hier nicht alles so koscher ist, wie es scheinbar verkauft wird. Jetzt sind halt wieder die direkten Vertragspartner der Ansprechpartner. Das scheinen aber wohl nicht immer diejenigen zu sein, die überhaupt gewusst haben, was Sie da so verkaufen.

[mopswombard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.563.273 von mopswombard am 04.03.14 18:21:56

Im heutigen Handelsblatt wird gibt`s einen Artikel dazu.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/vorsorge-versicherung/n…

[TP123]

Kommentar zur Stellungnahme / Medienmitteilung auf der Homepage der Quantum Leben AG vom 13.03.2014.

Zu den Fakten Punkt 8a:
Um doch jedem die Möglichkeit zu geben ob es nun eine Garantie gegeben hat oder nicht, lassen Sie sich von Quantum folgende Unterlage aushändigen und beurteilen Sie dann selbst, wie Sie das Thema Garantie auffassen – das wäre ja fair auch für Quantum, dann müssen sie nicht große Stellungnahmen veröffentlichen, sondern jeder kann dies ja dann selbst beurteilen. Es handelt sich nur um ein Blatt und hat die Überschrift: „Wichtige Informationen für Anleger, die in den Argyle Fonds SPC Inc Class S/T…………investieren möchten.“ Wichtig ist dabei nur, dass man Ihnen das Blatt mit folgendem Stand aushändigt: FRV_AP_LOC_04/2008. Sollte man Ihnen ein ähnliches Blatt mit einem anderen Stand aushändigen, dann sollte Ihnen klar sein, dass Sie das mit der Garantie nur beurteilen können, wenn Sie das o.a. Blatt mit dem o.a. Stand in der Hand haben. Sollte Quantum Ihnen das nicht ermöglichen, dann können Sie das ja auch selbst in einen Zusammenhang bringen. Lassen Sie sich nicht die Möglichkeiten nehmen, diese Aussage zu dem Thema Garantie von Quantum in diesem Zusammenhang selbst zu überprüfen – bestehen Sie auf dieses Blatt mit diesem Stand.

Zu den Fakten Punkt 9:
Quantum spricht von einem Angebot an die betroffenen Anleger, in den ARC zu wechseln. Hierzu möchte ich gerne sagen, dass Quantum zu diesem neuen Fonds keine (!) Unterlagen in deutscher Sprache zur Verfügung stellt und auf schriftliche Anfrage hierzu antwortet: „Unterlagen zum ARC und Argyle Fonds liegen nur in englischer Sprache vor“. Ich will es noch einmal deutlich machen, den Anlegern wird ein Fonds vorgeschlagen, über dessen Inhalt dem Anleger keinerlei rechtlich verbindliche Unterlagen in deutscher Sprache zur Verfügung gestellt werden.

Zum Vorgehen des „unterbreitenden Angebotes“: Wenn der Anleger nicht explizit bis zu einem Stichtag (zwischen Erhalt des Schreibens und dem Stichtag lagen weniger als 4 Wochen) sich gegen den Wechsel in den neuen Fonds ausspricht, wird der Anleger automatisch in den neuen Fonds „geswitcht“. Ich wiederhole, zu dem neuen Fonds mit neuen Kündigungsfristen und unbekanntem Geschäftsmodell wurden den Anlegern keine rechtlich verbindlichen Unterlagen zur Verfügung gestellt. Also wenn Sie vier Wochen privat oder geschäftlich im Ausland waren, oder wegen Krankheit in einem Krankenhaus waren, dann haben Sie etwas zugestimmt, was Sie vielleicht gar nicht wollten und geben wegen fehlenden neuen Unterlagen, Ihre bisherigen Rechte auf. Bewerten Sie bitte selbst, ob man mit mündigen Anlegern so umgeht.


Ich möchte noch kurz erwähnen, dass wenn Sie Quantum auf diese Punkte ansprechen, Ihnen vielleicht entgegnet wird, dass es sich hier um eine Einzelmeinung handelt. Es mag vielleicht sein, dass es sich um eine einzige veröffentliche Meinung handelt, aber alle Punkte sind nachweislich belegbar.

Abschließend:
Obwohl die Probleme bereits im Januar 2012 bekannt wurden – hat man den Anlegern die jährlichen Abschlusskosten und die Verwaltungsgebühren immer noch auf die 100% des ursprünglich eingezahlten Kapitals in Rechnung gestellt und von den Auszahlungen abgezogen – also sowohl die Vermittler als auch die Verwalter des Fonds haben sich immer noch an dem großen Topf bedient, obwohl der ja nun fast schon zwei Jahre gar nicht mehr voll war. Kann man machen, aber vertrauensbildende Maßnahmen sehen anders aus.

Jeder möge diese Informationen nun für sich auswerten und dann zu der Stellungnahme auf der Homepage der Quantum Leben AG ins Verhältnis setzen.

Ich bedauere diesen Kommentar zur Stellungnahme schreiben zu müssen – aber dadurch haben Sie nun die Möglichkeit, den Satz von Quantum in der Stellungnahme selbst zu verifizieren: „Wir bedauern diese Fehlinformation und falsche Darstellung der Fakten“.

Bewerten Sie Fakten und nicht Buchstaben auf weißem Papier – Transparenz ist das Gebot der Stunde.

[mopswombard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.640.419 von TP123 am 16.03.14 20:40:28

Warum sollte Quantum ein Blatt Papier aushändigen, das es nach deren Darstellung gar nicht gibt? So blauäugig kann kein Anleger sein, damit würde ja genau das Gegenteil bestätigt, was Quantum auf ihrer Webseite aktuell geschrieben hat.
Es bleibt wohl daher nichts Anderes übrig, als das das Papier ins Internet gestellt wird oder über einen Anwalt einzutreiben.
Interessant finde ich aber auch die Punkte 8 b und c. Ist das wirklich so eins zu eins seitens der Vertrieblern vermittelt worden? Klar ist daher, das Argyle für die Allokation verantwortlich war. Und wenn, wie in den Prospekten wohl vermittelt wurde, die Anlage auf 7 bis 8 Credit Advisor verteilt wird, dann kann Sie normalerweise nicht mit 35% auf einen einzelnen Advisor verteilt werden. Hier könnte daher ein Ansatzpunkt vorhanden sein, direkt gegen Argyle vorzugehen.

[segelflip]

Auch ich bin vom Substanzverlust duch die Veruntreuung des Brokers betroffen und habe Eure Beiträge mit Interesse gelesen.

Soweit ich das verstanden habe, betrifft die Ausfallversicherung lediglich den Ausfall der Forderungen (mit denen das Geld verdient wird) nicht aber die Veruntreuung/Unterschlagung/Betrug durch den Broker!?

[mopswombard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.778.675 von segelflip am 07.04.14 12:29:05

ja, so sieht es aus