Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 214)

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.114.945 von 132427 am 25.02.18 17:52:50

Ja und da liegt der Hase im Pfeffer, du hast BEI der Sparkasse ein Depot. Das hatte ich auch, der Anbieter hieß WDP oder WTB... Ich weiß es nicht. Dieser hat sich zurück gezogen, weil eine telefonische Aufzeichnung der Order ab diesem Jahr Pflicht ist und der Anbieter das nicht gewährleistet... seitdem arbeitet die Sparkasse enger mit dem sbroker zusammen. Seitdem gibt es das sbroker comfort depot. Bei diesem und dem echten sbroker ist der Handel mit Pasinex nicht möglich.

Tja zum Zinkpreis, da kann sich Pasinex jetzt ein oder zwei Jahre mindestens noch die Taschen vollstecken und selbst wenn es dann fällt, reicht es trotzdem für schwarze Zahlen. Von daher ist es egal... Sehen ja im Moment was uns der Zinkpreis bringt... Nichts. Hoffe auf die Q4 Ergebnisse reagiert der Markt. Lag ja glaube noch was auf Halde und dazu das geförderte bei den guten Preisen... Könnte der Wahnsinn werden

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.114.465 von Alex9247 am 25.02.18 16:16:22

das mit den nicht kaufen können oder aus dem Depot fliegen ist ja übel wird wohl wieder nur so in Deutschland sein ich hab mein Depot ins Ausland verlegt war früher auch beim Sbroker. Im Ausland hat man noch den Vorteil nachversteuern zu müssen

[132427]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.114.465 von Alex9247 am 25.02.18 16:16:22

Zitat von Alex9247: Ich selbst hatte das Problem auch. Komisch war, dass mein depot aus Penny's besteht und einige davon weit weniger vorweisen können als PSE. Auch an der Tatsache, dass die Heimatbörse Kanada ist, kann es nicht liegen. Denn auch die anderen Werte kommen von dort. Ich hatte meine Position dann einem Kumpel zugeschoben und von der Sparkasse eine Entschädigung erhalten in Höhe von 10%.

Glaube wir sollten denen das mal stecken, weil wenn ich persönlich sogar schon zwei kenne die es gekauft HÄTTEN, wieviele werden da wohl auf ganz Deutschland zusammenkommen? Will nichts falsches in Raum werfen, deshalb keine Namen nennen, aber nicht nur so seriöse Anbieter wie die Sparkasse nehmen PSE nicht auf. Hat wer ne passende Mail Adresse, dann beklage ich mich gerne selbst dort

Ich habe unter anderem auch ein Depot bei der Sparkasse Mittelfranken sued,
da liegen meine Pasinex noch ohne Probleme im Depot.

Zum Thema Zink wollte ich noch sagen:
Ich denke in 2018 wird noch eine sehr große neue Zinkmine von MMG in Australien in Betrieb gehen, außerdem glaube ich, dass es ab Ende 2019 wieder mehr gefördertes als benötigtes Zink geben wird.

An einen hohen Zinkpreis über die nächsten 5 Jahre glaube ich persönlich nicht,
2018 und 2019 sollte jedoch ein Preis von durchschnittlich 1,80$/ bzw. 1,60 $ / möglich sein

[Alex9247]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.114.141 von Karong am 25.02.18 15:20:52

Ich selbst hatte das Problem auch. Komisch war, dass mein depot aus Penny's besteht und einige davon weit weniger vorweisen können als PSE. Auch an der Tatsache, dass die Heimatbörse Kanada ist, kann es nicht liegen. Denn auch die anderen Werte kommen von dort. Ich hatte meine Position dann einem Kumpel zugeschoben und von der Sparkasse eine Entschädigung erhalten in Höhe von 10%.

Glaube wir sollten denen das mal stecken, weil wenn ich persönlich sogar schon zwei kenne die es gekauft HÄTTEN, wieviele werden da wohl auf ganz Deutschland zusammenkommen? Will nichts falsches in Raum werfen, deshalb keine Namen nennen, aber nicht nur so seriöse Anbieter wie die Sparkasse nehmen PSE nicht auf. Hat wer ne passende Mail Adresse, dann beklage ich mich gerne selbst dort

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.113.775 von Alex9247 am 25.02.18 14:03:00

Du spricht hier ein Problem an, welches ich schon längst wieder vergessen habe - da ich selbst nicht davon betroffen bin. Diese Problematik scheint schon mehrere Monate zu bestehen und gilt für gewisse Investoren - da Brokerabhängig. Einige waren auch - laut eigenen Aussagen - dazu gezwungen ihre Positionen zu räumen, da andernsfalls der Posten Wertlos aufgelöst würde.

Ich weiss allerdings nicht mehr in welchem Zusammenhang dieser Entscheid gefällt wurde. Hat dies etwas damit zu tun, dass man an der CSE ist ? Oder sich einfach in einem Pennystock Bereich befindet...

Nichts desto trotz war auch schon in der Vergangenheit - vor der Änderung - das Volumen sehr dürr. Die Neuerung trug natürlich auch etwas zum Abgang des Kurses bei. Ob der Wechsel an die TSX.V etwas verändert bleibt hier offen im Raum stehen. Aber auch ich halte es für angebracht das Management darüber zu unterrichten... Vielleicht wird nochmals ein Denkanstoss ausgelöst...

[Alex9247]

Alles gut erläutert und beschrieben, aber niemals die Tatsache vergessen, dass viele Broker Pasinex nicht mehr handeln. Wer wechselt schon extra das Depot, nur weil er ein Auge auf eine Aktie geworfen hat. Ich denke das ist ein riesen Problem, welches seit letztem Sommer vorherrscht. Ich glaube, man sollte dem Management mal davon berichten, wer weiß in wievielen Ländern diese Probleme bestehen.

Selbst wenn es nur hier in Deutschland so ist, trotzdem können viele einfach nicht einsteigen... Dabei gehen unseriöse pennys trotzdem. Schon sehr eigenartig. Habe es jetzt im Bekanntenkreis testen lassen, also das Problem besteht nicht nur beim sbroker.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.112.230 von hero15 am 25.02.18 09:14:16

Da bin ich deiner Meinung. Es rechnet sich einfach nicht für Pasinex mio. in Studien zu investieren. Normalerweise bin ich auch dafür, dass man ein Projekt nach seiner Wirtschaftlichkeit hin überprüft, bevor damit gestartet wird, aber für Pinargozu gilt eine Ausnahmeregelung. Nach einigen anderen Investoren würde man hier noch immer Löcher in die Stollen treiben und Studien anfertigen, ohne etwas zu fördern. Der sehr unkonventionelle Weg hat aber gezeigt, dass es auch anders geht, wenn die erforderlichen Rahmenbedingungen vorhanden sind.

Man muss einfach erkennen, dass hier andere Regeln gelten. Mir ist lieber Pasinex verdient Geld mit einem Projekt, dass keine Studien vorweisen kann als dass hier die Anforderungen anderer Investoren versucht wird zu befriedigen und dafür immense Verwässerungen durchgeführt werden müssten, um solche Arbeiten finanzieren zu können. Natürlich scheint dadurch das Interesse sehr schwach ausgeprägt zu sein. Ich sehe hier aus diesem Grund aber auch ein sehr begrenztes Aufwärtspotenzial im Aktienkurs. Es hängt ganz von der Zukünftigen Strategie des Managements ab, ob man das Interesse der Investoren steigern kann.

Bislang generiert Pasinex auch "nur" aus einem Projekt Cashflow. Die Sachlage wird sich aber verändern, wenn weitere Pinargozu's dazukommen. Wann das sein wird weiss niemand von uns... Aber ich bin da sehr zuversichtlich, dass in der Zukunft daran gearbeitet wird. Da nun laut Präsentation (Januar 2018) der vierte Stollen ja schon in Betrieb genommen wurde, denke ich, dass auch im Zusammenhang mit dem eher hohen Budget die Ressourcenbasis gesteigert wird. Der Gesamtoutput für das Jahr 2018 soll ja laut Präsentation gleichbleibend sein wie im Vorjahr 2017. Bedeutet mehr Raum für Exploration und Abbau parallel in den Stollen, was ja sonst sehr schwierig war in der Vergangenheit - so wie ich es aufgefasst habe.

Mit einem weiteren Stollen kann - meiner Meinung nach - effizienter gearbeitet werden. Der Output der Mine kann konstant gehalten werden. So wie es Steve Williams auch schon in einem Interview klar dargelegt hatte... Weniger hin und her zwischen Exploration und Minenausbau, sondern Parallelität. Vielleicht wird dadurch auch nochmals die Rentabilität um paar Prozente gesteigert, was gekoppelt mit den sehr guten Metallpreisen in die Taschen des Joint Ventures spielen dürfte.

Genau kann man es eh nicht beurteilen. Aber ich denke, dass ich da mit den Gedanken nicht ganz daneben liege.

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.110.568 von Karong am 24.02.18 17:57:39

Das mit der Ressourcenschätzung ist bei dem dünnen Venensystem auch extrem schwierig, ist ja auch mehrfach erläutert worden von Steve. Mir ist es lieber die produzieren da noch 20 Jahre und machen auf Akaya und Gunman was gescheites als diese bekloppten Studien. Das ist ja der Grund warum ich hier investiert bin weil hier agiert wird und man nicht jahrelang Studien macht. 32% Zink Anteil ist halt einfach einzigartig vom Sulfid reden wir hier gar nicht und wie schon erwähnt ich hab lieber auf 5 Jahre einen Tenbagger als da mal 20% Plus und da mal 20% Minus.
Ich freue mich sich auf die Jahreszahlen von 2017 und Q4 (allein Q4 bringt ja 6 Mio Can Gewinn vor Steuern(geschätzt) zeigt mir mal ein Unternehmen was in einem Quartal 1/5 seiner Marketcap an Gewinn macht.

[Karong]

Schlüsselfaktoren oder eben auch Erfolgsfaktoren genannt, sind jene Faktoren die für den Unternehmenserfolg verantwortlich gemacht werden können. Dazu gehören "Unsicherheiten" imo ganz sicher nicht...

Ich zähle den Joint Venture Partner zudem als "Schlüsselfaktor". Eine Zusammenarbeit gelingt nur, wenn Hand in Hand zusammengearbeitet wird. Das bedeutet, dass Stärken und Schwächen der Partner sich ergänzen und nicht dazu führt, dass der ein oder andere Partner benachteiligt behandelt wird. Die richtige Kommunikation innerhalb einer Organisation ist auch ein wesentlicher "Schlüsselfaktor"....

Meine Annahme, dass nur Teile der internen Ressource öffentlich zugänglich gemacht wurden ist damit zu begründen, dass diese Massnahme Kosten verursacht und zudem weitere Ressourcen bindet. Es hat sich gezeigt, dass der Markt nur minimal bzw. absolut Kurs irrelevant darauf reagiert hat. Damit bestätigt sich aus meiner Sicht, dass es keinen Sinn macht eine "vollumfängliche" Ressourcenkalkulation zu erstellen. Auch die in den nächsten Monaten vielleicht zukommenden Ressourcenerweiterung wird man nicht in eine aktualisierte Kalkulation einfliessen lassen, so wie man es von anderen Unternehmen her kennt.

[Karong]

Schlüsselfaktoren oder eben auch Erfolgsfaktoren genannt, sind jene Faktoren die für den Unternehmenserfolg verantwortlich gemacht werden können. Dazu gehören "Unsicherheiten" imo ganz sicher nicht...

Ich zähle den Joint Venture Partner zudem als "Schlüsselfaktor". Eine Zusammenarbeit gelingt nur, wenn Hand in Hand zusammengearbeitet wird. Das bedeutet, dass Stärken und Schwächen der Partner sich ergänzen und nicht dazu führt, dass der ein oder andere Partner benachteiligt behandelt wird. Die richtige Kommunikation innerhalb einer Organisation ist auch ein wesentlicher "Schlüsselfaktor"....

Meine Annahme, dass nur Teile der internen Ressource öffentlich zugänglich gemacht wurden ist damit zu begründen, dass diese Massnahme Kosten verursacht und zudem weitere Ressourcen bindet. Es hat sich gezeigt, dass der Markt nur minimal bzw. absolut Kurs irrelevant darauf reagiert hat. Damit bestätigt sich aus meiner Sicht, dass es keinen Sinn macht eine "vollumfängliche" Ressourcenkalkulation zu erstellen. Auch die in den nächsten Monaten vielleicht zukommenden Ressourcen wird man nicht in eine aktualisierte Kalkulation einfliessen lassen, so wie man es von anderen Unternehmen her kennt.