Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 971)

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.153.648 von derbeobachter3 am 14.06.14 15:45:39

Wirkliches Vertrauen in Panisex würde wohl anders aussehen. Von Zimtu entsteht ein eigenartiger Eindruck? Steven Willams hat wenigstens 6500CAD in sein Unternehmen investiert. Aber natürlich sind das nur die Ausläufer der Besitzverhältnisse, inzwischen gehören ja schon mehr als 80% den Insidern und großen Investoren aus der Türkei. Jetzt braucht man nur noch ein paar Leute die den Kurs treiben.

http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=Pasinex+…

Bei den dünnen Volumen in Deutschland, dürfte es möglicher Weise schwierig werden die Shares in größerer Stückzahl wieder los zu werden, wenn die Bohrergebnisse nicht stimmen sollten?
http://www.ariva.de/pasinex_resources_ltd.-aktie/historische…

Für die Daten an der CNSX:PSE ist es nicht sehr viel anders!
https://www.google.com/finance?q=CNSX%3APSE&ei=-HacU4CUI4vXw…

An den Börsen wurde Pasinex bis vor kurzem kaum beachtet. Bin gespannt wohin das Pasinex führen wird, denn irgend wann wollen die 80% (56M shares) Gewinne realisieren. Bekannter maßen funktioniert das kausal über die Börse, mit den üblichen Folgen?

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.153.008 von TinoGG am 14.06.14 10:48:53

Insider-Report:



Individual information

Family name Seeley

Given names (in full) Larry Edward



Municipality (city, town, etc.) Lakefield

Province, territory or state Ontario

Country Canada



Issuer information



Issuer number 00024411

Issuer name Pasinex Resources Limited (formerly Triple Dragon Resources Inc.)

Insider's relationship to issuer

10% Security Holder of Issuer



Date the insider became an insider of this issuer 2012-11-19

Opening balance date

Date the insider ceased being an insider of this issuer

Registered holders

1514341 Ontario Inc.

Kevin Seeley

Wanda Seeley

Steven F Seeley

Quentin D Seeley

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.153.008 von TinoGG am 14.06.14 10:48:53

Zu der eingeschworenen Fangemeinde von Aktionären, die Pesinex in guten wie in schlechten Zeiten zur Seite standen, gehört auch Larry Seely.

Larry Seely war früher Chef von Neo Material Technologies Inc., die im Sommer 2012 von Molycorp für 1,3 Mrd. CAD übernommen worden sind.

Infos zu seiner Person:

http://www.uoit.ca/footer/about/governance/board-of-governor…

[TinoGG]

@likeshares von wann ist das Posting?

Und aus welchem Thread/Forum hast du das?

Liebe Grüße

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.152.508 von Popeye82 am 14.06.14 03:36:58

Viel selbst nachzudenken ist oft nicht die Lösung. Einfacher ist es sich an die Normen und Vorgaben aus dem Bergbau zu halten. Resourcen werden im Raummaß angegeben, alles andere hat keinen Sinn. Allein Maßgebend ist das Raummaß:

1m x 1m x 1m = eine metrische Tonne

ob man nun 1g/t oder 10% in diesem Raummaß findet ist egal, der Bezug ist die Tonne. Eigentlich einfach, auch wenn man darüber nachdenkt...

Der große übergeordnete Nutzen dieser genormten Resourcenbestimmung ist danach der Minenplan, der in Cluster eingeteilt ist und dem ein NPV zugeordnet ist. In das Raummaß des Clusters mit der wirtschaftlichen Bewertung geht dann natürlich die Dichte ein!

Noch ein Beispiel für übergeordnete Bewertungen: Strip Ratio

Nach NI 43-101 wird eine Resource in metrischen Tonnen mit dem Grad der Mineralisierung angegeben. Dabei ist es egal wo sich die Mineralisierung befindet. Sie kann ab surface beginnen und als open pit wirtschaftlich sein! Hat die gleich Resource ein hohes Strip Ratio kann sie als Underground unwirtschaftlich sein.
Dazu ein post aus einem anderen thread:

Yaoure hört sich soweit nicht schlecht an, der Rest relativ katastrophal.
Was mich ein bisschen wundert -der Net Present Value sieht relativ niedrig aus, daaafür dass sie so gute "all in cost" angegeben haben, und der anvisierte Durchsatz riesengroß ist(vermutlich beruht auch hauptsächlich auf diesem Projekt noch die, sonst, sehr anständige Bewertung).

Yaoure von Amara Mining, hat ein Strip Ratio von 5,2 : 1. Kleinere Resourcen wären mit so einem hohen Strip Ratio nicht machbar. Für die 4MozAu von Yaoure lohnt es sich trotz des hohen Strip Ratios.

Und nun zu Pasinex'ens Pinargozu.
Die beiden östlichen GPR Linien haben keine Ergebnisse erbracht. Nur die westliche entlang des Bergkammes war erfolgreich. Daraus wurden zwei weiter GPR Datenstränge westlich und östlich der ersten westlichen gemessen, die nun exploriert werden sollen. Wenn man eine ungefähre Vorstellung von 10Mt als Raummaß hat, dann dürfte es schwierig werden eine so große Resource mit gleichbleibender Mineralisierung auf der eng gewordenen Fläche von Pinargozu zu finden. Die Ausdehnung der Resource müsste sich weit über 100m (Stockwork) nach unten fortsetzen und dann kommt es besonders für Zink auf das Strip Ratio an, denn über der Resource steht ein Berg von mindestens 100m Höhe! Meiner Meinung nach werden sich hier noch einige über spätere Bohrergebnisse bzw. die Scoping Studie wundern? Long ist für Pasinex kein Thema. Da hilft es nur die Charttechnik genau im Auge zu behalten und einen markanten psychischen Stop im Kopf zu haben oder und einen trailing Stop mit 20% - 25% zu setzen! Dann ist Pasinex ein Bringer!

[TinoGG]

Sagst du uns den Namen auch? :-D

[derbeobachter3]

Ein kurzes Update zum Thema, Augenhöhe mit den Profis.

Nach der ersten größeren Runde bei 0,10 CAD (ohne Warrant!) hat das Unternehmen immer wieder kleine Runden gemacht – alle zwischen 0,10 und 0,065 CAD, das sind auf den ersten Blick typische Survival-Financings in einem schlechten Markt. Wenn man ganz genau hinschaut, wird man bemerken, dass diese Finanzierungen regelmäßig über dem „Markt“ (die Aktie hat abgesehen davon kaum je gehandelt) abgeschlossen wurden! Das ist sehr ungewöhnlich – normalerweise finanzieren Unternehmen stets mit einem Rabatt für die Broker. Man kann daraus schließen, dass es eine eingeschworene „Fangemeinde“ von Aktionären gibt, die dem Unternehmen auch in schwierigen Zeiten zur Seite steht. Und in der Tat stößt man im Insider-Report auf einen interessanten Namen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.145.274 von likeshares am 12.06.14 19:43:27

Zitat von likeshares: 15m x 30m x 6m = 2700t @30%Zn = 810tZn Brutto

Die Dichte hat auf die Messung einer Resource keinen Einfluss, es werden nur metrische Raummaße benutzt.

Nee, bin mir jetzt ziemlich sicher dass das, so, keinen Sinn macht.
Da fehlt was, ist zu wenig.

Mit a*b*c, Länge/Länge/Länge bekommst Du ein Volumen, aber keine Masse.
Wie willst Du wissen was 1 Tonne ist?
Oder wieviel, angenommen, 1 Kubikdezimeter wiegt??

Oder mehr praktisch vorgestellt.
Ist, würde ich sagen, eigentlich auch ganz logisch.
Die ganzen Gesteine, Ablagerungen, Schichten, Falten, vom Meerwasser ausgespülte, (andere)natürlichen Einflüsse und so weiter.
Im Endeffekt sind die Gesteinsschichten-, Formationen etc. ja würde ich sagen, in der Hauptsache, das Ergebnis aus diesen "natürlichen Einflüssen", Druck und Zeit.
Wenn Du jetzt eine "junge" Formation hast, die relativ wenig Druck ausgesetzt war, und dementgegengesetzt eine viiiel ältere, mit hohem Druck.
Dann ist die 2. ja viel mehr gepresst, es ist quasi mehr "drin".
1 Kubikdezimeter(angenommen es ist, ansonsten, das Gleiche Zeug) davon wäge mehr, als vom ersten.


Für euch dürfte das aber an sich gut sein.
Weil mit der gleichen Bohrung mehr(soweit ich weiss dürfte sich das im Normalfall in einer Spanne von 1,8 bis 3,6 befinden, was man quasi Mal nehmen kann) erbohrt werden dürfte.
Wenn De willst könn wir das gern anhand von News Releases auschecken.

Gruß
P.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.145.274 von likeshares am 12.06.14 19:43:27

Danke für die Erklärung erstmal.
Ich finde immer wieder die Weitläufigkeit der Hintergründe beeindruckend.
Und wenn man sich dann mal überlegt dass es verschiedenste gibt -technische, wirtschaftliche, geologische, kulturelle, mineralogische, (geo)chemische, blablabla- dann ist das für einen als Aktionär eigentlich schon übel, sagen wir mal, "zum nachdenken anregend".
In wieweit das Chancen positiv oder negativ beeinflusst kann man sich drüber Kopp machen.

Zitat von likeshares: Die Dichte hat auf die Messung einer Resource keinen Einfluss, es werden nur metrische Raummaße benutzt. Sonst würde man mit der Definition einer g/t oder Prozent Angabe, bei unterschiedlicher Dichte zu verschiedenen Ergebnissen kommen. In drills, das Mining (Haulauge) oder die Metallurgie geht die Dichte ein.

Ich möchte jetzt nichts falsches sagen, aber ich meine da liegst Du falsch.

Gruß
P.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.144.658 von midnight_1 am 12.06.14 18:04:09

Zitat von midnight_1: und absoluter Lowfloater lt. Level 2

CAPITALIZATION
Issued & Outstanding:
70.724.156
Reserved for Issuance:
10.826.428
Thin Float:
Yes

Das wird sich ändern.

Gruß
P.